9580 посетителей онлайн

Американцы не поддержали петицию относительно легитимности референдума в Крыму

Размещенная на сайте Белого дома петиция, касающаяся легитимности референдума о статусе Крыма, не будет принята к рассмотрению американских властей, поскольку число подписавшихся не превысило необходимый порог: набрало около трех тысяч из необходимых ста.

Как сообщает Укринформ, авторы петиции требовали от Белого дома признать законным волеизъявление жителей Крымского полуострова, отдавших свои голоса за вхождение в состав Российской Федерации, передает Цензор.НЕТ.

Кроме того, в числе требований было признание незаконным действий Украины в конце февраля с дальнейшим привлечением их участников к международному суду как лиц, совершивших преступления против человечества.

Петиция была опубликована 22 марта, на сегодняшний день она набрала только 2727 голосов, тогда как для официального рассмотрения необходимо собрать не менее 100 тысяч.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Джемилев рассказал, когда татары проведут свой референдум

Кроме того, 20 апреля с сайта Белого дома снята также петиция о присоединении Аляски к России. Она тоже не набрала достаточного количества голосов. Чтобы власти США официально ответили на петицию, обращение к воскресенью должны были подписать не менее 100 тыс. сторонников, однако свои подписи оставили более 42 тыс. человек.

Напомним, 21 марта, президент России Владимир Путин подписал договор о вхождении Крыма в состав РФ на основе референдума, проведенного 16 марта 2014 года в автономной Республике Крым и городе Севастополе.

Украинские власти и международное сообщество не признают итогов референдума, а также вхождения АРК в состав Российской Федерации.

Топ комментарии
+16
- Крым добровольно вошел в состав России!
- Официально?
- Ну да,
представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на
основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ - всё
правильно!
- А с кем именно подписал Путин договор?
- С мэром
Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем
Госсовета Республики Крым Константиновым - с официальными лицами.
- В Севастополе есть мэр?
- Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
- Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?

- Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге,
он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
-
То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам:
в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции,
не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным
мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и
называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту
- незаконным.
- Согласно законам Украины - да.
- А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
- Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
- А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
- Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
- Можно увидеть видеозапись заседания?
- Нет, там журналистов не было.
- Почему?
- Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
- Это ведь были российские военные, по словам Путина.
- Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
- А какая разница?
- Ну, небольшая...

- Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной
единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия
прессы?
- Получается, что так, но все-равно избрали.
- А кворум был?
- Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
- Был бы кворум - была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
- Он-то уж точно легитимен - председатель Госсовета Республики Крым.

- Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная
Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики
Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
- Республики Крым.
- Есть такая страна?
- Да нет же, Крым вошел в состав России.

- Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать
конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым - неконституционный,
незаконный орган.
- Но референдум подтвердил законность воссоединения.
- А референдум организовали эти трое?
- Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
- А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
- Были, из России.
- Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
- А как же! Были - наблюдатели из стран Европы были - из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...

- Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих
консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря -
западные нацисты и фашисты, от венгерских "********" до сербских
четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные
Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO - фашист из
баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев)
Алексей Кочетков.
Верно?
- Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.

- Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не
уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
- Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.

- Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных
соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами
аннексировала.
- Восстановила справедливость.
- Совершив другую несправедливость?
- Хрущёв незаконно передал Крым.
- Незаконно? Юридические претензии есть?
- Ну ладно, законно, но несправедливо.

- Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по
площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на
убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по
отношении к кому?
- Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
- Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
- Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
- С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма - крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
- С точки зрения национальных интересов России.
- Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?

- Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом,
справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное
право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и
прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют
проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава,
Россия - великая наша страна!
- ОК.
- Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
- Нам тоже очень жаль.
показать весь комментарий
21.04.2014 12:53 Ответить
+13
"...о присоединении Аляски к России" Россияне такие потешные.
показать весь комментарий
21.04.2014 12:50 Ответить
+8
Зато провели перепись дебилов из рашки
показать весь комментарий
21.04.2014 12:52 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
Линия перемирия/прекращения огня, существующая десятилетиями, считается неофициально границей до следующего изменения и местонахождение пограничников ясно на это указывает, даже если одна из сторон несогласна с таким разделом. Есть практика и есть оформление (!) на международном уровне (в рамках ООН). С Иорданией была линия перемирия, когда подписали договор о мире, линия передвинулась (часть территории ушла в Иорданию). То же самое было и при подписании договора с Египтом (Израиль вернул Синай). С Ливаном долгие годы была линия перемирия, после отвода всех израильских войск из Ливана, даже при отсутствии (!) мирного договора Израиль-Ливан, была проведена граница, признанная ООН (территориальных претензий у обеих сторон не было). В жизни все сложнее, чем на бумаге.
С чего Вы решили, что Израиль поддерживает противников Асада, не пойму? Израиль в это не вмешивается с самого начала, только следит, чтобы военные действие в Сирии не перелились на его территорию.
показать весь комментарий
21.04.2014 17:54 Ответить
Обе стороны считают, потому и охраняют то, что есть.
Российские пограничники на таджикской границе свидетельствуют только о том, у России с Таджикистаном есть договор по совместной охране афгано-таджикской границы. До сих, в отличие от Вас, никто не предполагает, что вследствие этого у России и Афганистана есть общая граница.
показать весь комментарий
21.04.2014 18:33 Ответить
За сирийское беспокойство не беспокойтесь - все она знает и даже лучше Вас. Ваш пример не подходит, Вы говорите о военных действиях, а я об охране границы при их отсутствии. Кстати, в ВОВ пограничники, когда граница рухнула были введены в воинские части и, если не ошибаюсь, в СМЕРШ.
показать весь комментарий
21.04.2014 19:02 Ответить
Да, линия прекращения огня она такая, коварррная.
Пограничники - не есть войска (РККА), т.е. они не относились в Наркомату обороны. Они относились к НКВД. Погибли, конечно, не все, оставшие были влиты в дивизии НКВД. Проверил в Вики: до 1978 они так же подчинялись КГБ. Почему-то ВИКИ утверждает, что они служили только в ОТ (Охрана тыла) НКВД, но НКВД занимался не только охраной тыла, кое-то и воевал.
А СМЕРШ - это не что-то однозначное, были в нем подразделы, часть занималась контразведкой, часть - другими делами.
показать весь комментарий
21.04.2014 20:50 Ответить
Я подумал вам будет интересно. Все говорят про га, но никто договора то не читал. Украинская правда выложила текст договора в 2009 году. Там много интересного.
Это только политика, нам не стоит из-за этого ссорится.
Вот не поленился, нашел: http://www.rospres.com/politics/3387/
показать весь комментарий
22.04.2014 16:58 Ответить
Спасибо. Прочитал (что голова освоила) и ужаснулся - это же кабальный договор! И это ТА Тимошенко, про которую на форуме сказали, что только она способна "приструнить Путина".
Если я правильно понимаю:
"...Контракты ...11-летние, действуют с 1 января
2009 г. до 31 декабря 2019 г. В остальном почти все как заявляли
официальные лица: базовая цена газа для Украины на все 11 лет - $450 за
1000 куб. м
, она будет снижаться или повышаться раз в квартал по
формуле, где главная составляющая - изменение цен на мазут и дизтопливо

за предыдущие девять месяцев («опорный период» для расчета такого
изменения - апрель - декабрь 2008 г.). Общий объем поставки на 2009 г. -
40 млрд куб. м, далее - по 52 млрд куб. м в год. На этот год к формуле
будет применяться 20%-ная скидка, и цена I квартала - $360; объемы
закупки минимальны (всего 5 млрд куб. м против 12,5 млрд куб. м в IV
квартале этого года). А дальше прогнозы по ценам расходятся. В среднем
по году будет $228,8, говорила на днях премьер Украины Юлия Тимошенко...."

Т.е. уже 5 лет с 2009 г. (учитывая инфляцию) Украина согласилась платить почти по сегодняшней требуемой Россией цене, если не выше. Потребление идет по форму "бери сколько хочешь, плати по запланированному" - это то, что подняло всю Европу против Газпрома. Сколько это будет стоить при связке цены с мазутом - одному Богу известно, скорее, еще дороже. Откуда эти 228.2 долл за куб, что "высчитала" Тимошенко (великий пророк цен и мировой экономики)? Привязывать изменение цены на 100% к инфляции - это вообще чистое насилие, инфляция ведь рассчитывается на основе чуть ли ни сотни разных товаров и услуг. Просьба о понижении цены будет принята только, если Украина сможет доказать, что это логично. А если Газпром плюнет на ее доказательства?
Сейчас меня уже не удивляет, что тогда Ющенко и остальные у власти "потянули" на Тимошенко.
показать весь комментарий
22.04.2014 17:37 Ответить
"...Когда на Украине майдан стал не просто протестом, а вошел уже в жесткую форму, Крымчане озадачились."
Восток Украины не озадачился, север Украины - тоже, вот только в Крыму что-то там загорелось.
Вы рассказываете мне официальную версию России. Но я никак не могу понять своим убогим умишком, как целый регион в результате того, что в столице народ взбунтовался против власти, которая и этот регион (Крым) запустила, вместо того, чтобы поддержать столицу или выступить против нее (как Вандея во время Французской революции), навостряет лыжи в соседнее государство, да еще ДО ТОГО, как в этом регионе проявились какие-то проблемы, связанные со столичными делами. Увольте, я слишком стар для такого примитивного сценария и Путина полным дураком не считаю.
Волнения в Киеве начались уже в ноябре и длились несколько месяцев - вполне достаточное время для подготовки и реализации плана по захвату Крыма. Судя по всему и подавляющее большинство государств в мире, который видел уже немало, тоже как-то не вдохновились российскими объяснениями.
К Вашему сожалению, я слишком хорошо знаю историю, и все эти спектакли по "добровольному объединению" мне известны уже очень давно.
показать весь комментарий
23.04.2014 17:39 Ответить
Мы не знаем замыслов сильных, но мы видим результаты этих замыслов. А время, да, все расставит по своим местам. Дожить бы...
показать весь комментарий
23.04.2014 18:20 Ответить
Да, да... О, как Вы правы!
показать весь комментарий
21.04.2014 16:41 Ответить
Все пипец, американцы непризнали, завтра взад вернем))

Зы Обаиыч вобщет спм сказал, нее нафиг Украину, своих дел хватает!
показать весь комментарий
21.04.2014 16:21 Ответить
Нее Великие Укры подвох учуют))
показать весь комментарий
21.04.2014 16:25 Ответить
Только Тимошенко может страну сейчас вытянуть из пропасти и только именно она сможет урегулировать все с Путиным
показать весь комментарий
21.04.2014 20:33 Ответить
Страница 3 из 3