Запад использует восточные рубежи Европы, как противотанковую мину, - глава МИД Польши
Глава МИД Польши Радослав Сикорский считает, что государства Западной Европы используют страны на востоке Европейского континента, как противотанковую мину.
Об этом информирует Цензор.Нет, ссылаясь на УНИАН.
В интервью польской Gazeta Wyborcza Сикорский заявил: "Мы с удивлением констатируем, что некоторые западноевропейские страны так осторожно подходят к укреплению рубежа, который сейчас выглядит наиболее уязвимым... Они считают нас своей противотанковой миной, для чего могут реагировать с большей осторожностью".
Читайте также: США и союзники по НАТО проведут в Украине военные учения Rapid Trident - "Быстрый трезубец"
По его словам, Польша, учитывая свою историю и расположение, значительно больше обеспокоена событиями в Украине.
"Убеждать западных европейцев в нашей точке зрения очень утомительно и вызывает разочарование", - добавил польский министр.
В то же время он заверил, что восточный рубеж НАТО будет укреплен именно так, как хотела Польша.
Читайте также: Глава МИД Польши: "Россия заплатит за агрессию в Украине страшную цену"
"Мы здесь также торговались за одно, получим что-то немного другое. Однако не будем разочаровываться только потому, что присутствие (Альянса) будет называться непрерывным, а не постоянным. Имеет значение суть, то есть возможность практического выполнения гарантий для Польши", - сказал Сикорский.
Напомним, 4-5 сентября в Уэльсе состоится саммит НАТО, на котором ожидается принятие решения об усилении обороны в восточноевропейских государствах в связи с агрессией России против Украины.
В то же время, по неофициальным данным, Альянс не согласится на размещение своих постоянных баз в Польше, как этого хотели польские власти. Будут проходить лишь постоянные ротационные тренировки. Против размещения таких баз остро выступает Россия, которая усматривает в этом угрозу для своей безопасности. РФ также угрожает увеличить количество своей военной техники, в частности в Калининграде.
рамках АТО, то что реально нужно на передовой сейчас - спальники,
палатки, нижняя одежда, удобную обувь, средства защиты от насекомых ,
предметы индивидуальной гигиены, средство очистки и дезинфекции воды ,
продукты питания, сигареты, электрогенераторы и т.д.
С нашей помощью украинские солдаты смогут остановить расползание этой чумы по Украине и завершить войну..
Сейчас мы ездим на передовую один-два раза в неделю. Можем и чаще, было-бы за что закупать всё им необходимое.
Боевой дух и настрой наших солдат высок, но им нужна наша поддержка,
они должны ежедневно ощущать, что дома о них не на минуту не забывают
те, ради кого они сражаются.
Приватбанк
4149 6258 0141 4549
Мельник Олег
093 688 76 85
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004247629105
1. На чьи деньги был проведен майдан?
Вопрос риторический и все знают, что финансирование шло от США - они даже сами это признали.
2. Ок, США - благотворительная организация и вкладывает деньги в то, чтобы другим было хорошо?
Нет. И мы все это знаем, на примере Ближнего Востока, Косово, Вьетнама и т.д.
Вывод: США преследует свои интересы финансируя революцию в Украине. Ок. Учитывается ли интерес народа - мы все это знаем на примере Ближнего Востока, Косово, Вьетнама и т.д.
3. Для чего США финансировать революцию в Украине - т.е. в чем смысл?? Какой интерес?? Зачем вкладывать деньги??
Учитывая, что нефти, интересующей США в Украине нет и серьезного влияния на общемировые рынки самого популярного сырья и продуктов Украина не оказывает, видимо, интересы политические. Ок. А какой может быть политический интерес у США в Украине.
Ответ прост: при СССР мир был двухполярным, после его развала осталась одна сверхдержава - США. Сейчас, за последние 10 лет РФ значительно укрепила свои позиции как на политическом, так и на экономическом, военном и торговом аспектах в Мировом порядке.
За счет своего размера, неограниченности в обозримых пределах в ресурсах - РФ вскоре может стать еще одной сверхдержавой и мир снова станет двухполярным. За исключением того, что теперь РФ не будет отгораживаться железным занавесом и за счет своей интеграции будет иметь реальный вес в мировом сообществе (объективно: все существующие санкции - посмешище для русских и повод для троллинга, не более). Для США появление второй сверхдержавы это реальная угроза их мировому лидерству. Китай не берем в расчет, потому как пока роль мирового сборочного цеха китайцев устраивает.
Когда что-то угрожает твоим лидирующим позициям - с этим надо что-то делать.
Поскольку наиболее уязвимым всегда был и есть экономический сектор, следовательно, надо постепенно настраивать экономических партнеров РФ против нее.
Под предлогом ЕС.
Параллельно, наращивать на подконтрольных территориях военную мощь.
НАТО.
По всем договоренностям достигнутым еще СССР и США, а также позднее подтвержденными представителями РФ и США, НАТО на восток расширяться не должно. Однако это происходит.
При этом, критической массой в этой политической игре стало финансирование вооруженного переворота в Украине. Т.к. любой адекватный политик понимает, что США никогда не позволили бы продолжать размещать Российский флот на подконтрольной территории, этого допустить было нельзя. Потому как с потерей Черного моря, РФ теряла бы присутствие в целом секторе.
В социальном аспекте, для того, чтобы отвлечь массы от реально происходящих событий была развязана информационная война с дезами, провокациями и вбросами (война подразумевает активные действия с обеих сторон), которая принесла чуть ли не больше денег и пользы ее зачинщикам, чем реальные боевые действия, от которых по сути никто не выиграл.
Россия, как и любая адекватная и имеющая вес страна не могла такого допустить. Потому что это было бы равносильно передаче ключей от целого европейского сектора США.
Выводы просты:
1. Война есть. На Украинской территории. Только не за интересы Украинского народа. Воюют РФ И США. Украинскими руками.
2. Как бы кто не кричал, войну развязала не РФ. Потому что ей это попросту не выгодно. Отсчет надо начинать с майдана (именно там началось активное вливание финансовых и психологических ресурсов со стороны США, иногда руками ЕС)
3. Вся украинская власть - марионетки. Как и ЕС.
4. Украину поимели. Без вазелина.
5. Хороших и плохих нет: есть политические и экономические интересы. Украина разменная монета. Всем действующим лицам плевать на судьбу украинского народа. Это факты.
В тему войны: Могу поспорить, что с обеих сторон есть Герои. Только как и в любой войне жизнь можно отдать только за идею и за жизнь твоих близких. А когда все информационное пространство твердит тебе, что прямо через километр стоят те, которые пришли убивать - долго думать не будешь. Идея у каждого своя. Вестись на поводу или нет у зомбоящиков и зомбоСМИ, брать в руки оружие или нет - дело каждого.
И, соответственно, пункты от 1 до 3 - паранойя.
1) Майдан может и финансировался частично США, но основное финансирование в активной фазе было имнно от народа. И да, никому из моих знакомых, кто бы в Киеве за майдан не платили - большинство наоборот немло постратились на него, так что о "подкупленной революции" говорить не имеет смысла - максимум о том, что якобы США ее кормило, да и то не факт.
2) Дестабилизировать обстановку в Украине США никакого резона нет - у них и так есть геморрой в виде Ирака. Сирии, Афганистана и Газы.
3) Бред, потому что см. выше.
4) РФ от развала СССР был есть и остается лишь региональной силой, и количество поклеенных танчиков с ракетами этого не меняет - экономически РФ это дырка от бублика, а значит всерьез воевать РФ не может - обанкротится. Впрочем, даже без жкономической составляющей армия РФ безнадежно устарела, и без примнения ядерного оружия не в состоянии хоть как-то противостоять НАТО. В общем, никто не боится встающей с колен Роисси, потому что она сейчас как такой себе увеличенный саддамовский Ирак - страшная для соседей и богатая ресурсами, но для супердержав опясности никакой не представляет.
5) Нынешний мир двуполярен, и поюсы его - США и Китай, и данная ситуаця обе супердержавы устраивает, учитывая, что, невзирая на идеологические разногласия они слились в бурном экстазе экономического симбиоза, и, как ркзультат, сильно заинтересованы в благополучии друг друга.
С другой:
1. Финансирование майдана "со стороны" очевидно. Потому как организация, концерты, пища, питье и все предметы быта, а также какое-никакое вооружение - бесплатно нигде не раздобудешь. Тем более в таких количествах. Бесспорно - люди вложились и финансово и морально (я имею ввиду украинцев). Однако, мы ведь понимаем, что майдан был бы невозможен только за счет их ресурсов? Далее методом исключения: РФ это не выгодно, ЕС это не нужно. Азия вообще этого не касается практически. Наиболее вероятный вариант США.
2. Дестабилизация экономики Украины это часть противостояния РФ и США. Потому как РФ открыто выступила в поддержку Ирака и Сирии, дала международную оплеуху госдепу в виде Сноудена. Вышла из под контроля США из-за возросших объемов нефтяных ресурсов.
3. Китай не является истинным полюсом Мира, потому как его экономические интересы в настоящее время абсолютно прозрачны, а внешняя политика абсолютно предугадываема и направлена только на протекционизм своих товаров и достижение максимально лояльных условий для их сбыта.
Финансирование с Запада шло так же, как сейчас идет помощь с Запада. Как в 1939-м помогали Польше. И как Союзу два года открывали Второй фронт. Пока мы просили поддержать нас информационно, предоставить палатки, мед .оборудование, уже Майдан закончился.
Майдан был бы невозможен за деньги. Как растворился в небытии платный Антимайдан.
.
Выгодно - не выгодно США. Да нам плевать! Мы-то мёрзли и умирали не за США. Мы думали только об Украине.
.
2. Рассуждения о выгоде дестабилизации смешны. Если вам выгодно сделать брата душевнобольным и продать его квартиру, вы это сделаете? Мы для США - как жители Африки или Азии, никто. А для РФ мы считались родными братьями. И что, брат решил нас разыграть в своём личном пасьянсе, как какую-то чуждую мусульманскую Сирию.
.
3. Китай, как и США, в отличие от РФ планирует на 25-50 лет вперед. Ему не хватает военной мощи, чтобы считаться полюсом. Но он к этому уверенно идет. И станет вторым полюсом за счет вассальной России.
"Выгодно - не выгодно США. Да нам плевать! Мы-то мёрзли и умирали не за США. Мы думали только об Украине." - очень обидно, что по факту получилось все не так, как декларировали "лидеры" майдана.
2. "Рассуждения о выгоде дестабилизации смешны. Если вам выгодно сделать брата душевнобольным и продать его квартиру, вы это сделаете?" Я - нет. Но политика и геополитические интересы вообще в стороне от таких понятий как этика, мораль, хорошо и плохо. Роль играют только бабло и власть - так было и так будет в политике всегда. Заметьте, сейчас я говорю отнюдь не об украинцах и русских, не о народах - о власти и ее позиции.
3. "Китай, как и США, в отличие от РФ планирует на 25-50 лет вперед. Ему не хватает военной мощи, чтобы считаться полюсом. Но он к этому уверенно идет. И станет вторым полюсом за счет вассальной России." Имеет место быть такое суждение и я его поддерживаю, одно но: скорее не из-за вассальной России, а из-за тотального контроля рынков производства.
И при этом - оглядываясь на внешнюю политику США в Европе - не только экономическую и военно-политическую, а также и социальную - мне кажется, что прямым заказчиком этих волнений была именно эта страна. При всем уважении к украинскому народу, если вспомнить факты Новейшей истории - нет ни одной революции, которая организовалась бы стихийно и проводилась бы народом, без финансирования и поддержки извне и мы это все прекрасно знаем.
А фактов попыток переписать историю великое множество - так например, есть документальные подтверждения изменения марионеточных правительств систем образования таким образом, что за 10-15 лет количество обучающихся, считающих, что во 2-ой мировой войне решающую роль сыграли США, а не СССР неуклонно растет.
Если брать отдельно от контекста - выглядит бредово. Но если принять во внимание, что еще 25 лет назад русские и украинцы считали себя единым народом, а после братскими, а сейчас украинцы готовы глотки грызть всем, у кого российский паспорт - говорят об эффективности метода воздействия на генофонд государства в целом.
В общем и целом приятно, что есть человек, который не кидается фразами типа "сдохни ватник" на любое рассуждение.
Поэтому никакой обиды. Мы не пожизненного царя выбирали, когда ошибка становится роковой.
2. Согласен. Но это ещё раз доказывает безответственность императора перед народом. Если называешь братом, то веди себя как брат в любой ситуации (даже если твоей реальной натуре плевать на брата и даже мать).
3. Не смешивайте понятия заказчик и спонсор. Заказчик - это тот, кто определяет, что будет, как будет, назначает исполнителя и оплачивает всё. Спонсор - это тот, к кому приходят со своей идеей. И если интересы совпадают, то платит. Пивной спонсор никак не определяет игру футбольной команды.
Ленин взял деньги у Германии не потому, что он - немецкий проект, а потому что ему нужны были средства на реализацию его идей. Если бы его идеи были выгодны Британии, он взял бы деньги у англичан.
.
И ещё, пример, который я всегда привожу россиянам. Не может быть революции без революционных предпосылок и революционной ситуации (Ленин). Ситуацию можно как-то создать, но предпосылки - никак. В любой современной монархии уже есть революционные предпосылки: устаревшая форма правления не удовлетворяет современным условиям (неэффективна экономически, неприятна для современного общества, более свободного и развитого, чем сто лет назад). Поэтому, в России есть все революционные предпосылки. А значит, будет революция. Ничего тут не сделать. И в том нет вины США или Германии. Это исторический процесс. Монархии умерли, даже успешные.
Теперь сам пример. Представьте себе, что революционные предпосылки - это беременность. Роды - революция. Опытный акушер (спонсор, заказчик, масонская ложа) может создать революционную ситуацию: активировать схватки, провести кесарево сечение (обнародовать факты, убить лидера протестов, профинансировать рев. ячейки). Акушер может предложить способ родов: классика, кесарево, роды в воде (обычная революция, военный переворот, бархатная революция). Но никакой акушер не способен заставить родить небеременную! Поэтому никогда не пишите, что революцию в Ливии или Сирии сделали США. Помогать - да. Но нельзя заставить родить небеременную.
В северной Африке и на Ближнем Востоке очевидна революционная ситуация. Арабы ездили в Европу, читали Интернет, а у них дома до сих пор правили пожизненные лидеры (монархия), были ограничены права женщин и права верующих (например, в шиитском Ираке правили сунниты). То есть, революции бы там произошли и так. Может, на пару лет позже. Неслучайно, буржуазные революции произошли и во всех странах Европы, включая Британию, Францию и Германию.
Наш Майдан - обычная буржуазная революция, которая ожидает в скором времени и РФ, и РБ, и Казахстан.
Однако, можно заметить, что оба эти курса были направлены на жесткую централизацию власти и направление всех ресурсов государства (в том числе человеческих) на достижение целей Партии (об этике и морали не рассуждаем) - это было тактически верным ходом, потому что только так и не иначе численное меньшинство (если брать в аполитически настроенных граждан и массы) могло удержать власть и "обратить в свою веру" (все помним про устранения неугодных в 30-х годах).
При этом в Украине сейчас процессы прямо противоположные. Идет децентрализация власти. Что является тактически и стратегически проигрышным вариантом.
2. В послереволюционный период власть действительно не считается с народом, потому как идет жесткий передел сфер влияния. Это есть и это факт. Кто прав или виноват определяется потом, когда все места у власти заняты. Однозначно страдает народ и массы. Т.е. в нашем случае отдельно взятый украинец.
3. Если вернуться к п.1 то, видно насколько разное понимание было у действующих лиц Октябрьской революции и сегодняшних событий на майдане. Из чего, можно сделать вывод, пускай и немного притянутый за уши, что Ленин - действительно нуждался в спонсорах, т.к. идеи по переформированию общества у него были целостны и структурированы, а нынешней власти Украины более нужны заказчики, потому как не видно никого, кто понимал бы целостную картину реалий и видел хотя бы какую-то вразумительную стратегию. Ярким подтверждением этого может служить назначение боксера на пост Киева. Мы ведь все понимаем, что политик из него такой же, как из нас с Вами балерины
Именно все вышеперечисленное и заставляет задуматься были у майдана спонсоры, или заказчики?
Идет децентрализация власти. Что является тактически и стратегически проигрышным вариантом.
Так это ж первое требование рашки и ее злокачественных новообразований в Донбассе. ))
Ваша стабильность - это тишина в пустом цеху, не более. Россия находится на 45-м месте по ВВП на душу населения! А если учесть, что доходы в России распределяются катастрофически неравномерно, то становится понятным её 61-е место в мире по уровню жизни (2014 год). У страны, занимающей первые строчки по продаже газа, нефти, алмазов и прочего!
КОМУ НУЖНА СТАБИЛЬНЫЙ РАК? ЛУЧШЕ УЖ СТРАШНАЯ ХИМИОТЕРАПИЯ!
2. Ваши рассуждения верны для монархии, но абсолютно неуместны для дееспособной демократии, где власть постоянно оглядывается на народ. То есть, в демократическом государстве народ диктует свою волю через общественные организации. И народ реализовывает свои требования через давление на власть. В монархиях же цари ищут поддержки народа только для занятия престола.
3. Наоборот. Ленин в уме создал сырую систему, которая не имела аналогов. Мы же строим систему, обкатанную десятилетиями, имея перед глазами действующие образцы, зная все проблемы, возможные ошибки и пути их устранения.
Боксер у власти ничем не хуже недалекого актера (Рейган, выведший Америку из стагнации). Мы не изобретаем велосипед, у нас есть все чертежи. И тут простой механик в сто раз полезнее гениального теоретика.
Финансирование майдана США признали. Быстрое развитие РФ - тоже не секрет. Ситуация с Черномосрким флотом понятна и ребенку.
Может Вы с чем-то из этого не согласны?
Это пруф от форбса - точно не пророссийское издание. Было еще и где-то видео, где госсекретать госдепа признавался в выделении 5 млрд на "становление демократии в Восточной Европе".
Но главное - где здесь ПРИЗНАНИЕ США о финансировании Майдана? Где?
Брехня неадеквата Глазьева??? Не надо нас смешить.
Еще раз - жду ссылку на признание США в финансировании Майдана. Жду-с...
Возможно, в этом и есть ключевой фактор информационной пропаганды на украинскую нацию.
Владиславчик, бегом в школу, а то такой бред несешь )))
Видео от Госдепа, где тот говорит, что финансировал майдан, плз... или балобол?
Что скажешь по поводу выделению РФ 15 млрд лично Януковичу на "помощь украинскому народу" перед самым началом майдана? Хорошо помог, теперь этими же деньгами покупают контрактников и криминал на востоке Украины и затариваются тяж. техникой в "супермаркетах".
Я не отрицаю российского вмешательства.
Читайте пост внимательно и до конца, если хотите высказаться по этому поводу.
Чего только стоит твоя ссылка на форбс (причем российский) где черным по белому написано вконце статьи откуда собирались деньги на майдан:
"Около 90% всех средств собираются из ящиков для пожертвований..."
Слова Глазьева, как аргумент, вообще умиляют. Ты хоть знаешь кто это, школота?
Я сам неоднократно привозил по 40л 92-го и по 500грн. Но тебе ж из Магадана виднее, что тут у нас было
Майдан мы сделали сами. И финансировали сами. Все, о чем просили Запад - санкции для Овоща и его банды.
НО НИГДЕ, НИКТО НЕ ГОВОРИТ о финансировании Майдана. Не надо нам тут ля-ля.
не может сверхдержава зависеть от внешних факторов как вы этого не поймете? за 15 лет что путин у власти можно было уже свою внутреннюю экономику построить, а что было сделано? даже сейчас в ответ на санкции мы будем закупать мясо у бразилии, аргентины, даже с монголией переговоры ведут. мы даже прокормить себя сами не можем. какая сверхдержава?
Так или иначе, в настоящее время любая развитая страна зависит от Мирового сообщества и отдельно взятая страна в большинстве своем ничего решить не может, потому и есть блоки типа ЕС, ЕвраЗЕС, НАТО (хоть и военный блок, но на раздление сфер влияния в том числе в экономическом секторе влияет очень сильно).
НО НИГДЕ, НИКТО НЕ ГОВОРИТ о финансировании Майдана. Не надо нам тут ля-ля"
-С ума сошел?!
-Да ты прикинь, на Украине каждому дают домовину и отправляют назад в Россию?!
-Идиот! По-украински "домовина" это гроб!!!
Только симбиозом Беларуси, Казахстана, Украины, Прибалтики и стран Центральной Европы, можно было бы сделать Союз с реальным весом против США, РФ и ЕС.
А сейчас по факту сильные блоки играются странами как хотят.
Против одичалой Азиопы - да, нужен противовес. А против цивилизованных стран зачем? Что за рашистский комплекс?
Прежде всего, США по большому счету наплевать на Украину, а также наплевать было и на Россию до тех пор, пока вдруг не обнаружилось, что ядерное оружие оказалось в руках у агрессивной и вероломной путинской шпаны. Больше никаких серьезных интересов в этой части света у США просто нет (в отличие от стран ЕС).
описание диктатуры:
Все диктатуры содержат свое
население в нищете - так легче им управлять;
Все диктатуры
агрессивны к своим соседям. (картина вторжения в Украину российскими захватчиками - http://youtu.be/tuHVQbjtjvY ) Внешняя "опасность" служит
диктаторам обьяснением драконовских мер и нищеты в стране;
Все диктатуры уничтожают лучших
представитей своих народов и выдвигают вверх самых хитрых и коварных уголовников.
Все диктаторы не признают силу
аргументов, а только аргументы силы.
Все диктатуры разваливаются,
потому что съедают больше, чем производят (Испания, СССР) или от возмездия за
свою агрессию (нацистская Германия, фашистская Югославия).
Все диктаторы
недооценивали решимость и способность демократических стран защищатсья (Ленин,
Сталин, Гитлер, японский милитаризм, Милошевич, Каддафи, Саддам Хусеин, Сев.
Корея, Путин и т.д.) и переоценивали свою военную и экономическую мощь.
Россия в своей
истории всегда была диктатурой. Поэтому население всегда жило в ужасных
условиях (https://www.youtube.com/watch?v=yCkz9j-4lwA&index=27&list=RDX7aXoeYzV5k ),
а страна всегда была агрессивна к соседям и поработила сотни народов - отняла у
них независимость, природные богатства, язык и культуру.
Видно, что Российская империя
выбрала югославский вариант: Грузия 1991, Литва 1991, Молдова 1992, Азербайджан
1992, Грузия 1992, Таджикистан 1992, Грузия и Ингушетия 1992, Азербайджан 1993,
Чечня 1994, Дагестан 1994, Чечня 1999, Дагестан 1999, Грузия 2008, Украина 2014
и развал диктатуры будет стоит гораздо больше крови, чем в Югославии. Москва с
Путиным или с другим президентом (проблема не в личности Карлика, а в
политической системе страны, которая всегда выдвигает вверх уголовников: Ленин
(15 млн. жертв), Сталин (38 млн. жертв), Хрущёв, Путин) будет вести войну с каждой республикой,
которая попробует оторваться от цепьях Империи зла. Жириновский и Карлик *****
уже заявили, что после Украины на
очереди Казахстан...
Все политологи говорят, что
Российская империя при Путине развалится на протяжении максимум 10 лет, 3 года
или даже 20 месяцев. Если Запад применит санкции и военную помощь Украине, эти
сроки могут и сократиться...
Будь РФ цивилизованной страной - не нужны будут и базы.
Обьясните стоящим на 2 рубеже ЕС, к примеру, что в противном случае будет произведен обмен территориями: Польша возьмет кусочек от Белоруссии, а им отдаст кусочек для прохода к Кенигсбергу, а может быть и дальше в сторону немцев.
У немцев с россией обоюдная любовь. Почему бы не подсобить?
EC ,быстро одумается.
В школе мы учили, что граница Европы проводится: ... на востоке - по восточному подножию Уральских гор (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%F0%EE%EF%E0 Википедия )
То есть восток Европы - это европейская часть России. Польша, Прибалтика и Украина - это скорее центр Европы. Не совсем понятно, почему Европу стали ограничивать границей с Россией.