Украинские историки создали сайт для опровержения мифов российской пропаганды
Украинские историки создали сайт для людей, которые ищут надежный источник для получения компетентной исторической информации, чтобы сформировать свою позицию и иметь возможность ее обосновать.
На проекте "ЛИКБЕЗ" опровергли уже более 50 негативных стереотипов и очевидных искажений относительно украинской истории, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Украинскую правду.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Марионетка Кремля Аксенов похвалил крымских учителей за "правдивое освещение" оккупации полуострова
Как рассказал Кирилл Галушко, большинство мифов российской пропаганды крутятся вокруг следующих основных тем: что Крым и Новороссия - исконно российские территории; что Украина - это искусственное образование, которое не имеет истории до 1991 года; что территория Украины - это подарки или царей, или большевистских вождей; что украинцы - народ-предатель, которые во время Второй мировой войны были нацистскими коллаборационистами, и не внесли никакого вклада в победу над Гитлером.
На сайте "ЛИКБЕЗ" можно найти простые разъяснения относительно самых распространенных искажений украинской истории. А для тех, кто хочет узнать больше - даны ссылки на источники.
Также читайте: В РФ за 36 млн долларов снимут фильм о том, что средневековая Русь - это Россия
Над проектом работает около 20 историков из Института истории Украины НАНУ, Украинского института национальной памяти, Киевского национального университета им. Т. Шевченко, Научного гуманитарного общества, Института украинской археографии, Всемирной ассоциации украинистов.
С начала кремлевской кампании по захвату Крыма в марте пять мифов, которые успешно продвигала российская пропагандистская машина, сыграли в ней центральную роль, что позволило Путину закрепиться на занятых территориях.
Resource Limit Is Reached
Resource Limit Is Reached
The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later.
Для меня Галицко-Волынское княжество является преемницей Киевской Руси. РПЦ для меня - это раскольники (т.е. они предали ту христианскую веру, которую Русь приняла в 988 г.). Она фактически откололась от Константинопольского патриархата в XV вв., назначив своего митрополита, получившего впоследствии титул "Митрополит Московский и вся Руси". Тот митрополит Феодосии не получил благословления от Константинополя, соответственно он нелегитимен.
Значит попало в самую зеньку, раз засуетились пляти...
"православная" церковь учит нас, что нужно креститься щепотью,тремя пальцами ( перстами) - изображающими Троицу - Отца, Сына и Св.Духа
однако, так у нас стали креститься только со времени подчинения Московского патриархата лично императору-Антихристу Петру Первому - и всё пошло прахом
до этого крестились двумя пальцами
йога учит нас, что мудра ( комбинация пальцев), когда два последних пальца правой руки и большой палец замкнуты друг на друга, а указательный и средний вытянуты, создаёт поток чистой внутренней энергии человека, чем чище и светлее человек, тем чище и мощнее поток
часто крестясь таким образом, мы упорядочиваем вертикальные и горизонтальные векторы частиц тела, возвращая их к исходному состоянию после соприкосновения с мирской суетой и негативной энергией
наложением двух пальцев на голову Христос исцелял даже слепых!
однако, на старинных иконах и поздних списках с них мы видим Христа и святых, которые эту мудру показывают в модифицированном виде - указательный палец распрямлён, а средний согнут под 90 град., что создаёт подобие креста - это и есть Крест Животворящий, которым крестились и крестили ещё в египетских монастырях до Христа, во времена фараонов
нынешние церкви давно растеряли исконную мудрость, а "пастыри" превратились в бледное и несчастное подобие Учителей древности
Что же может скрываться под маской якобы "справедливой" "Фемиды"?
Смотрите дополнение: Алгоритм войны и смерти "Фемида".
...
Больше смотрите - раздел 2.2
из Добрая весть - основы (RUS - на русском языке) - 20140730.txt
полный текст http://2homosapiens-ru.weebly.com
...
Затем Ариане (Александрийская школа) на основе учения Павла Самосатского разработали учение о двуедином Боге и Святом Духе.
Явление Бога-Сына Иисуса они расценили, как явление Пророка, аналогичного Будде и Магомету, преисполненного божьей благодати. Ариане считали Христа Богом, но не единосущным, а подобосущным, т.е. не равным в своей вечности Богу-Отцу, ибо Сын Божий возник по воле Господа и имел начало, тогда, как Бог-Отец был всевечен. Именно Ариане и это запечатлено почти на всех старых иконах, крестились двумя пальцами.
И лишь тринитарии-христиане Никейского образца, которые огнем и мечем, уничтожили своих предшественников-конкурентов несториан и ариев в конце-концов захватили полную церковную власть в восточном христианстве, окончательно проведя свои реформы в 14 веке от р.х. стали креститься в соответствии с их символом веры - Святой Троицей, тремя пальцами (щепотью).
Период их борьбы за гегемонию церковной власти, уничтожения конкурентов, на которых вешались ярлыки еретиков и становления новой греческой церкви продолжался мучительно долго, с 325 г. от р.х. (Первый Никейский Вселенский Собор) примерно до завершения т.н. церковных реформ греко-мордвина Никона и уничтожения Алексеем Михайловичем традиций и обрядов старой малоросской церкви Киевского патриархата, которые начались уже на следующий год после подписания Переяславской зрады.
Существует множество доказательств в различии великоросской болгаро-греческой ромейской (византийской) церкви московского патриархата церквей и старо-руськой церкви киевского патриархата:
Так Ольга и Владимир были крещены по арианскому образцу в Корсунь Таврическом, где с четвертого века существовала христианская готская епархия. Сейчас это монастырь Мангуп в Крыму.
В ПВЛ Владимир называет Бога, подобосущным и повторяет типичную формулу арианства.
Десятинную церковь Ярослав Мудрый переосвящал, возможно, по той же причине.
Истиные хранители руського православия, запорожские и, кстати, донские козаки, в отличие от московитов, всегда были гладковыбритыми, а это немыслимо вне канонов церкви. РПЦ навязывает, с 16 века по настоящее время (!) обязательное ношение бороды.
И таких подобных фактов великое множество.
Руси-Украине никакого отношения не имеет, за исключением того, что
некоторые бастарды, нажитые от половчанок и прочих кикимор, со своими
дружинами, изгнанные из Киева и Руси основали в диком Залесье свои
крепости. потом эта кровь европейская, кровь русичей растворилась в
крови мокшей, фино-угров, кикимор лясных, монголов и прочих лаптей.
получились рассеяне. можно еще поискать потомков русичей вокруг Пскова.
А Украинцы таки да, прямые наследники Руси и русичей. Вместе с братьями-беларусами.
если мне кто-то докажет, что это европейские лица лица русичей - бросьте в меня камень))
вот они - основатели Рассеи и ее правители
Боголюбский, который впервые на Руси сжег и разграбил Киев еще до прихода монголов, Невский- званый сын Батыя, полуосетин Грозный, ну и нынешний ордынский правитель.
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
Рассмотрим основные вопросы этой проблемы.
Московские, а позднее русские цари понимали, что без великого прошлого невозможно создать великую нацию, великую империю. Для этого нужно было украсить свое историческое прошлое и даже присвоить чужое. Поэтому московскими царями, начиная с Ивана IV (Грозного) (1533-1584), была поставлена задача присвоить историю Киевской Руси, ее славное прошлое и создать официальную мифологию Российской империи.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы эта мифология не затрагивала коренных интересов Украины, не был направлена на полное уничтожение Украины - ее истории, языка, культуры. Время показало, что российские импершовинисты делали и делают все возможное для реализации этой задачи.
На протяжении веков, особенно с началом XVI в. в головы людей внушали и внушают, что Российское государство и российский народ берут начало от великого княжества Киевского; что Киевская Русь - колыбель трех братских народов - русского, украинского и белорусского; что россияне по закону «старшебратства» имеют право на наследие Киевской Руси. Этой жалкой ложью до сих пор пользуется российская историография и государственные деятели России, а также «пятая колонна» в Украине, в которую входят коммунисты, регионалы или бывшие регионалы в Верховной Раде.
Известно что:
- Во время существования государства Киевской Руси о Московском государстве не было ни одного упоминания. Известно, что Московское княжество, как улус Золотой Орды, основан ханом Менгу-Тимуром только в 1277 году. К этому времени Киевская Русь уже существовала более 300 лет;
- Нет никаких фактов о связи Киевской Руси с финским этносом земли «Моксель» и позже Московским княжеством с княжествами земель Киевской Руси до XVI в. В то время, как в 988 году состоялось крещение государства Киевской Руси, финские племена земли «Моксель» находились в полудиком состоянии
Как можно говорить о каком-то «старшем брате», когда этот «старший брат» появился на свет несколько веков позднее русичей-украинцев. Он не имеет никакого морального права называть себя «старшим братом», диктовать человечеству правила существования, насаждать свою культуру, язык, мировосприятия.
Известно, что к концу XV в. не существовало русского государства, не было старшего брата «великорусского» и русского народа, а была Суздальская земля - земля Моксель, а позже Московское княжество, входившее в состав Золотой Орды - державы Чингизидов. С конца XIII до начала XVIII в. народ этой земли называли московитами. Московские историки обходят молчанием вопрос о своем национальном происхождении.
Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский
В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил и разрушил Киев: пришел как варвар, который не чувствовал никакого родства со славянской святыней - Киевом.
За короткое время (50-80 лет) в каждое финское поселение был посажен князь из Рюриковичей, уроженец от матери-мерянки, муромчанки, мокшанки ... Так появились на земле «Моксель» княжества: Владимирское, Рязанское, Тверское и другие.
В это время на земле «Моксель» начинают проникать отдельные миссионеры по распространению христианства. О массовом «перетекания» славян с Приднепровья на землю «Моксель», как это утверждают московские историки, не может идти никакой речи. Для чего славянам с плодородных земель Приднепровья идти через непроходимые чащи и болота тысячи километров в неизвестную полудикую глушь?
На базе христианства на земле «Моксель» начинает формироваться речь, которая со временем стала русской.
К XII в. на землях «Моксель» проживали только финские племена. Это подтверждают археологические раскопки А. С. Уварова («Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872 - 215 с.). В 7729 раскопанных курганах не обнаружено ни славянского захоронения.
Антропологические исследования А. П. Богданова и Ф. К. Вовка, проводившие изучение человеческих черепов, подтверждают отличные особенности финского и славянского этносов.
В 1237 г. на Суздальскую землю пришли татаро-монголы. Все, кто склонял голову, целовал сапог хана и принимал его подданство, оставались живыми и невредимыми, кто не хотел покориться - уничтожались. Владимирские князья Юрий и Ярослав Всеволодовичи покорились хану Батыю. Таким образом, земля «Моксель» вошла в состав Золотой Орды империи Чингизидов и ее военная сила влилась в военные силы империи.
Всеволодовичи
Возглавлял военную дружину земли «Моксель» в составе войска хана Батыя владимирский князь Юрий Всеволодович. Факт формирования в 1238 военной дружины из финских племен, которые использовались Батыем в завоевательных походах на Европу в 1240-1242 гг, является прямым доказательством установления власти хана в Ростово-Суздальской земле.
На период военного похода Юрия Всеволодовича на Владимирское княжество был посажен младший брат Юрия - Ярослав Всеволодович, который отдал хану Батыю своего восьмилетнего сына Александра Ярославича в аманаты (то есть заложники). Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.
Александр Невский
Следует отметить, что управленческая власть Ростово-суздальских князей была минимальной. Ханом Батыем для руководства княжеством (улусом) назначался наместник - большой баскак, а на местах - удельные баскаки. Это были полновластные правители Золотой Орды, которые руководствовались законами Яссы Чингизидов.
Ложью российских историков является и то, что суздальские, а позже и московские князья были независимы от Золотой Орды. Первым правителем княжества (улуса) в ханской грамоте назван баскак или даруга, а князья считались на втором, а то и на третьем месте.
Ложью является и то, что Москва основана Юрием Долгоруким в 1147. Это миф, который не имеет доказательного подтверждения. Москва как поселение была основана 1272. В этом году был проведена третий перепись населения Золотой Орды. При первой переписи (1237-1238 pp.) и второй (1254-1259 pp.) поселение - Москва не упоминается.
Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. - Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды.
Иван Калита
Новая династия Романовых (Кобылиных) в 1613 обязалась свято хранить древние традиции и принесла клятву на верность старой династии Чингизидов.
Московская православная церковь в 1613 г. стала стабилизирующей силой, которая обеспечивала хранение татаро-монгольской государственности в Московии.
Из приведенных данных видно, что Московия является прямой наследницей Золотой Орды государства Чингизидов, то есть, на самом деле татаро-монголы были «крестными отцами» московской государственности. Московское княжество (а с 1547 г. царство) не имело никаких связей в XVI в. с княжествами земель Киевской Руси.
Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель - мировое господство.
Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского "дворянства". Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.
Чтобы присвоить историю Киевской Руси и увековечить эту кражу, великороссам надо было подавить украинский народ, загнать его в рабство, лишить собственного имени, уморить голодом и т.д.
Украинцев, которые проявились как нация в XI-XII вв., а возможно, и раньше, объявили «малороссами» и стали преподносить сию версию всему миру. За малейшее отступление от этой версии людей казнили, уничтожали, ссылали в ГУЛАГ. Советский период был особенно жестоким. За то время Украина потеряла более 25 миллионов своих сыновей и дочерей, погибших в войнах за интересы России, во время коллективизации, в ссылках и застенках.
Так «старший брат», «великоросс» заставлял жить «младшего брата», «малороссов» в жестоких «объятиях любви».
Еще во времена княжения Василия III (1505-1533) в Московии зародилась идея величия, которую высказал представитель Московского православия монах Филофей: «Два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не быть». С тех пор у русских зарождается мысль всемогущества и «богоизбранности», что «Москва - третий и последний Рим». Эти мысли распространялись и утверждались в Московии. Сколько крови было пролито московскими князьями, а позже - царями ради этой идеи-бреда.
В царствование Ивана IV (Грозного) притязания Московии на наследство не только Киевской Руси, а и Византийской империи усиливаются. Так, по преданию, шапка Мономаха, якобы подаренная киевскому князю Владимиру Мономаху его дедом - базилевсом Константином IX, считалась символом передачи власти Византией Киевской Руси. Учитывая то, что первым Суздальским князем был шестой сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий, то наличие в Московии этой шапки является «доказательством» наследственных прав московских правителей не только на Киевский великокняжеский престол, а и на наследство бывшей Византийской империи. Далее был составлено ложное завещание Владимира Мономаха о передаче «наследственных прав» сыну Мономаха Юрию Долгорукому, покорителю так называемой «Залещанськой» земли. Все это было выдумкой. На самом деле, шапка Мономаха была золотой Бухарской тюбетейкой, которую Хан Узбек подарил Ивану Калите (1319-1340), который приспособил эту тюбетейку для своего возвеличивания. (Логвин Ю. «Кобыла, Калита и тюбетейка «Мономаха» / / Время. - Киев, 1997, 27 марта).
Так называемая Шапка Мономаха
Иван IV (Грозный) впервые в 1547 г. венчался в церкви с титулом Московского царя, как «подражатель» греческих и римских императоров. Из 37 подписей, которые скрепили грамоту, присланную из Константинополя в Москву, 35 оказались поддельными. Так Иван Грозный стал «наследником византийских императоров». Так узаконилась ложь.
Иван Грозный
Массированную государственную фальсификацию истории своего народа начал Петр I. Он впервые в 1701 г. издал указ об изъятии у покоренных народов всех письменных национальных памятников: летописей, хронографов, хроник, древних исторических записей, церковных документов, архивов и т.д.. Особенно это касалось Украины-Руси.
В 1716 г. Петр I «снимает копию» с так называемой Кенигсбергской летописи, где было показано «объединение» древнего летописания Киевского и Московского княжеств и обосновывалось единство славянских и финских земель. Однако доступ к «копии»-фальшивке, как и к самому оригиналу, был закрыт.
Фальсификатор Петр
Эта Петрова фальсификация стала основой для дальнейших фальсификаций - написание т. н. «Общерусских летописных сводов», в которых обосновывалось право Московии на наследственность Киевской Руси. На основе этих фальсификаций 22 октября 1721 г. Московия объявила себя Российской империей, а московитов - русскими. Так была украдена у законных наследников Киевской Руси - украинцев историческое название Русь.
Петр завез из Европы большое количество специалистов, в том числе и профессионалов-историков, которых привлек к написанию и фальсификации истории Российского государства.
Для этого каждый иностранец, поступил на государственную службу, давал присягу о неразглашении государственной тайны и обязывался никогда не покидать Московское государство. Возникает вопрос, какие могут быть государственные тайны при «обработке русской истории» древних времен? В любой цивилизованной европейской стране после 30-50 лет рассекречиваются все архивы. Российская империя очень боится правды о своем прошлом. Смертельно боится!
После Петра I, который превратил Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. За это дело тщательно взялась императрица Екатерина II (1762-1796), не допускавшая мысли о том, что в царском роду она может быть среди рядовой татаро-монгольской знати. Екатерина II, европейски образованный человек, ознакомившись с архивными первоисточниками, обратила внимание, что вся история государства держится на словесной былинной мифологии и не имеет доказательной базы.
Екатерина II продолжила фальсификацию
Поэтому Екатерина II своим указом от 4 декабря 1783 создает «Комиссию для составления записок о древней истории преимущественно России» под руководством и присмотром графа А. П. Шувалова, в составе 10 выдающихся историков. Основная задача, которая была поставлена перед комиссией, заключалась в том, чтобы за счет переработок летописей, написания новых летописных сводов и других фальсификаций обосновать «законность» присвоения Московией исторического наследия Киевской Руси и создание исторической мифологии государства Российского. Комиссия работала 10 лет. В 1792 г. «Екатерининская история» увидела свет. Работа комиссии проводилась в следующих направлениях:
- Сбор всех письменных документов (летописей, архивов и т.п.). Эта работа уже частично была сделана Петром I. Сбор материалов проводился не только из своей страны, а также из других стран - Польши, Турции и др..;
- Изучение, фальсификация, переписывание и уничтожение исторических материалов. Так были переписаны летописи: «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет», «Лаврентьевская летопись» и многие другие. Некоторые летописи переписывались по несколько раз, а оригиналы уничтожались или засекречивались.
Так, были засекречены «Скифская история» А. И. Лызлова, изданной в 1776 и 1787 гг.., «История Российская с древнейших времен» В. Н. Татищева, изданная 1747г. В «Скифской истории» А. И. Лызлова указывается, что жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеет с Русью (мск), Литвой, поляками и т.д.;
- Написание новых «общерусских сводов», которые писались в XVIII в., а подавались так, что они XI, XIII, XIVвв. Все эти своды проповедовали «общерусскую идею». Это в то время, когда на киевской земле жили славянские племена (поляне, древляне, северяне и др.)., Которые уже были христианами, в «Залещанських» землях жили финские племена (мурома, меря, весь, мокша и др.). , которые находились в полудиком состоянии, и эти племена не имели в истории ничего общего вплоть до XVI в.;
- Для обоснования единства Киевской Руси и финских племен были написаны тысячи различных сводов. Все эти своды и летописи, как указывается в романе-исследовании В. Белинского, есть только в переписанном виде, и ни одного оригинала. НИ ОДНОГО!!
Все это указывает на невероятные по масштабам бесстыдства и наглости фальсификации при создании истории Государства Российского.
Нельзя вечно жить во лжи!
Пришло время, чтобы украинские историки написали правдивую историю Украины, которая основывалась бы не на сфальсифицированных Екатериной II летописях и заново написанных в XVIII веке «общерусских летописных сводах», а на исторических фактах, зафиксированных в документах, в частности таких стран, как Польша, Турция, Греция, Иран и др..
Люди должны знать правду.
http://anti-smart.ru/doklad-yaroslava-dashkevicha-yak-moskoviya-privlasnila-istoriyu-kiyivskoyi-rusi-2008-g Ярослав ДАШКЕВИЧ , доктор исторических наук
Если следовать такой "логике", то мгновенно обнаружатся другие интересные факты:
В истории легко найти время, когда не было не только Украины, но и других вещей, явлений и т.п.. Например, всего лишь тысячу лет назад:
- не было вашей квартиры (так как ваш дом ещё не был построен),
- не было вас самих (ибо родители вас ещё не родили в то время),
- не было России, Кремля и Президента РФ...
Без сомнения, всего этого не было тысячу лет назад. Но означает ли этот факт, что сегодня все эти явления не имеют права на существование, и поэтому их можно уничтожить, чтобы вернуть вещи и явления к тому состоянию, которое было когда-то раньше в истории?.. ... Если это не абсурд, то что это тогда?
Итак, понятно, что объективно не существует прямой следственной связи между тем, что было когда-то в истории, и тем, что нам, людям, следует делать в будущем. То есть тот факт, что когда-то вашего дома ещё не существовало, не является достаточным условием для того, чтобы сейчас или в будущем его следовало бы разрушить. Точно так же это касается и Украины. Такую несуществующую связь пытается обманом навязать Президент России. Этот бред на самом деле является абсурдом, потому что если так мыслить, переставляя произвольным образом порядок событий в последовательности исторических событий, то последствия будут зависеть от переменного параметра - момента (точки) времени Т* из прошлого, который берётся в качестве "эталона", то есть базы, поскольку для различных значений Т* будет разная историческая картина положения вещей и обстоятельств (многозначность функции: значения функции зависят не только от широты Ш и долготы Д, но и от значения параметра времени Т*, которое берётся произвольным)... ... И очевидно, что значение этой функции даже для одного географического ареала, но для различных Т*_1 и Т*_2 будут не только разные, но во многих случаях ещё и логически несовместимые друг с другом. ...
Больше - http://2homosapiens-ru.weebly.com
говорит о том, что всё, сейчас происходящее, назрело и является
исторической закономерностью. Путин - не причина, а просто мелкий
персонаж, попавший со своей шизофренией в мощную струю исторических
процессов, как и Гитлер в свое время. Такие шизики являются ускорителями
необратимых процессов, когда нужен какой-то дополнительный толчок.
А современная Россия никакого, конечно, отношения к Киевской Руси не
имеет. Сама идея евразийства является антикиевской, противоречащей сути и
духу Руси. Изобретатель евразийства Николай Трубецкой (любимый автор
Дугина), изобретал его, сидя не где-нибудь в Монголии, а в Вене и Праге.
И вот, что он сказал по этому поводу:"Господствовавший прежде в
исторических учебниках взгляд, по которому основа русского государства
была заложена в так называемой Киевской Руси, вряд ли может быть признан
правильным. То государство, или та группа мелких, более или менее
самостоятельных княжеств, которых объединяют под именем Киевской Руси,
совершенно не совпадает с тем русским государством, которое мы в
настоящее время считаем своим отечеством". "
Парадоксально, но ни от татаро-монгольских завоевателей, ни от
австрийцев, ни от поляков украинцы не испытывали такого жесточайшего
национального гнета, как от братского русского народа. Никто другой не
душил так их язык и культуру.
Возможно, если бы эту горькую правду знали все россияне, было бы больше понимания и меньше злобы к украинцам…"
Лучше понять ситуацию с "единым" народом поможет статья "Корни братской
ненависти" http://maxpark.com/community/ukraine/content/3002163
а вообще-то, Крым - это Украина с 1954 г. и так считает весь мир, окромя паРаши и Науру с Вануату. ну ты и дура, матрешка.))