РУС
7777 посетителей онлайн
Жириновский: вступление в НАТО станет для Украины экономической катастрофой
"Обязательно будет визовый въезд, это один из пунктов вступления в НАТО – закрытие границ со странами - не членами блока НАТО. Они заставят украинцев провести реальную границу – колючая проволока, пункты перехода, обязательно визы. Это резко ухудшит экономические связи Украины с Россией, - уверен Жириновский. - Даже если Ющенко сможет втянуть Украину в НАТО, то они через полгода выйдут! Это все придумано на Западе, чтобы ссорить народы России и Украины".
По его мнению, референдум, о котором заявляет Ющенко, не будет иметь успеха: "Я абсолютно уверен: большинство жителей Украины настроены против вхождения в блок НАТО. Даже утверждение единой европейской конституции не нашло подтверждения в Исландии, а здесь Украина! Это братская страна, здесь половина – русскоговорящие. Поэтому Ющенко хитрит, когда говорит, что они это сделают через референдум и затем проведут через Раду. И там (в Раде) у него проблемы. В декабре лишь будет речь идти о присоединении Украины к плану по вступлению в НАТО. Турция стоит уже 40 лет в очереди на вступление в ЕС, и все откладывают и откладывают! Поэтому они (НАТО) могут ее прицепить к этому плану, но население Украины в большинстве своем это не поддержит".
"Они (сторонники Ющенко, силы, поддерживающие вступление в НАТО) будут стараться обойтись без референдума, - уверен Жириновский. - Ведь Восточная, Южная Украина – это русские! Поэтому, конечно, они будут стараться выиграть выборы президентские осенью, возможно, и выиграть досрочные выборы в Раду, чтобы иметь полноценную власть. Сегодня Ющенко в Раде имеет небольшую фракцию. Они могут и обойти референдум, а пропустить все через Раду".
"Цель НАТО была только одна - борьба с СССР, - напомнил лидер ЛДПР. – Но СССР уже нет, а блок остался и продолжает расширяться в сторону наших границ. Поэтому, конечно, они референдум не выиграют. И самой Украине это (вступление в альянс) может нанести огромный вред. Ющенко обманывает, что не будет (на территории Украины военных) баз. И генсек НАТО обманывает! Страна НАТО не нужна, нужна ее территория!"
"(Войска НАТО в Украине) обязательно разместят, - сказал российский политик, комментируя заявления Ющенко о том, что натовских баз в Украине не будет. - Посмотрите на Прибалтику: как только вступили, тут же на бывших аэродромах советских были размещены войска. Главное (для НАТО) - система ПВО, небо Украины и подход к российской границе – Курская, Орловская, Брянская область… Весь смысл вступления в НАТО - это размещение войск. А иначе это все равно что объявлять: мы будем участвовать в Олимпиаде, но команду туда не будем посылать. Зачем тогда вы нужны НАТО? Зачем НАТО член блока без планов размещения там своих войск?"
"Я думаю, что все-таки Украина не вступит в НАТО, - считает Жириновский. – И здесь наша страна должна делать, как Америка: поддерживать пророссийские партии, поддерживать русский язык, чтобы через спутник все жители Украины принимали российские телеканалы. И тогда запрет русского языка не будет иметь такого значения, как сейчас. Интернет, спутниковые каналы – их не закроешь".
Как сообщалось, 16 июня в Киеве прошла встреча Виктора Ющенко, с делегацией Североатлантического Совета и Генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером.
Около 200 активистов Коммунистической партии Украины и Прогрессивной социалистической партии Украины пикетируют Национальный университет Киево-Могилянская академия, где Схеффер должен сегодня прочитать лекцию для студентов.
Источник: Подробности
Кстати, в российских форумах высказывания Тягныбока тоже популярны в стане ура-патриотов.
Так вот, по этому признаку, Путин - патриот России.
Жаль, что у нас нет патриотов Украины во власти.
Swojich degeneratiw chwataje
В России поют под дудочку Запада?Нет? Почему постоянно ссорятся с Украиной?
Лицемеры.
Энергетическая политика Киева, к выработке которой менее всего причастен сам Киев, терпит крах. В ходе неформального саммита СНГ в Санкт-Петербурге по итогам переговоров президентов России и Украины стало ясно, что цены на газ для Украины с 1 января 2009 года увеличатся вдвое. Таким образом, при сохранении поставок на уровне 49-50 млрд. кубометров в год, Киеву придется выкладывать лишних $9 млрд. Перспектива весьма печальная, учитывая провал альтернативных проектов доставки энергоносителей на Украину, активно обсуждаемых последние годы на различных уровнях и площадках. Очевидно, цена почти в $360 за тысячу кубометров - неподъемная для энергоемкой украинской промышленности, а значит и убийственная для экономики государства в целом. Тем не менее, президент Виктор Ющенко спокойно отреагировал на этот ценовой прогноз, почти дословно повторив тезис, озвученный совсем недавно украинским премьером Юлией Тимошенко. Суть новой позиции "оранжевого" Киева заключается в том, что скорейший переход на рыночные цены и механизмы взаиморасчета в сфере закупки и транспортировки энергоносителей будет лишь способствовать оздоровлению украинской экономики. У экспертов в данном случае иное мнение - резкий рост закупочных цен на газ обернется катастрофой для промышленного востока Украины, которой, может быть, политически и добиваются Ющенко и Тимошенко, делая русскую часть Украины заложником своих политически-экономических экспериментов.
Последней соломинкой, за которую может ухватиться украинская сторона - это уговорить среднеазиатских поставщиков воздержаться от резкого повышения отпускных цен на газ. Собственно говоря, намерение последних поступить именно таким образом и стало причиной печального прогноза, с которым был ознакомлен Ющенко в Санкт-Петербурге. В марте 2008 года Казахстан, Туркмения и Узбекистан объявили, что будут продавать "Газпрому" топливо по европейским ценам. На экономических показателях газовой монополии это почти не отразится, так как большую часть среднеазиатского газа российский концерн продает в другие страны, в том числе и на Украину. Для последней стоимость одной тысячи кубометров составляет в 2008 году $179,5.
Несмотря на спокойный оптимизм Ющенко, который считает взлет цен на газ механизмом общего оздоровления экономики, в компании "Нафтогаз Украины" не спешат мириться с печальной перспективой. Пресс-служба компании заявила, что вопрос двукратного увеличения цены на газ для Украины с 1 января 2009 года пока не решен. В "Газпроме" же пояснили, что цена на газ для Украины зависит от того, насколько поднимут цены на газ в Туркмении, Узбекистане и Казахстане. Тем не менее, официальный представитель газовой монополии Александр Куприянов оговорил, что оценки о возможности удвоения газовых тарифов для Украины, "имеют право на жизнь".
Итак, Украина будет искать диалога со среднеазиатскими поставщиками. Киеву предстоит весьма нелегкая задача - уговорить их выйти на прямые договорные отношения с "Нафтогазом", рискующего в такой ситуации потратить более чем значительную часть "экономии" на оплату транзита азиатского газа через Россию. Украине остаётся надеяться на диверсификацию поставок газа в страну в проекте газопровода по дну Каспийского моря, в своей идее отвечающего интересам не только Киева, но и западного лобби Украины. Поэтому для Запада совершенно неважно, по какой цене будет покупать Украина среднеазиатский газ, поступающий по территории России. Более того, чем дороже и невыгоднее этот маршрут для Киева, тем лучше для лоббистов Транскаспийкого коридора, поскольку такая ситуация лишь подталкивает украинскую сторону к активным действиям по политическому проталкиванию идеи обходного маршрута. Другой вопрос, что этот коридор в принципе не появится ни через год, ни через три, ни через пять лет. А за пять лет от самостийной экономики могут остаться только промышленные развалины и одесские рынки.
С другой стороны, перманентный кризис российско-украинских газовых отношений толкает на диверсификацию маршрутов поставки газа в Европу и саму Россию. Проекты Nord Stream и South Stream, ставшие результатом поиска путей доставки газа в Европу в обход Украины, полностью удовлетворяют интересам Европы, поскольку, кроме всего прочего, выводят из транзитной цепочки Украину как страну с крайне нестабильной политической системой и мощной энергоемкой промышленностью, создающими у украинцев непреодолимое искушение к "несанкционированному отбору" газа ради аккумуляции оборотных средств для финансирования политической борьбы и неконкурентоспрособной экономики. Итак, на сегодняшний день главными плодами усилий Запада по укреплению энергетической безопасности континента можно назвать российские проекты - "Северный поток" и "Южный поток". Именно этим объясняется интерес, проявленный к этому проекту со стороны Германии, Франции, Италии, Финляндии, Греции, Болгарии, Сербии, Австрии и других стран. В проигрыше остались только транзитные территории, в их числе Украина, Польша, в некотором смысле страны Прибалтики и в дальнейшем, возможно, Белоруссия.
Что касается Украины, то она была просто-напросто использована западными борцами за "энергетическую безопасность". Было изначально ясно, что главная угроза энергетической безопасности Европы - не Россия, а именно Украина. В диверсификации нуждаются не источники поставки (какая разница - у кого покупать?), а маршруты транзита - именно Украина с ее доминирующими транзитными позициями. Россия прямо заявила, что обеспечит стабильность углеводородных поставок в любом случае. Учитывая предстоящий существенный рост объемов потребления газа в Европе, возник риск перегрузить украинский маршрут - и без того, даже технологически, крайне уязвимый. У Европы было два выхода - либо полностью обновить украинскую газопроводную систему за свой счет (ибо украинское правительство для столь масштабной задачи просто неплатежеспособно), либо вынудить саму Россию софинансировать проекты диверсификации маршрутов поставки газа в Европу.
Очевидно, что цель эта была достигнута за счет провоцирования российско-украинского напряжения. Киев в этом плане был искусственно нацелен Западом на продвижение совершенно утопических проектов и идей, в числе которых можно назвать и идею доставки газа из Средней Азии через Каспийское море в Грузию, а далее по дну Черного моря на украинскую территорию. Антироссийских "газовых партизан" на Украине изначально снарядили холостыми патронами, которыми все эти годы и стрелял украинский политический истеблишмент. Выстрелы же Украины по собственной газотранспортной системе, энергетике, топливному рынку, имиджу ответственного игрока били наповал. Последним таким самоубийственным выстрелом по репутации Украины стало выступление Юлии Тимошенко на одной из европейских трибун с идеей газопровода "Белый поток".
Именно поэтому перманентные энергетические саммиты, сменяющие друг друга то в Киеве, то в Прибалтике, было сложнее всего комментировать экспертам в области энергетики. От форума к форуму, наряду с падением представительского уровня посланцев США и ЕС, наблюдалось, как энергетика в дискуссиях и решениях этих саммитов планомерно уступает место политике. А экономические интересы Восточной Европы приносятся в жертву "экономическому эгоизму" и политическому солипсизму США.
* * *
Европейские усилия выстроить - при участии Украины - альтернативный маршрут доставки энергоносителей из Средней Азии в обход России лишь однажды вышли за рамки риторики, но даже этот "уникальный прецедент" был вовремя замечен и нейтрализован Россией. Речь идет о почти забытом и сейчас уже безымянном проекте доставки газа по южному побережью Каспийского моря - через Иран, Южный Кавказ (Армению и Грузию) и далее по Черному морю. Перспективы этого маршрута были сведены на нет уже в 2006 году.
Еще в марте 2004 года министр энергетики Армении Армен Мовсисян сообщил, что газопровод Иран-Армения может быть продолжен через Грузию до Украины и далее до стран Европейского Союза, "из Ирана через Армению и Грузию и далее по дну Черного моря до Украины"- в обход России. То есть министр энергетики Армении, продолжающий занимать этот пост до сих пор, в точности изложил идею, которая риторически муссируется на вышеозначенных энергетических саммитах. "Поставки газа из Ирана на украинский и европейский рынки соответствует курсу этих стран - обеспечить альтернативные маршруты поставок природного газа. Этого хотят и Иран, и Туркмения, и, главное, Европейский Союз. Европа рассчитывает продлить к себе пересекающий Армению газопровод с иранским и туркменским газом", - устами министра заявила Армения более четырех лет назад. Этому предшествовали вполне конкретные расчеты: технико-экономическое обоснование проекта газопровода Иран-Армения-Грузия-Украина-Европа с прокладкой 550 км по дну Черного моря от грузинского порта Супса до крымского города Феодосия еще в 2000 году разработал проектный институт ВНИПИТрансгаз (Киев). Стоимость проекта министерство топлива и энергетики Украины оценивало в 5 млрд. долларов, объем поставок газа - до 60 млрд. кубометров в год, в том числе 10 млрд. кубометров для Украины. Прямые переговоры о возможном участии Украины в этом проекте вел с представителями Армении президент Украины Леонид Кучма. Главное преимущество проекта заключалось в том, что труба обходила Каспийское море - это снимало проблемы, связанные с неурегулированным статусом Каспия, и давало возможность транзита не только туркменского, но иранского газа.
Москва отреагировала на данный проект мгновенно. Армения была втянута в совершенно иную - нетранзитную - логику использования газопровода Иран-Армения, первая очередь которого уже сдана в эксплуатацию (но газ в республику не поступает до сих пор). "Газпром" укрепил свой контроль над компанией "АрмРосгазпром", являющейся эксклюзивным поставщиком газа в Армению и монопольным оператором армянской газораспределительной сети. А газопровод Иран-Армения был сведен к разряду проектов регионального масштаба, вся суть которого заключается в доставке газа к электрогенерирующим мощностям на армянской территории, принадлежащим тому же "АрмРосгазпрому". Согласно договоренностям с иранской стороной, расчет за газ будет осуществляться поставками электроэнергии. Таким образом, создана замкнутая система, исключающая использование газопровода Иран-Армения в транзитном режиме. Видимо, "Газпром" решил просто купить газопровод Иран-Армения, чтобы снять все возможные вопросы и исключить иные проекты.
CNews
Флэшки в 2 раза опаснее, чем вы думаете
Осторожно: Microsoft распространяет вирусы в России
Владельцу ’Мегафона’ грозит тюрьма
На последнем саммите в Киеве президенты Украины, стран Прибалтики, Польши, Грузии и Азербайджана заявили о возможности их объединения в некое единое "транзитное пространство". Участие азербайджанского лидера Ильхама Алиева в этой инициативе глав транзитных государств еще раз свидетельствует о том, что в Азербайджане четко осознают границы своих возможностей как поставщика, связывая свои основные надежды с функцией транзитёра среднеазиатских углеводородов. Очевидно, вся сегодняшняя и будущая активность "клуба транзитеров" сведется к поиску путей политического давления на Москву и практической реализации совместных проектов со странами Средней Азии. В этой борьбе они уже не смогут рассчитывать ни на Германию, ни на Турцию, а напротив, принуждены будут маневрировать между западной демократической риторикой и азербайджанско-иранско-казахстанско-туркменской авторитарной реальностью. То есть - вновь надеяться на "холостые патроны" американской риторики и двойных стандартов там, где единственным настоящим аргументом могут быть только живые деньги потребителей, уже доказавших не раз, что спасение утопающих транзитёров за счёт потребителей - вещь экономически бесперспективная
Так що це все спекуляціїї. Цінана газ буде рости незалежно від того, куди там вступить Україна. І якщо нам ніхто не збирається продавати дешевий газ, що логічно, то чому ми не повинні вступати до НАТО? Нам показують х.., а ми за це повернемося і нагнемося? Так ви пропонуєте?
Депутат Верховной рады Украины шестого созыва от пропрезидентской фракции НУ-НС Юрий Костенко считает, что Россия должна снабжать Украину газом по нулевой цене на протяжении следующих 10 лет в счёт долгов времен СССР. Об этом он заявил накануне на пресс-конференции в Харькове, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
АиФ
Петросян бросил Степаненко ради 26-летней помощницы
Нонну Мордюкову положили в отделение психиатрии
Чеченец выстрелил в голову 8-летней девочке
"Если Москва признает свои долги перед Киевом, мы можем договориться о погашении их бартером. Например, Россия может 10 лет поставлять Украине газ по нулевой цене. Вместо этого украинское правительство будет продавать этот газ национальным предприятиям, населению, а средства будет возвращать гражданам, которые имели сбережения в Сбербанке СССР, - это и будет расчет бартером", - сказал, в частности, Костенко. Также "оранжевый" депутат обвинил Россию в том, что она не рассчиталась с Украиной за тактическое ядерное оружие. "Я был первым председателем украинской делегации на переговорах с Россией относительно ядерного разоружения и приблизительно знаю, сколько из Украины было вывезено ядерных материалов. Как специалист утверждаю: Россия лишь частично рассчиталась за стратегическое оружие - 2,5 года украинские атомные станции получали топливо от России бесплатно. Однако Россия практически не рассчиталась с нами за тактическое ядерное оружие", - сказал Костенко
Также Жирик обещал "каждой бабе по мужику"! Или, хотя бы, многоженство в России. Пора держать ответ!
Словом, читаем пророчества Жирика с точностью до наоборот - получим то, что будет в реале.
Америка катится в тар-тара-ры. Уже даже Европа хочет создать свои силы, которые будут защищать интересы европейцев, а не Либерманов.
в: В США, в Европе, Японии, даже в Китае есть мощные мозговые центры, где занимаются проектированием будущего. В США ежегодно проводится 30 научных конференций. Недавно в Москву приезжал знаменитый футуролог нобелевский лауреат Гелл-Манн, но его визит прошел тихо и незаметно. Насколько востребованы и серьезны отечественные разработки по проектированию будущего?
о: У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Если прогнозы предлагались, им не доверяли. При Горбачеве в Институте системных исследований академик Виктор Геловани методом компьютерного моделирования рассчитал пути развития СССР. Страна могла выбрать технологический путь, совершить прорыв в постиндустриальное будущее и остаться мировым лидером. В 1985 году благодаря высокому уровню образования перед нами была открыта дверь в сказку. Это частично реализовалось в странах советского блока. Описывались и самые проигрышные модели, вплоть до распада СССР в 1991 году - страна пошла именно этим худшим путем. Горбачев выбрал иррациональное "новое мышление" с утопическими представлениями о России. "Общечеловеческие ценности", как их трактовали "прорабы перестройки", - это полная чушь, ибо каждая цивилизация борется за то, чтобы ее ценности воспринимались как общечеловеческие. Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.
в: В нашей стране очень уважают "железную леди" Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой - в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.
о: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на "трубу". Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и "трубу" у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие, нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.
В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненой активности значительной части населения - важный параметр этого сценария.
Другой вариант - самоорганизация на уровне элиты постсоветских республик и понимание необходимости тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. Может возникнуть новый конфедеративный союз вокруг России. В другом сценарии произойдет самоорганизация снизу, но ей управлять сложно из-за множества факторов, порождающих социальную нестабильность. Не исключена жесткая смена элит, революционные потрясения. Если приложить сверхусилия, можно восстановить на евразийском пространстве историческую общность - советский народ с по-прежнему желанным типом жизнеустройства. Об этом говорят опросы немецких социологов: самыми непопулярными политиками за столетие в России являются Ельцин и Горбачев, а самыми популярными - Путин, что нормально для действующего лидера, Сталин и Брежнев.
izvestia.ru
"У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий, эффективные силовые структуры" - до чего красная сволочь страну довела.
Кто бы мог подумать.
"Обязательно будет визовый въезд, это один из пунктов вступления в НАТО - закрытие границ со странами - не членами блока НАТО. Они заставят украинцев провести реальную границу - колючая проволока, пункты перехода, обязательно визы. Это резко ухудшит экономические связи Украины с Россией, - уверен Жириновский
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
В той же час Росія веде переговори з Євросоюзом (членами НАТО) про безвізовий режим. Де логіка в страшилках Росії?
А то хотят и рыбку съесть и на ... сесть. В НАТу, видите ли, не вступать, газ за 400 баков получать. Садисты хуже гитлеровцев,на самом деле.....
Украина просто обязана использовать на все 100 свое уникальное геополитическое положение.
Ющ, правильно делаешь, дави их!
Но выкарабкались... А нынче полегче стало.... Копим бабло, благосостояние наращиваем....
Ежели б еще оранжевые с голубыми не мерялись письками у кого длиннее, да завидющий сосед на голову не срал, было б совсем хорошо...
1.Вывчай мову. Надо писать не "з НАТО заігрує", а "до НАТО залицяється". Садись, два.
2.Будет так, как Россия захочет. Эвропе хохлядния нах не нужна, а перед Россией на цырлах. И это факт.
ОКРУЖЕНИЕ ПО ПЕРИМЕТРУ и ОПЕРАЦИЯ СУДНЫЙ ДЕНЬ!
24 часа и РАШКИ исчезает с карты!
ВСЕ,ПРЫИХАЛЫ!
ВО БЫДЛО ОБЕСМОЗЖЕННОЕ!!!