До конца года проезд в столичном метро вырастет до 4 гривен
Только за первое полугодие этого года убытки коммунального предприятия превысили 330 млн грн. Но, несмотря на такие неутешительные финансовые показатели, КП "Киевский метрополитен" остается одним из наиболее привлекательных предприятий Киева, особенно для внедрения коррупционных схем.
Такой итог исследования финансовой деятельности коммунального предприятия "Киевский метрополитен", проведенного Общественной организацией "Публичный аудит".
Обеспечение безопасности перевозок и повышения их качества без кардинального изменения подхода к хозяйствованию в столичной подземке невозможно. И установление экономически обоснованной цены на проезд в метрополитене - первый из таких шагов. В течение пяти лет тариф в 2 гривны удавалось удерживать исключительно политической волей городской власти. Но сейчас даже общественная организация, которая с целью защиты интересов налогоплательщиков исследует разные направления финансовой деятельности столичного хозяйства, рекомендует метрополитену пойти таким непопулярным путем.
Ведь убыточность предприятия уже пугает. По сравнению с первым полугодием 2013 года, за шесть месяцев нынешнего убытки выросли на 86% и составляют 330 400 000 грн. (почти столько метрополитен потерял за весь 2013). Из суммы общих расходов более чем 760 млн. грн. в 1 полугодии 2014 году лишь 15,6 млн. направлено на приобретение материалов, сырья, комплектующих для ремонта вагонов, путей, эскалаторов, кабельного хозяйства и т.д. О развитии и строительстве метрополитена сегодня речь не идет.
Однако было бы нечестно взваливать бремя только на кошельки горожан и гостей столицы. ОО "Публичный аудит" рекомендует руководителям КГГА сломать сомнительную схему, выстроенную еще предыдущим руководством. Речь идет о введении в столице единой общегородской автоматизированной системы для оплаты проезда и учета пассажиров в наземном и подземном городском пассажирском транспорте "Электронный билет".
Этот инвестиционный проект стоимостью более 113 млн. грн., из которых 21 млн. грн. запланировано на подземный городской транспорт, запущено в 2013 году. Новая столичная команда унаследовала его со всеми планами, договорами, исполнителями и проблемами. И, как показывают результаты исследования - завышенной стоимостью работ, безответственностью инвестора и т.п. Итак, ООО "Альфа Пей Терминал", только выиграв инвестиционный конкурс, заявило о намерениях вложить в "Электронный билет" от 150 млн. грн. до 400 млн. грн. Это более чем в три раза превышает заявленные технико-экономические показатели и дает основания сомневаться в прозрачности проекта. Ведь именно при завышении цены создаются условия для получения "откатов", увеличения доли инвестора в проекте, минимизации налогообложения прибыли и т.п.
Но главное, по мнению специалистов, - метрополитен как предприятие и участник проекта лишается значительной части прибыли от внедрения электронного билета. Тогда как инвестор, согласно договора, в течение 10 лет будет получать вознаграждение в виде 8,47 % о т собранной выручки в городском пассажирском транспорте Киева. А это 167 тыс. грн. за день или почти 61 млн. грн. в год (если тариф на проезд 2 грн). При стоимости проезда метрополитеном 4 грн. доход инвестора составит более 121 млн. грн. в год. За 10 лет инвестор получит от 587 млн грн до 1,2 млрд гривен. Эти средства мог бы - и должен! - получать метрополитен.
Общественные активисты предлагают городской власти пересмотреть условия внедрения "Электронного билета" и перенять практику Европы, в частности Латвии, где в течение пяти лет после перехода на эту систему доход рижского метрополитена вырос на 20%, потому что именно ему принадлежит 51% уставного капитала в совместном предприятий, основанном вместе с одной из опытных иностранных компаний.
Может, учитывая среднюю зарплату в Украине, еще и авиарейсы нам должны быть в 10 раз дешевле, чем всяким богатеньким?
Идея-то неплохая, только за какие шиши ты будешь топливом заправлять самолёты? Аэробусу пофиг, бедных он везет или богатых.
И в метро тоже на зарплатах машинистам и путевым работникам можно экономить (Москва показала - отличная идея!), но само "железо" - поезда, вагоны, даже рельсы, эскалаторы и всякие механизмы - они же живых денег стоят, и пофиг, для бедных или для богатых ты то метро строишь...
Я в принципе согласен, что это дорого для многих. Но в Харькове уже давно метро дороже, чем в Киеве.
И наконец. Если человек добирается на работу на метро, и он отдает 800 гривен в месяц, то есть он ездит туда-сюда 200 раз в месяц по 4 гривны или 400 раз в месяц по 2 гривны? Он курьер, что ли?
Туда и назад в институт/на работу 5 дней в неделю, 4 недели в месяц = 40 поездок * 4 грн = 160 грн?!
Но да, это мне так удобно, а если семья с маленькими детьми, их хотелось отвезти на море и не получилось из-за роста курса - это попадалово.
С моей колокольни, правда, рост цен реально заложен Януковичем со товарищи. Что, при них всё не дорожало? Еще и как дорожало. Бакс они держали административными мерами, но это ж бред в другую сторону: курс гривны неизменен, товары за доллар и евро остаются в соответствующих странах в ту же цену, а у нас цены в гривне растут!
Ну и в конце - 2013 г. - Рено Дастер 4*4 в марте 170 000 грн, в октябре 206 000 грн. При неизменном Януковоще и неизменном курсе бакса.
Они там уже заложили столько проблем и поводов для обвала финансовой системы, рыгоаналы эти...
Чёрт его знает. Смотря на их криворукое управление, я в 2012-м думал, что точно придётся отсюда валить. Возможность есть. Майдан угадать не мог, думал, Януковича перевыберут в очередной раз и будет дальше загнивание под сказки про "СТАБИЛЬНИСТЬ, ДОБРОБУТ И ПАКРАЩЕННЯ" (см. подорожание дастера на 4500 баксов за менее чем год выше - от уж напакращувалы)...
А сейчас не знаю, может, и вырулится всё как-то. Есть хоть какая-то надежда, несмотря на всю жопу.
И когда я еще давно там увидел метро за 17 рублей, то есть полбакса на тот момент... у нас даже 4 грн - это все же далеко не полбакса.
Чтобы вы понимали, дело из разряда "по факту" в разряд "в отношении" так и не перешло.
Ну а про "левые жетоны" только ленивый не знает. Они же даже учету не поддаются.
Как-то однобокие реформы, на карман определенных лиц
Уже если реформировать, то реформировать .
http://pix-1.ru/img-543638c0da5f1.html
Действительно, весь вопрос в том, кто, как и зачем сверху руководит.