7787 посетителей онлайн
24 702 175

Строительство участка "Северного потока-2" стартовало в Германии, - DW

Строительство участка "Северного потока-2" стартовало в Германии, - DW

В Германии начато строительство немецкого участка спорного газопровода "Северный поток-2".

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на DW, на наземном стыковочном пункте будущего газопровода в городе Лубмин в федеральной земле Мекленбург - Передняя Померания на площади около шести гектаров начаты работы по выкапыванию котлована и закладке фундамента для газовой приемной станции, а также здания техобслуживания.

Об сообщил представитель дочки "Газпрома" - компании Nord Stream в интервью агентству dpa в четверг, 3 мая. Он отметил, что работы ведутся в соответствии с установленным графиком.

По этому газопроводу с конца 2019 года планируется поставлять из России в ФРГ около 55 млрд кубометров газа в год. Разрешения от Швеции, России и Дании на реализацию проекта стоимостью 9 млрд евро еще не получены. В Германии экологическая организация Nabu оспаривает по суду выданное властями разрешение на строительство участка газопровода в прибрежных водах.

"Мы убеждены, что получим все соответствующие разрешения", - заявил представитель Nord Stream. В Дании участок "Северного потока-2" предполагается проложить параллельно с уже существующей веткой первого "Северного потока" к югу от острова Борнхольм в 12-мильной морской зоне.

По словам представителя Nord Stream, нитка первого "Северного потока" была проложена в этом коридоре по настоятельному желанию Дании, поэтому в компании уверены, что правительство в Копенгагене согласится с прокладкой в этом коридоре и "Северного потока - 2". Тем не менее, Nord Stream разрабатывает альтернативные маршруты в обход этой 12-мильной зоны на случай непредвиденных осложнений.

Топ комментарии
+27
Европа только на словах осуждает Путлера, а на деле всегда готова сотрудничать с ним. Лицемеры.
показать весь комментарий
03.05.2018 11:09 Ответить
+15


Мост скоро запустят в Крыму. строительство СП2 стартовало уже
Прям одни пэремоги.
показать весь комментарий
03.05.2018 11:14 Ответить
+14
Опять как в 30-е годы прошлого века немцы с кацапами слились в екстазе. Что из етого вышло все знают.
показать весь комментарий
03.05.2018 11:20 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Теперь немцам осталось только выкопать подземное газохранилище где-то на двадцать миллиардов кубометров. Всего - ничего...
показать весь комментарий
03.05.2018 12:58 Ответить
Оно окупится с лихвой за пару лет, так что выкопают.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:14 Ответить
Немцы могут выкопать все, что угодно. Они такие.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:26 Ответить
Лет за двести выкопают обязательно.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:37 Ответить
Украинскую ГТС фактически за три года построил СССР. Вместе с газохранилищами. Думаете, немцам слабо? Вполне возможно, что они уже давно готовятся и давно строят.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:55 Ответить
Газохранилища это природные пустоты. Специально их никто не выкапывал (да и при желании не смог бы даже весь СССР с Китаем и Индией, вместе взятые, вырубить столько миллиардов кубометров гранита)
показать весь комментарий
03.05.2018 15:34 Ответить
"Газовое хранилище представляет собой геологическую структуру или ИСКУССТВЕННЫЙ резервуар, используемый для хранения газа". По-разному бывает.
показать весь комментарий
03.05.2018 15:53 Ответить
Что наша жизнь, игра?
3rd Май 2018 anti-colorados

Очень трудно понять, почему Германия занимает невнятную позицию в отношение РФ, когда ее жесткой позиции не хватило для того, чтобы Московский фюрер не погрузился в море крови. Самое простое объяснение этому - кремлевцы удачно скупили «шредеров» оптом, политическими партиями или редакциями газет. Наверное, это имеет место, но не может носить повального характера. Если немецкие деятели так легко покупаются, то возникает вопрос о том, почему именно с рук путинских деятелей они так бодро кормятся, когда есть и другие денежные мешки, открыто обозначающие свои интересы в Германии. Если уже коррупция имеет место, то вряд ли она будет обладать такой удивительной избирательностью, и будет если не повальной, то вполне широко распространенным явлением, но этого там не наблюдается.

С другой стороны, документально подтвержден факт ухода из разваливающейся ГДР, бывшего руководителя восточногерманской спецслужбы «Штази» в совок. Причем, ушел он не с пустыми руками, а с агентурными делами и делами оперативных разработок. То есть, он увел сливки фондов, подлежащих первоочередному и безусловному уничтожению, в случае любого усложнения ситуации. Не сделай он этого, то вряд ли эти архивы дожили до прихода следователей БНД. Они сгорели бы в специально оборудованных буржуйках, со специальными решетками для перемалывания всего, что сгорело в труху.

Также известно, что основным полем деятельности «Штази» была совокупность лиц, олицетворяющие собою военную, политическую и государственную верхушку ФРГ. Причем, во времена до гибели ФРГ, «Штази» непременно входила в пятерку самых эффективных спецслужб мира, успешно конкурируя с одиозной КГБ, известной ЦРУ или израильской Моссад. Восточные немцы работали по алгоритмам КГБ, внося в них собственную специфику, но это значит, что основным ее инструментом, была оперативная работа. Эти факты никем не опровергаются, и кроме всего прочего, это говорит и о том, что агентуры в ФРГ было навербовано более, чем достаточно, а потому, новые хозяева, в лице путинской ФСБ, вполне могли воспользоваться архивами Вольфа.
Наверняка, подобный элемент присутствует и по чей день, хотя с тех замечательных дней прошло уже почти 30 лет, а завербованные агенты сейчас могут быть в возрасте «за 60», что уже почти вывело их из активного состояния и вряд ли может иметь решающее значение для формирования политики, в отношении РФ.

С другой стороны, обращает на себя внимание почти что диаметрально противоположное отношение немцев ко всему тому, что может обрести проявленный вид. Начиная от вида автодорог и заканчивая тем, что можно наблюдать в их городах. Когда все это наблюдаешь собственными глазами, возникает ощущение какой-то не очень скрываемой игры. Это непросто выразить словами, ибо это нечто неуловимое и показывающее некий фундаментальный антагонизм Германии и Московии.

Приведу всего лишь один пример, который может заметить каждый. Читается, что наиболее плотное сотрудничество Берлина и Москвы, лежит в сфере энергетики - в широком смысле этого слова. Речь идет о газопроводах, поставках немецких турбин, генераторов и прочих крупных элементах энергетической инфраструктуры. У всех на слуху баталии по поводу газопровода «Северный поток-2» и связанных с ним мероприятий, касающихся внутренней части газотранспортной системы германии, известной как «Опал». Но вместе с тем, Германия рванула в лидеры стран, внедряющих энергетику, базирующуюся на возобновляемых источниках энергии.

Достаточно просто проехаться по территории Германии несколько сотен километров, чтобы поймать себя на мысли о том, что практически нет места, с которого не было бы видно хотя бы одной башни с ветрогенератором и вращающимися огромными лопастями, а чаще всего это будет вид на несколько десятков таких установок. Но и это еще не все. Вдоль дорог, с большей или меньшей плотностью, разбросаны сотни полей солнечных батарей, объединенных электростанции. Причем, процесс внедрения именно таких энергетических мощностей, уже почти 20 лет идет по нарастающей. Речь идет как о количественных показателях, так и об их качественных характеристиках. Говорят, что прямо сейчас идет процесс активного замещения старых ветрогенераторов на новые, дающие кратный прирост эффективности. Что характерно, старые немцы отдают всем желающим, почти бесплатно, на условиях самовывоза. Поэтому, довольно большое количество ветрогенераторов старых конструкций, уже работает в Польше.

Что характерно, все эти процессы идут параллельно со всеми этими газпромовскими играми и наводит на размышление о том, что энергетический сектор экономики закладывает фундамент для полного отказа от не возобновляемого сегмента, в том числе и газа. И вот тут возникает самый интересный вопрос. Очевидно, что Берлин двигает некую стратегическую программу, в указанном направлении, а из этого следует, что никаких новых «Северных потоков» ему просто не нужно. Тем не менее, там поощряют Путина закапывать миллиарды долларов на то, что завтра может быть просто не востребовано в принципе. А как мы видели с «Турецким потоком», россияне могут закопать трубу, а потом - успешно ее выкопать, проще говоря - попусту убить деньги, которые могли быть использованы для военных целей. «Вопрос можно сформулировать так: Что на самом деле имеет в виду Германия, принимая не скромное участие в путинских газопроводных планах?». Вопрос оставим открытым для того. Чтобы каждый мо поискать собственный ответ на него.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:04 Ответить
показать весь комментарий
03.05.2018 13:26 Ответить
Штанмаєр ,він-жиш співвласник "Газпрому" , зробить усе , для мордора за його-ж "рублі"...
показать весь комментарий
03.05.2018 15:45 Ответить
Очевидно автор наркоман. Це лише бізнес, хоч і корумпований.
показать весь комментарий
04.05.2018 01:42 Ответить
В добрый путь
показать весь комментарий
03.05.2018 13:15 Ответить
куда?
показать весь комментарий
03.05.2018 13:42 Ответить
показать весь комментарий
03.05.2018 15:47 Ответить
В металлолом , на переробку...
показать весь комментарий
03.05.2018 15:46 Ответить
Ох и отольётся вам, немцы, этот газопровод...
показать весь комментарий
03.05.2018 13:32 Ответить
Совок у 30-роках 20 століття допомагав нацистам стати на ноги, у 21-столітті нацисти допомагають рашистам "встать с колен"...
показать весь комментарий
03.05.2018 17:42 Ответить
В том-то и дело - никто дополнительных барышей с этого газопровода иметь не будет, ни немцы, ни московиты. Только Украину кинут на бабки за транзит - и весь профит для московии. А транзит под Балтикой стоит дороже, чем через Украину.
показать весь комментарий
03.05.2018 18:20 Ответить
Німці якраз будуть. Це газпромовські 20 ярдів своїх грошей вже витратили на труби з Ямала до Балтики, в них окупність дуже віддалена. Хоча можуть рисувати самі собі які завгодно тарифи за прокачку, але кремлівським може бути вигідніше цей навар на закордонні прокладки знести - щоб не платити експортне мито, тобто завдяки зарубіжним активам збільшуються варіанти махінацій
показать весь комментарий
04.05.2018 09:02 Ответить
Мы помним как все начиналось,
все было впервые и вновь... (с)
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 6566
показать весь комментарий
03.05.2018 13:45 Ответить
Да, во время Второй мировой войны.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:58 Ответить
Давай 10.
Но чтоб как союзники, а не как пленные-военные.
показать весь комментарий
03.05.2018 13:59 Ответить
Да это тролляка ,надо его забанить и все
показать весь комментарий
03.05.2018 14:03 Ответить
Потому что дата фото - сентябрь 1939. Военные союзных войск СССР и Германии встретились в Брест-Литовске. Если считаете, что на фото враги - можете на 9 Мая нацепить эти фото на паку и бежать на акцию "Бессмертный полк".
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 4238
показать весь комментарий
03.05.2018 14:20 Ответить
А где обещанные Вами фото?
показать весь комментарий
03.05.2018 14:21 Ответить
Против поляков. Я так понимаю и понятие "защитник Брестской крепости" у Вас весьма однобокое. Почитайте хотя бы это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_(1939) Бой за Брест
показать весь комментарий
03.05.2018 14:41 Ответить
Оба военных конфликта, что ведет Россия - из-за газовой трубы. И цель - рынок Европы (в значительной мере - Германии).
А тесное сотрудничество России и Германии - это к мировой войне.
Ну и Пенсионный фонд России войной расстроен не будет (наш, кстати тоже ).
показать весь комментарий
03.05.2018 15:06 Ответить
Антип, наоборот, после строительства СП-2 путлер скорее всего потеряет всякий интерес к Украине. Собственно, целью агрессии и был прежде всего контроль над трубой. Чтобы Украина занималась транзитом, ремонтом и обслуживанием трубы (тоже удовольствие не дешёвое, надо сказать), получая за это какие-то копейки. Но не вышло. Он понял, что покорить Украину ему не удастся, потому и вписался в этот мегазатратный проект.
показать весь комментарий
03.05.2018 15:14 Ответить
Вопрос спорный. Для России сейчас экспорт газа - основа их экономики. И наибольшая угроза - выход на арену сланцевого газа. США благодаря этому Рашу и обставили по экспорту. А в Украине наибольшее месторождение - в районе Славянска, который по странному совпадению российские диверсанты захватили первым. Крупное месторождение газа с готовой мощной ГТС и уникальными хранилищами рядом с Европой для Раши - это как серпом по яйцам. Вот потому они нас в покое и не оставят.
показать весь комментарий
03.05.2018 15:34 Ответить
"Для России сейчас экспорт газа - основа их экономики."
Експорт вуглеводнів - не основа економіки РФ і експорт нафти їм значно більші доходи приносить за експорт газу.
Що таке "выход на арену сланцевого газа"? "Сланцевим" називають запаси, які традиційнимии методами (коли достатньо забуритись в газовий купол) добувати неможливо, які потребують методів інтенсифікації видобутку для рентабельної діяльності. Ці методи і в Росії застосовують. Основна продукція з "нетрадиційних запасів" відбувається в США, які лише рік тому вийшли на газове самозабезпечення і лише 2 роки експортують ЗПГ, в основному в Азію. В Європу - основний ринок Газпрома - йде менше 10% амероекспорту ЗПГ - слабка загроза через вищі ціни ніж трубного імпорту в ЄС. В Китаї, куди будують з раши трубу - швидко росте споживання енергії і навіть спостерігається дефіцит, там місце буде для всіх джерел та напрямків поставок, які тільки зможуть реалізувати.
"Геополітичну роль" перспектив росту українського видобутку не варто перебільшувати - як спосіб запобігти втрати частини обсягів на західних ринках для Газпрома раші ніяка війна не окупиться.
показать весь комментарий
04.05.2018 01:59 Ответить
"Експорт вуглеводнів - не основа економіки РФ і експорт нафти їм значно більші доходи приносить за експорт газу. " Не хочу здатися занудою, але яка оцінка була у Вас в школі з хімії?
показать весь комментарий
04.05.2018 08:31 Ответить
Не пам'ятаю. По темі відповісти нічого?
показать весь комментарий
04.05.2018 08:49 Ответить
По темі -
1. Яке значення має факт добування сланцевого газу в Росії, якщо Україна сама почне масштабне його видобування? Ніякого.
2. Доля газу у експотрі Росії така, що її раптове зниження призведе до вкрай серйозних, якщо не катастрофічних наслідків. Положення його в таблиці перша чи третя строка теж не таке і важливе.
3. Газ для диверсифікації поставок набагато більш придатний - нафтопровід по дну моря не прокладеш.
Так що у "вуглеводневій бомбі" ВВ. Путлєра, якою він крім іншого, користується у гібридній війні з нами, газ є набагато більш дієвим компонентом, ніж нафта.
показать весь комментарий
04.05.2018 11:27 Ответить
1. Значення ніякого, бо в ерефі вистачає традиційних запасв газу, ГРП застосовується для нафтових свердловин. "Масштабне" - це що таке, які обсяги, яка вартість газу вийде? Невідомо.
2. РФ має сировинну орієнтацію експорту, але не критичну залежність від експорту\імпорту. Наявні значні природні ресурси та базова промисловість дозволить їм виживати і в закритій економіці. Але втрата нафтобаксів викличе відтік зарубіжних інвестицій, технологічне відставання, та зникнення дешевої робочої сили, яку дає трудова іміграція.
3. Раджу погуглити "нафтотанкер"

"у "вуглеводневій бомбі" ВВ. Путлєра, якою він крім іншого, користується у гібридній війні з нами, газ є набагато більш дієвим компонентом, ніж нафта."
Нічого не зрозумів. Далі короткий огляд по "енергетичній зброї Кремля".
Є стратегічний аспект - рашковійська в Україні не діяли в регіонах, де проходять транзитні газопроводи, обхідні та припинення укр.транзиту розв'яже маскві руки в цьому плані.
Є економічний - імпорт вуглеводнів.
Найбільше Україна імпортує нафтопродуктів, ЗНГ, нафти - того що в "гілці" моторних палив energy flow і це в основному з раши чи білараши поступає. Змова ОПЕК+ (в якій бере участь москва) значно бустанула ціни на нафту. Припинення цих поставок викличе транспортний колапс, адже розширення географії імпорту та інфраструктури доставки в Україну не з раши відбуваєтсья повільно, достатні стратегічні запаси нафти та нафтопродуктів теж не формуються (бариги про останнє навіть не заїкаються, ЄС про це нагадує час від часу).
Ціноутворення газу в ЄС, звідки зараз він імпортується в Україну на 3/4 ринкове (індексація по хабам), тобто визначається співвідношенням попиту та пропозиції на континенті більше ніж нафтоцінами. Обмеження цього імпорту зараз можливе лише за допомогою масивного скорочення поставок з РФ в ЄС, зі значними фінансовими втратами (не лише через непоставку, але й через штрафи за невиконання заявок покупців) і після добудови "путінпотоків" мало що зміниться в цьому розкладі в плані фізичної доступності.
Також внаслідок окупації Донбасу виник значний імпорт вугілля з раши - третя за грошовим обсягом позиція, загалом тут така ж вразливість як в нафтоімпорті, адже диверсифікація утруднена вкрай недостатньою пропусною спроможністю портової інфраструктури (хоча максимальні можливості імпорту через Польщу мені поки невідомі).
Немає відомостей, що імпорт ЯП задіювався в "гібридних тьорках".
показать весь комментарий
04.05.2018 12:30 Ответить
1. "Масштабне" - це а тому, обсязі, щоб аокрити потреби України та завантажити птужності ГТС на експорт. Вартість газу буде ринкова, а от яка собівартіть - то вже справа добуваючої компанії та розмірів ренти, якою обкладе держава. Тут є простір для маневру. Технології видобування вже добре відпрацьовані. Наявніть сховищ газу дасть змогу видобувним компаніям працювати рівномірно, без сезонних пікових коливань, а близькізть до споживачів - нижчими транспортними витратами, ніж у Росії.
2. Для нас програма мінімум - щоб у Росії не вистачало грошей на активні військові дії. В закритій економіці Росія не зможе існувати. Це у 20-му сторіччі можна було жити без комп'ютерів та телефонів. Люди які все це спробували на смак вже не захочуть жити як в СРСР у 80-х або , скоріше, як в Росії на початку 90-х.
3. Ваша порада погуглити слово "нафтотанкер" - це Ви так намагаєтеся образити співрозмовника? Якось по-дитячому.
Заміна нафтопроводу на поставки танкерами або залізничними цистернами складніше, ніж здається на перший погляд. Нафтові термінали мають певну пропускну здатніть і далеко не завжди мають резерв для нових постачальників, та і вихід Ірану зпід санкцій дається взнаки. Крім того, коливання цін на нафту призводять до такого - почитайте, що відбувалося у 2016 році:
http://seafarers.com.ua/loaded-tankers-grouped-in-europe/10621/ Производители нефти массово фрахтуют танкеры под плавучие склады

Таке буває, коли очікують підвищення цін на нафту. І коли піде розвантаження з тих плавучих складів - Ваш танкер може чекати черги занадто довго. Або контракт виконаєте із запізненням, або на час розвантаження ціна знов почне знижуватись.
показать весь комментарий
04.05.2018 13:20 Ответить
1. З нинішнім ринком - якщо вкладуться в 170 дол. кілокуб на вході в ГТС, то норм, а більше - нікому не потрібно. Обвал вуглеводневих цін - можливо найголовніша причина чому західні мейджори звідси звалили. Адже якщо у випадку Shell це можна списати на близькість Юзівської площі до зони бойових дій, то Shevron планував видобуток на Західній Україні.

2. Це екстремальний фентезі-сценарій. Навіть західне ембарго на імпорт з раши не припинить повністю зовнішню торгівлю РФ. Зараз вони переорієнтовують потоки нафти в Китай, далі прийде черга газу - як трубного так і ЗПГ. А собівартість експортних вуглеводнів в них завідомо нижча амерської. З імпортом подібна історія - і "комп'ютери" і "телефони" й купу іншого ширпотребу та промки з того ж Китаю можна отримати.

"Для нас програма мінімум - щоб у Росії не вистачало грошей на активні військові дії. "
Перепрошую, але таке колись в історії Московії спостерігалось? Давайте ще помріємо що вони утруть носа американцям, які літали на Місяць і полетять на Сонце, причому всі. Всі серйозні кризи на расєюці мали симптоматику прориву гнійника на фоні значної військової поразки.

3. По-перше, зараз діє угода про фіксацію видобутку ОПЕК+, по-друге, можу Вас й по-дорослому в гугель послати Наприклад, по "Dirty tanker freight rates"

Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 6297

https://www.hellenicshippingnews.com/wp-content/uploads/2018/01/No.-1-2018-2022-Tanker-Market-Outlook.pdf "we expect 2018 to be a weak year for rates of all dirty tanker classes" , про який дефіцит танкерів Ви фантазуєте? Так чи інакше головний драйвер росту видобутку в цьому десятилітті і конкурент ОПЕК - амеро-"сланці" в основному танкерами відвантажуватимуть на експорт
показать весь комментарий
04.05.2018 15:07 Ответить
1. Газовидобувны компанії не будуть вкладати гроші у розвідку та видобуток у країні з непередбачуваним майбутнім. Як не крути - імовірність розростання конфлікту до широкомасштабного вторгнення РФ не така і мала. Ці компанії можуть інвестувати в більш стабільні регіони світу, навіть при дещо нижчій рентабельності.
2. Ось зміни цін на нафту. В 1979 році ціна висока - СРСР вводить війська в Афганістан. Ціна впала - (вичерпавши валютні резерви у 1989 вивів. В 2008 ціна висока - Росія лізе в Грузію, потім ціна впала. В 2014 ціна висока (нема на графіку ) - Росія лізе в Україну. Потім ціна впала - конфлікт перейшов у замаорожений стан (поки є золотовалютні резерви у Росії).
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 5951
показать весь комментарий
04.05.2018 15:51 Ответить
1. Це питання оцінки ризиків щодо потенційних вигод, до 2014-го європейський ринок газу був "преміальний" (принаймі для трубного газу, по ЗПГ програвав азійському), далі ні. З точки зору Газпрома втратити 10млрд м3 збуту з прибутковістю 70дол. на тис. м3 - на порядок менша недоотримана вигода ніж 20млрд кубів з наваром 350дол. Але з точки зору РФ в обох випадках це дрібниці порівняно з втратами від західних санкцій, тобто Кримняш і його пропагандиське значення для стабілізації режиму набагао важливіші за побічні профіти в газовій сфері (де теж були пройопи типу відмови від Южпотока).
2. Не так.
ДСВ, Корейська війна, зміцнення сателітних режимів в соцблоці, придушення визвольного руху в Україні, Угорщина, деколонізація, Берлінський мур, Карибська криза, В'єтнам, Празька весна, Близький схід - все це при низьких нафтоцінах. Експорт ніколи не перевищував третину видобутку, причому частка поставок в капдержави по напрямках нафтоекспорту навіть зменшувалась:
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 2514

Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 7125

Нафта низько - лізуть в Чечню, Таджикістан, нафта низько - лізуть в Сирію. Це в них до мусульман такі теплі почуття при дешевій нафті?))
показать весь комментарий
04.05.2018 16:55 Ответить
Быльш менш чутливі надходження ЗВР від експорту нафти у СРСР почалися в кінці 60-х, після введення в експлуатацію Самотлорського родовища. Так що прикладі війн до цього періоду - мимо каси.
показать весь комментарий
04.05.2018 17:32 Ответить
Мимо каси - стверджувати, що без значних надходжень вони не можуть вести війни.
показать весь комментарий
04.05.2018 17:53 Ответить
Ага, экономика война должна быть экономной.
показать весь комментарий
04.05.2018 18:25 Ответить
Їх бюджетні доходи - це внутрішні податки, мита з експорту та імпорту, прибутки держпідприємств, запозичення, емісія грошей. Якщо прибрати частину експортних мит, то катастрофи не станеться. Валюта теж потрібна та, за яку імпортують. Китай вже почав купувати нафту за юані
показать весь комментарий
04.05.2018 18:50 Ответить
Ваш приклад про ріст попиту для використання танкерів під сховища - це теж ситуативна аномальна штука, викликане швидким ростом експорту держав ОПЕК для виторговування кращих позицій в переговорах по угоді про обмеження видобутку, на фоні переповнення сховищ в європейському регіоні.
показать весь комментарий
04.05.2018 15:19 Ответить
А далі фактор контанго працював
показать весь комментарий
04.05.2018 15:21 Ответить
Ну так тому я і вказував "Таке буває, коли очікують підвищення цін на нафту." і наводив дату новини.
показать весь комментарий
04.05.2018 16:00 Ответить
Проблема - коли постачальник втрачає гроші через неможливіть відвантажити, а покупці ще більше через ріст цін внаслідок дефіциту. А коли сховища переповнені, то споживач в шоколаді, а для експортерів це тимчасові труднощі Поки попит впевнено зростає їх бізнесу тривожитись ні за що. І рашка тут в становищі покраще інших держав-бензоколонок через меншу залежність бюджету від нафтодоходів + можливості експортувати як трубою так і морем, в амерів та арабів лише танкери. Більша собівартість видобутку та довше транспортне плече на деякі ринки - це недолік, на який звертають увагу лише в період низьких цін. А ця фаза сировинного циклу вже минула, протривавши 2 роки, а не "ціна скоро рухне до 10-20 баксів назавжди", як деякі "мудрі" віщували З газом ситуація інша, бо тут немає аналога ОПЕК, але й ріст споживання в світі швидший за нафту й віддалені перспективи газу виглядають оптимістичніше - попит на нього, на відміну від нафти, електромобілі не опустять в район плінтуса, і розробка нетрадиційних запасів не ослаблює ринок, а скоріше стимулює ріст попиту. А значить інвестиції в інфраструктуру доставки мають сенс, тут кацапи спізнились з розвитком ЗПГ, поринувши в захоплюючі газопровідні "розпили", тому в ролі наздоганяючих.
показать весь комментарий
04.05.2018 17:13 Ответить
Вы обещанные фото с участием американцев и британцев еще не нашли? Что так?
показать весь комментарий
03.05.2018 14:49 Ответить
Наберите в поисковике Гитлер - и Чемберлен и Рокфеллеры и Форд и IBM , ну и т.д. увидите много интересного.
показать весь комментарий
03.05.2018 15:49 Ответить
Ага, Вы бы еще Олимпиаду 1936 года вспомнили. Или Вы тоже не помните, когда Вторая мировая война началась?
показать весь комментарий
03.05.2018 15:53 Ответить
Ну, во первых поставки шли и во время войны, а во вторых, каждый внес свой вклад в возможность начала войны. А в третьих, есть куча фото и видео встреч фашистов с цветами и маршами на оккупированных территориях разными добровольческими соединениями., но то так, к слову.
показать весь комментарий
03.05.2018 16:01 Ответить
Вы обратили внимание, что в начале обсуждения есть фото двух кадровых военных, встретившихся за захваченной территории и ведущих себя как военные союзники? И человек пообещал, что такие же фото есть и об аналогичных отношениях немецких военных с военными США или Великобритании. Поэтому материалы довоенного периода, добровольческих, казацких, власовских и прочих формирований не предлагать.
И вообще, это Вы впряглись за другого собеседника потому что Вы такой большой правдолюб или такой правдокорректор?
показать весь комментарий
03.05.2018 16:11 Ответить
Алег Ф. російським "історичним"сторінкам вірити - себе не поважати.
Пишуть - хто зна хто , без силок на першоджерело , та ще й в пропорції 30 х 70 !!!
Тридцять процентів правди ( "..в 1938 (!) році США поставляли вантажні авто німцям..")
а далі по тексту : ".. американці підтримували Третій рейх у другій світовій війні..." - Що за дурня ?!
показать весь комментарий
03.05.2018 16:00 Ответить
Вполне допускаю перегибы (но не с фотками, конечно), но что есть, то есть, я и не загоняюсь - врут все и в свою пользу.
показать весь комментарий
03.05.2018 16:04 Ответить
Алег Ф . пишіть свої байки московітам , вони все проковтнуть...
показать весь комментарий
03.05.2018 16:02 Ответить
Ну, если это фотошопы и байки, то точно не мои.
показать весь комментарий
03.05.2018 16:06 Ответить
Пішов Вася П.( тролік) до колег по цеху за "фактами" по темі другої світової війни...
показать весь комментарий
03.05.2018 15:51 Ответить
Не троллик,а кацапский пидарок при исполнении.
показать весь комментарий
04.05.2018 03:02 Ответить
Нацист рашиста не образить...
показать весь комментарий
03.05.2018 17:37 Ответить
Страница 2 из 2