8935 відвідувачів онлайн
24 713 175

Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW

Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW

У Німеччині розпочато будівництво німецької ділянки спірного газопроводу "Північний потік-2".

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на DW, на наземному стикувальному пункті майбутнього газопроводу в місті Лубмін у федеральній землі Мекленбург - Передня Померанія на площі майже шість гектарів розпочато роботи з викопування котловану і закладання фундаменту для газової приймальної станції, а також будівлі техобслуговування.

Про це повідомив представник дочки "Газпрому" - компанії Nord Stream в інтерв'ю агентству dpa у четвер, 3 травня. Він зазначив, що роботи ведуться відповідно до встановленого графіка.

Цим газопроводом з кінця 2019 року планується постачати з Росії у ФРН близько 55 млрд кубометрів газу на рік. Дозволів від Швеції, Росії та Данії на реалізацію проекту вартістю 9 млрд євро ще не отримано. У Німеччині екологічна організація Nabu оскаржує у суді виданий владою дозвіл на будівництво ділянки газопроводу в прибережних водах.

"Ми переконані, що отримаємо всі відповідні дозволи", - заявив представник Nord Stream. У Данії ділянку "Північного потоку-2" передбачається прокласти паралельно з уже існуючою гілкою першого "Північного потоку" на південь від острова Борнхольм у 12-мильній морській зоні.

За словами представника Nord Stream, нитка першого "Північного потоку" була прокладена в цьому коридорі на настійне бажання Данії, тому в компанії впевнені, що уряд у Копенгагені погодиться з прокладанням у цьому коридорі і "Північного потоку - 2". Проте, Nord Stream розробляє альтернативні маршрути в обхід цієї 12-мильної зони на випадок непередбачених ускладнень.

Топ коментарі
+27
Европа только на словах осуждает Путлера, а на деле всегда готова сотрудничать с ним. Лицемеры.
показати весь коментар
03.05.2018 11:09 Відповісти
+15


Мост скоро запустят в Крыму. строительство СП2 стартовало уже
Прям одни пэремоги.
показати весь коментар
03.05.2018 11:14 Відповісти
+14
Опять как в 30-е годы прошлого века немцы с кацапами слились в екстазе. Что из етого вышло все знают.
показати весь коментар
03.05.2018 11:20 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Теперь немцам осталось только выкопать подземное газохранилище где-то на двадцать миллиардов кубометров. Всего - ничего...
показати весь коментар
03.05.2018 12:58 Відповісти
Оно окупится с лихвой за пару лет, так что выкопают.
показати весь коментар
03.05.2018 13:14 Відповісти
Немцы могут выкопать все, что угодно. Они такие.
показати весь коментар
03.05.2018 13:26 Відповісти
Лет за двести выкопают обязательно.
показати весь коментар
03.05.2018 13:37 Відповісти
Украинскую ГТС фактически за три года построил СССР. Вместе с газохранилищами. Думаете, немцам слабо? Вполне возможно, что они уже давно готовятся и давно строят.
показати весь коментар
03.05.2018 13:55 Відповісти
Газохранилища это природные пустоты. Специально их никто не выкапывал (да и при желании не смог бы даже весь СССР с Китаем и Индией, вместе взятые, вырубить столько миллиардов кубометров гранита)
показати весь коментар
03.05.2018 15:34 Відповісти
"Газовое хранилище представляет собой геологическую структуру или ИСКУССТВЕННЫЙ резервуар, используемый для хранения газа". По-разному бывает.
показати весь коментар
03.05.2018 15:53 Відповісти
Что наша жизнь, игра?
3rd Май 2018 anti-colorados

Очень трудно понять, почему Германия занимает невнятную позицию в отношение РФ, когда ее жесткой позиции не хватило для того, чтобы Московский фюрер не погрузился в море крови. Самое простое объяснение этому - кремлевцы удачно скупили «шредеров» оптом, политическими партиями или редакциями газет. Наверное, это имеет место, но не может носить повального характера. Если немецкие деятели так легко покупаются, то возникает вопрос о том, почему именно с рук путинских деятелей они так бодро кормятся, когда есть и другие денежные мешки, открыто обозначающие свои интересы в Германии. Если уже коррупция имеет место, то вряд ли она будет обладать такой удивительной избирательностью, и будет если не повальной, то вполне широко распространенным явлением, но этого там не наблюдается.

С другой стороны, документально подтвержден факт ухода из разваливающейся ГДР, бывшего руководителя восточногерманской спецслужбы «Штази» в совок. Причем, ушел он не с пустыми руками, а с агентурными делами и делами оперативных разработок. То есть, он увел сливки фондов, подлежащих первоочередному и безусловному уничтожению, в случае любого усложнения ситуации. Не сделай он этого, то вряд ли эти архивы дожили до прихода следователей БНД. Они сгорели бы в специально оборудованных буржуйках, со специальными решетками для перемалывания всего, что сгорело в труху.

Также известно, что основным полем деятельности «Штази» была совокупность лиц, олицетворяющие собою военную, политическую и государственную верхушку ФРГ. Причем, во времена до гибели ФРГ, «Штази» непременно входила в пятерку самых эффективных спецслужб мира, успешно конкурируя с одиозной КГБ, известной ЦРУ или израильской Моссад. Восточные немцы работали по алгоритмам КГБ, внося в них собственную специфику, но это значит, что основным ее инструментом, была оперативная работа. Эти факты никем не опровергаются, и кроме всего прочего, это говорит и о том, что агентуры в ФРГ было навербовано более, чем достаточно, а потому, новые хозяева, в лице путинской ФСБ, вполне могли воспользоваться архивами Вольфа.
Наверняка, подобный элемент присутствует и по чей день, хотя с тех замечательных дней прошло уже почти 30 лет, а завербованные агенты сейчас могут быть в возрасте «за 60», что уже почти вывело их из активного состояния и вряд ли может иметь решающее значение для формирования политики, в отношении РФ.

С другой стороны, обращает на себя внимание почти что диаметрально противоположное отношение немцев ко всему тому, что может обрести проявленный вид. Начиная от вида автодорог и заканчивая тем, что можно наблюдать в их городах. Когда все это наблюдаешь собственными глазами, возникает ощущение какой-то не очень скрываемой игры. Это непросто выразить словами, ибо это нечто неуловимое и показывающее некий фундаментальный антагонизм Германии и Московии.

Приведу всего лишь один пример, который может заметить каждый. Читается, что наиболее плотное сотрудничество Берлина и Москвы, лежит в сфере энергетики - в широком смысле этого слова. Речь идет о газопроводах, поставках немецких турбин, генераторов и прочих крупных элементах энергетической инфраструктуры. У всех на слуху баталии по поводу газопровода «Северный поток-2» и связанных с ним мероприятий, касающихся внутренней части газотранспортной системы германии, известной как «Опал». Но вместе с тем, Германия рванула в лидеры стран, внедряющих энергетику, базирующуюся на возобновляемых источниках энергии.

Достаточно просто проехаться по территории Германии несколько сотен километров, чтобы поймать себя на мысли о том, что практически нет места, с которого не было бы видно хотя бы одной башни с ветрогенератором и вращающимися огромными лопастями, а чаще всего это будет вид на несколько десятков таких установок. Но и это еще не все. Вдоль дорог, с большей или меньшей плотностью, разбросаны сотни полей солнечных батарей, объединенных электростанции. Причем, процесс внедрения именно таких энергетических мощностей, уже почти 20 лет идет по нарастающей. Речь идет как о количественных показателях, так и об их качественных характеристиках. Говорят, что прямо сейчас идет процесс активного замещения старых ветрогенераторов на новые, дающие кратный прирост эффективности. Что характерно, старые немцы отдают всем желающим, почти бесплатно, на условиях самовывоза. Поэтому, довольно большое количество ветрогенераторов старых конструкций, уже работает в Польше.

Что характерно, все эти процессы идут параллельно со всеми этими газпромовскими играми и наводит на размышление о том, что энергетический сектор экономики закладывает фундамент для полного отказа от не возобновляемого сегмента, в том числе и газа. И вот тут возникает самый интересный вопрос. Очевидно, что Берлин двигает некую стратегическую программу, в указанном направлении, а из этого следует, что никаких новых «Северных потоков» ему просто не нужно. Тем не менее, там поощряют Путина закапывать миллиарды долларов на то, что завтра может быть просто не востребовано в принципе. А как мы видели с «Турецким потоком», россияне могут закопать трубу, а потом - успешно ее выкопать, проще говоря - попусту убить деньги, которые могли быть использованы для военных целей. «Вопрос можно сформулировать так: Что на самом деле имеет в виду Германия, принимая не скромное участие в путинских газопроводных планах?». Вопрос оставим открытым для того. Чтобы каждый мо поискать собственный ответ на него.
показати весь коментар
03.05.2018 13:04 Відповісти
показати весь коментар
03.05.2018 13:26 Відповісти
Штанмаєр ,він-жиш співвласник "Газпрому" , зробить усе , для мордора за його-ж "рублі"...
показати весь коментар
03.05.2018 15:45 Відповісти
Очевидно автор наркоман. Це лише бізнес, хоч і корумпований.
показати весь коментар
04.05.2018 01:42 Відповісти
В добрый путь
показати весь коментар
03.05.2018 13:15 Відповісти
куда?
показати весь коментар
03.05.2018 13:42 Відповісти
показати весь коментар
03.05.2018 15:47 Відповісти
В металлолом , на переробку...
показати весь коментар
03.05.2018 15:46 Відповісти
Ох и отольётся вам, немцы, этот газопровод...
показати весь коментар
03.05.2018 13:32 Відповісти
Совок у 30-роках 20 століття допомагав нацистам стати на ноги, у 21-столітті нацисти допомагають рашистам "встать с колен"...
показати весь коментар
03.05.2018 17:42 Відповісти
В том-то и дело - никто дополнительных барышей с этого газопровода иметь не будет, ни немцы, ни московиты. Только Украину кинут на бабки за транзит - и весь профит для московии. А транзит под Балтикой стоит дороже, чем через Украину.
показати весь коментар
03.05.2018 18:20 Відповісти
Німці якраз будуть. Це газпромовські 20 ярдів своїх грошей вже витратили на труби з Ямала до Балтики, в них окупність дуже віддалена. Хоча можуть рисувати самі собі які завгодно тарифи за прокачку, але кремлівським може бути вигідніше цей навар на закордонні прокладки знести - щоб не платити експортне мито, тобто завдяки зарубіжним активам збільшуються варіанти махінацій
показати весь коментар
04.05.2018 09:02 Відповісти
Мы помним как все начиналось,
все было впервые и вновь... (с)
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 6566
показати весь коментар
03.05.2018 13:45 Відповісти
Да, во время Второй мировой войны.
показати весь коментар
03.05.2018 13:58 Відповісти
Давай 10.
Но чтоб как союзники, а не как пленные-военные.
показати весь коментар
03.05.2018 13:59 Відповісти
Да это тролляка ,надо его забанить и все
показати весь коментар
03.05.2018 14:03 Відповісти
Потому что дата фото - сентябрь 1939. Военные союзных войск СССР и Германии встретились в Брест-Литовске. Если считаете, что на фото враги - можете на 9 Мая нацепить эти фото на паку и бежать на акцию "Бессмертный полк".
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 4238
показати весь коментар
03.05.2018 14:20 Відповісти
А где обещанные Вами фото?
показати весь коментар
03.05.2018 14:21 Відповісти
Против поляков. Я так понимаю и понятие "защитник Брестской крепости" у Вас весьма однобокое. Почитайте хотя бы это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_(1939) Бой за Брест
показати весь коментар
03.05.2018 14:41 Відповісти
Оба военных конфликта, что ведет Россия - из-за газовой трубы. И цель - рынок Европы (в значительной мере - Германии).
А тесное сотрудничество России и Германии - это к мировой войне.
Ну и Пенсионный фонд России войной расстроен не будет (наш, кстати тоже ).
показати весь коментар
03.05.2018 15:06 Відповісти
Антип, наоборот, после строительства СП-2 путлер скорее всего потеряет всякий интерес к Украине. Собственно, целью агрессии и был прежде всего контроль над трубой. Чтобы Украина занималась транзитом, ремонтом и обслуживанием трубы (тоже удовольствие не дешёвое, надо сказать), получая за это какие-то копейки. Но не вышло. Он понял, что покорить Украину ему не удастся, потому и вписался в этот мегазатратный проект.
показати весь коментар
03.05.2018 15:14 Відповісти
Вопрос спорный. Для России сейчас экспорт газа - основа их экономики. И наибольшая угроза - выход на арену сланцевого газа. США благодаря этому Рашу и обставили по экспорту. А в Украине наибольшее месторождение - в районе Славянска, который по странному совпадению российские диверсанты захватили первым. Крупное месторождение газа с готовой мощной ГТС и уникальными хранилищами рядом с Европой для Раши - это как серпом по яйцам. Вот потому они нас в покое и не оставят.
показати весь коментар
03.05.2018 15:34 Відповісти
"Для России сейчас экспорт газа - основа их экономики."
Експорт вуглеводнів - не основа економіки РФ і експорт нафти їм значно більші доходи приносить за експорт газу.
Що таке "выход на арену сланцевого газа"? "Сланцевим" називають запаси, які традиційнимии методами (коли достатньо забуритись в газовий купол) добувати неможливо, які потребують методів інтенсифікації видобутку для рентабельної діяльності. Ці методи і в Росії застосовують. Основна продукція з "нетрадиційних запасів" відбувається в США, які лише рік тому вийшли на газове самозабезпечення і лише 2 роки експортують ЗПГ, в основному в Азію. В Європу - основний ринок Газпрома - йде менше 10% амероекспорту ЗПГ - слабка загроза через вищі ціни ніж трубного імпорту в ЄС. В Китаї, куди будують з раши трубу - швидко росте споживання енергії і навіть спостерігається дефіцит, там місце буде для всіх джерел та напрямків поставок, які тільки зможуть реалізувати.
"Геополітичну роль" перспектив росту українського видобутку не варто перебільшувати - як спосіб запобігти втрати частини обсягів на західних ринках для Газпрома раші ніяка війна не окупиться.
показати весь коментар
04.05.2018 01:59 Відповісти
"Експорт вуглеводнів - не основа економіки РФ і експорт нафти їм значно більші доходи приносить за експорт газу. " Не хочу здатися занудою, але яка оцінка була у Вас в школі з хімії?
показати весь коментар
04.05.2018 08:31 Відповісти
Не пам'ятаю. По темі відповісти нічого?
показати весь коментар
04.05.2018 08:49 Відповісти
По темі -
1. Яке значення має факт добування сланцевого газу в Росії, якщо Україна сама почне масштабне його видобування? Ніякого.
2. Доля газу у експотрі Росії така, що її раптове зниження призведе до вкрай серйозних, якщо не катастрофічних наслідків. Положення його в таблиці перша чи третя строка теж не таке і важливе.
3. Газ для диверсифікації поставок набагато більш придатний - нафтопровід по дну моря не прокладеш.
Так що у "вуглеводневій бомбі" ВВ. Путлєра, якою він крім іншого, користується у гібридній війні з нами, газ є набагато більш дієвим компонентом, ніж нафта.
показати весь коментар
04.05.2018 11:27 Відповісти
1. Значення ніякого, бо в ерефі вистачає традиційних запасв газу, ГРП застосовується для нафтових свердловин. "Масштабне" - це що таке, які обсяги, яка вартість газу вийде? Невідомо.
2. РФ має сировинну орієнтацію експорту, але не критичну залежність від експорту\імпорту. Наявні значні природні ресурси та базова промисловість дозволить їм виживати і в закритій економіці. Але втрата нафтобаксів викличе відтік зарубіжних інвестицій, технологічне відставання, та зникнення дешевої робочої сили, яку дає трудова іміграція.
3. Раджу погуглити "нафтотанкер"

"у "вуглеводневій бомбі" ВВ. Путлєра, якою він крім іншого, користується у гібридній війні з нами, газ є набагато більш дієвим компонентом, ніж нафта."
Нічого не зрозумів. Далі короткий огляд по "енергетичній зброї Кремля".
Є стратегічний аспект - рашковійська в Україні не діяли в регіонах, де проходять транзитні газопроводи, обхідні та припинення укр.транзиту розв'яже маскві руки в цьому плані.
Є економічний - імпорт вуглеводнів.
Найбільше Україна імпортує нафтопродуктів, ЗНГ, нафти - того що в "гілці" моторних палив energy flow і це в основному з раши чи білараши поступає. Змова ОПЕК+ (в якій бере участь москва) значно бустанула ціни на нафту. Припинення цих поставок викличе транспортний колапс, адже розширення географії імпорту та інфраструктури доставки в Україну не з раши відбуваєтсья повільно, достатні стратегічні запаси нафти та нафтопродуктів теж не формуються (бариги про останнє навіть не заїкаються, ЄС про це нагадує час від часу).
Ціноутворення газу в ЄС, звідки зараз він імпортується в Україну на 3/4 ринкове (індексація по хабам), тобто визначається співвідношенням попиту та пропозиції на континенті більше ніж нафтоцінами. Обмеження цього імпорту зараз можливе лише за допомогою масивного скорочення поставок з РФ в ЄС, зі значними фінансовими втратами (не лише через непоставку, але й через штрафи за невиконання заявок покупців) і після добудови "путінпотоків" мало що зміниться в цьому розкладі в плані фізичної доступності.
Також внаслідок окупації Донбасу виник значний імпорт вугілля з раши - третя за грошовим обсягом позиція, загалом тут така ж вразливість як в нафтоімпорті, адже диверсифікація утруднена вкрай недостатньою пропусною спроможністю портової інфраструктури (хоча максимальні можливості імпорту через Польщу мені поки невідомі).
Немає відомостей, що імпорт ЯП задіювався в "гібридних тьорках".
показати весь коментар
04.05.2018 12:30 Відповісти
1. "Масштабне" - це а тому, обсязі, щоб аокрити потреби України та завантажити птужності ГТС на експорт. Вартість газу буде ринкова, а от яка собівартіть - то вже справа добуваючої компанії та розмірів ренти, якою обкладе держава. Тут є простір для маневру. Технології видобування вже добре відпрацьовані. Наявніть сховищ газу дасть змогу видобувним компаніям працювати рівномірно, без сезонних пікових коливань, а близькізть до споживачів - нижчими транспортними витратами, ніж у Росії.
2. Для нас програма мінімум - щоб у Росії не вистачало грошей на активні військові дії. В закритій економіці Росія не зможе існувати. Це у 20-му сторіччі можна було жити без комп'ютерів та телефонів. Люди які все це спробували на смак вже не захочуть жити як в СРСР у 80-х або , скоріше, як в Росії на початку 90-х.
3. Ваша порада погуглити слово "нафтотанкер" - це Ви так намагаєтеся образити співрозмовника? Якось по-дитячому.
Заміна нафтопроводу на поставки танкерами або залізничними цистернами складніше, ніж здається на перший погляд. Нафтові термінали мають певну пропускну здатніть і далеко не завжди мають резерв для нових постачальників, та і вихід Ірану зпід санкцій дається взнаки. Крім того, коливання цін на нафту призводять до такого - почитайте, що відбувалося у 2016 році:
http://seafarers.com.ua/loaded-tankers-grouped-in-europe/10621/ Производители нефти массово фрахтуют танкеры под плавучие склады

Таке буває, коли очікують підвищення цін на нафту. І коли піде розвантаження з тих плавучих складів - Ваш танкер може чекати черги занадто довго. Або контракт виконаєте із запізненням, або на час розвантаження ціна знов почне знижуватись.
показати весь коментар
04.05.2018 13:20 Відповісти
1. З нинішнім ринком - якщо вкладуться в 170 дол. кілокуб на вході в ГТС, то норм, а більше - нікому не потрібно. Обвал вуглеводневих цін - можливо найголовніша причина чому західні мейджори звідси звалили. Адже якщо у випадку Shell це можна списати на близькість Юзівської площі до зони бойових дій, то Shevron планував видобуток на Західній Україні.

2. Це екстремальний фентезі-сценарій. Навіть західне ембарго на імпорт з раши не припинить повністю зовнішню торгівлю РФ. Зараз вони переорієнтовують потоки нафти в Китай, далі прийде черга газу - як трубного так і ЗПГ. А собівартість експортних вуглеводнів в них завідомо нижча амерської. З імпортом подібна історія - і "комп'ютери" і "телефони" й купу іншого ширпотребу та промки з того ж Китаю можна отримати.

"Для нас програма мінімум - щоб у Росії не вистачало грошей на активні військові дії. "
Перепрошую, але таке колись в історії Московії спостерігалось? Давайте ще помріємо що вони утруть носа американцям, які літали на Місяць і полетять на Сонце, причому всі. Всі серйозні кризи на расєюці мали симптоматику прориву гнійника на фоні значної військової поразки.

3. По-перше, зараз діє угода про фіксацію видобутку ОПЕК+, по-друге, можу Вас й по-дорослому в гугель послати Наприклад, по "Dirty tanker freight rates"

Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 6297

https://www.hellenicshippingnews.com/wp-content/uploads/2018/01/No.-1-2018-2022-Tanker-Market-Outlook.pdf "we expect 2018 to be a weak year for rates of all dirty tanker classes" , про який дефіцит танкерів Ви фантазуєте? Так чи інакше головний драйвер росту видобутку в цьому десятилітті і конкурент ОПЕК - амеро-"сланці" в основному танкерами відвантажуватимуть на експорт
показати весь коментар
04.05.2018 15:07 Відповісти
1. Газовидобувны компанії не будуть вкладати гроші у розвідку та видобуток у країні з непередбачуваним майбутнім. Як не крути - імовірність розростання конфлікту до широкомасштабного вторгнення РФ не така і мала. Ці компанії можуть інвестувати в більш стабільні регіони світу, навіть при дещо нижчій рентабельності.
2. Ось зміни цін на нафту. В 1979 році ціна висока - СРСР вводить війська в Афганістан. Ціна впала - (вичерпавши валютні резерви у 1989 вивів. В 2008 ціна висока - Росія лізе в Грузію, потім ціна впала. В 2014 ціна висока (нема на графіку ) - Росія лізе в Україну. Потім ціна впала - конфлікт перейшов у замаорожений стан (поки є золотовалютні резерви у Росії).
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 5951
показати весь коментар
04.05.2018 15:51 Відповісти
1. Це питання оцінки ризиків щодо потенційних вигод, до 2014-го європейський ринок газу був "преміальний" (принаймі для трубного газу, по ЗПГ програвав азійському), далі ні. З точки зору Газпрома втратити 10млрд м3 збуту з прибутковістю 70дол. на тис. м3 - на порядок менша недоотримана вигода ніж 20млрд кубів з наваром 350дол. Але з точки зору РФ в обох випадках це дрібниці порівняно з втратами від західних санкцій, тобто Кримняш і його пропагандиське значення для стабілізації режиму набагао важливіші за побічні профіти в газовій сфері (де теж були пройопи типу відмови від Южпотока).
2. Не так.
ДСВ, Корейська війна, зміцнення сателітних режимів в соцблоці, придушення визвольного руху в Україні, Угорщина, деколонізація, Берлінський мур, Карибська криза, В'єтнам, Празька весна, Близький схід - все це при низьких нафтоцінах. Експорт ніколи не перевищував третину видобутку, причому частка поставок в капдержави по напрямках нафтоекспорту навіть зменшувалась:
Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 2514

Будівництво ділянки "Північного потоку-2" стартувало в Німеччині, - DW - Цензор.НЕТ 7125

Нафта низько - лізуть в Чечню, Таджикістан, нафта низько - лізуть в Сирію. Це в них до мусульман такі теплі почуття при дешевій нафті?))
показати весь коментар
04.05.2018 16:55 Відповісти
Быльш менш чутливі надходження ЗВР від експорту нафти у СРСР почалися в кінці 60-х, після введення в експлуатацію Самотлорського родовища. Так що прикладі війн до цього періоду - мимо каси.
показати весь коментар
04.05.2018 17:32 Відповісти
Мимо каси - стверджувати, що без значних надходжень вони не можуть вести війни.
показати весь коментар
04.05.2018 17:53 Відповісти
Ага, экономика война должна быть экономной.
показати весь коментар
04.05.2018 18:25 Відповісти
Їх бюджетні доходи - це внутрішні податки, мита з експорту та імпорту, прибутки держпідприємств, запозичення, емісія грошей. Якщо прибрати частину експортних мит, то катастрофи не станеться. Валюта теж потрібна та, за яку імпортують. Китай вже почав купувати нафту за юані
показати весь коментар
04.05.2018 18:50 Відповісти
Ваш приклад про ріст попиту для використання танкерів під сховища - це теж ситуативна аномальна штука, викликане швидким ростом експорту держав ОПЕК для виторговування кращих позицій в переговорах по угоді про обмеження видобутку, на фоні переповнення сховищ в європейському регіоні.
показати весь коментар
04.05.2018 15:19 Відповісти
А далі фактор контанго працював
показати весь коментар
04.05.2018 15:21 Відповісти
Ну так тому я і вказував "Таке буває, коли очікують підвищення цін на нафту." і наводив дату новини.
показати весь коментар
04.05.2018 16:00 Відповісти
Проблема - коли постачальник втрачає гроші через неможливіть відвантажити, а покупці ще більше через ріст цін внаслідок дефіциту. А коли сховища переповнені, то споживач в шоколаді, а для експортерів це тимчасові труднощі Поки попит впевнено зростає їх бізнесу тривожитись ні за що. І рашка тут в становищі покраще інших держав-бензоколонок через меншу залежність бюджету від нафтодоходів + можливості експортувати як трубою так і морем, в амерів та арабів лише танкери. Більша собівартість видобутку та довше транспортне плече на деякі ринки - це недолік, на який звертають увагу лише в період низьких цін. А ця фаза сировинного циклу вже минула, протривавши 2 роки, а не "ціна скоро рухне до 10-20 баксів назавжди", як деякі "мудрі" віщували З газом ситуація інша, бо тут немає аналога ОПЕК, але й ріст споживання в світі швидший за нафту й віддалені перспективи газу виглядають оптимістичніше - попит на нього, на відміну від нафти, електромобілі не опустять в район плінтуса, і розробка нетрадиційних запасів не ослаблює ринок, а скоріше стимулює ріст попиту. А значить інвестиції в інфраструктуру доставки мають сенс, тут кацапи спізнились з розвитком ЗПГ, поринувши в захоплюючі газопровідні "розпили", тому в ролі наздоганяючих.
показати весь коментар
04.05.2018 17:13 Відповісти
Вы обещанные фото с участием американцев и британцев еще не нашли? Что так?
показати весь коментар
03.05.2018 14:49 Відповісти
Наберите в поисковике Гитлер - и Чемберлен и Рокфеллеры и Форд и IBM , ну и т.д. увидите много интересного.
показати весь коментар
03.05.2018 15:49 Відповісти
Ага, Вы бы еще Олимпиаду 1936 года вспомнили. Или Вы тоже не помните, когда Вторая мировая война началась?
показати весь коментар
03.05.2018 15:53 Відповісти
Ну, во первых поставки шли и во время войны, а во вторых, каждый внес свой вклад в возможность начала войны. А в третьих, есть куча фото и видео встреч фашистов с цветами и маршами на оккупированных территориях разными добровольческими соединениями., но то так, к слову.
показати весь коментар
03.05.2018 16:01 Відповісти
Вы обратили внимание, что в начале обсуждения есть фото двух кадровых военных, встретившихся за захваченной территории и ведущих себя как военные союзники? И человек пообещал, что такие же фото есть и об аналогичных отношениях немецких военных с военными США или Великобритании. Поэтому материалы довоенного периода, добровольческих, казацких, власовских и прочих формирований не предлагать.
И вообще, это Вы впряглись за другого собеседника потому что Вы такой большой правдолюб или такой правдокорректор?
показати весь коментар
03.05.2018 16:11 Відповісти
Алег Ф. російським "історичним"сторінкам вірити - себе не поважати.
Пишуть - хто зна хто , без силок на першоджерело , та ще й в пропорції 30 х 70 !!!
Тридцять процентів правди ( "..в 1938 (!) році США поставляли вантажні авто німцям..")
а далі по тексту : ".. американці підтримували Третій рейх у другій світовій війні..." - Що за дурня ?!
показати весь коментар
03.05.2018 16:00 Відповісти
Вполне допускаю перегибы (но не с фотками, конечно), но что есть, то есть, я и не загоняюсь - врут все и в свою пользу.
показати весь коментар
03.05.2018 16:04 Відповісти
Алег Ф . пишіть свої байки московітам , вони все проковтнуть...
показати весь коментар
03.05.2018 16:02 Відповісти
Ну, если это фотошопы и байки, то точно не мои.
показати весь коментар
03.05.2018 16:06 Відповісти
Пішов Вася П.( тролік) до колег по цеху за "фактами" по темі другої світової війни...
показати весь коментар
03.05.2018 15:51 Відповісти
Не троллик,а кацапский пидарок при исполнении.
показати весь коментар
04.05.2018 03:02 Відповісти
Нацист рашиста не образить...
показати весь коментар
03.05.2018 17:37 Відповісти
Сторінка 2 з 2