7246 посетителей онлайн

Денисова направила в КС представление о неконституционности е-декларирования для активистов

Денисова направила в КС представление о неконституционности е-декларирования для активистов

Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Людмила Денисова направила в Конституционный суд Украины представление с требованием отменить е-декларирования для общественных активистов.

В сообщении на сайте омбудсмена отмечается, что необходимость представления электронных декларации об имущественном состоянии делает гражданское общество, которое должно играть роль органа контроля власти, зависимым от нее, информирует Цензор.НЕТ.

"Антикоррупционные ограничения предусмотрены только для чиновников. Распространение этих обязательств на физических лиц противоречат конституционным правам и принципа верховенства права в части нарушения правовой определенности", - сообщают в офисе уполномоченного.

Напомним, 3 апреля 2018 года Верховная Рада Украины в очередной раз безрезультатно попыталась отменить электронное декларирование для общественных активистов. Голосование было провалено народными депутатами, несмотря на негативные выводы Венецианской комиссии и призывы международного сообщества отменить эти дискриминационные для общественности нормы.

Напомним, Верховная Рада 23 марта 2017 года 268 голосами одобрила закон №6172, которым освободила военнослужащих рядового, сержантского, старшинского составов, младшего офицерского состава от обязанности подавать е-декларации, а также обязала их подавать "антикоррупционеров" (руководителей, либо членов высшего органа управления общественных объединений, которые занимаются деятельностью по противодействию коррупции), членов общественных советов при государственных органах, кандидатов на выборные должности. С тех пор было несколько попыток отменить эту норму.

4 апреля 2018 года Комитет Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции рекомендовал парламенту принять за основу два законопроекта об отмене электронного декларирования для антикоррупционных организаций.

Топ комментарии
+3
Какие-то физические лица хотят контролировать чиновников, и не хотят объяснять, что сами не корумпированы. Странно.
показать весь комментарий
13.06.2018 20:50 Ответить
+2
Вони зможуть покривати за мзду . А перевірити ,їх нізя . Тому невірю. Риба гниє з голови.
показать весь комментарий
13.06.2018 22:38 Ответить
+1
Мабуть у Денисової нема ні вілли в Гішпанії, ні рахунків в панамських офшорах, ні дачі в Ростові.
От курва баба!)
показать весь комментарий
13.06.2018 19:54 Ответить
Комментировать
Сортировать:
противоречат конституционным правам и принципа верховенства права в части нарушения правовой определенности Источник: https://censor.net/n3071353

А порошенко этого не знал, когда закон подписывал?
Так незнание не освобождает...
показать весь комментарий
13.06.2018 19:50 Ответить
Що за маячня Денисової? Що вона курить? Де в Конституції України написано про якихось активістів? Ті що біля корита, наробили для себе недоторканості, різних пільг, а тепер, ще незаконно, давай робити вищу касту в суспільстві із якихось виконавців невідомо чиїх грантів!
показать весь комментарий
14.06.2018 08:01 Ответить
Мабуть у Денисової нема ні вілли в Гішпанії, ні рахунків в панамських офшорах, ні дачі в Ростові.
От курва баба!)
показать весь комментарий
13.06.2018 19:54 Ответить
не прошло и пол года
показать весь комментарий
13.06.2018 19:57 Ответить
Активисты ровнее.
показать весь комментарий
13.06.2018 20:10 Ответить
Какие-то физические лица хотят контролировать чиновников, и не хотят объяснять, что сами не корумпированы. Странно.
показать весь комментарий
13.06.2018 20:50 Ответить
Где в выражении "Неконституционность Е-декларирования для активистов" ты увидел отказ от "объяснений некоррумпированности"?
показать весь комментарий
13.06.2018 21:59 Ответить
А каким образом можно проверить некоррумпированность, если нельзя сравнить доходы и расходы?
показать весь комментарий
14.06.2018 01:40 Ответить
Каким образом? Санкционированными судом обысками, проверками движения на банковских счетах, мне все элементы оперативно-розыскной работы перечислять? Но, даже в этом мало смысла, так как НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ организация или деятель не может быть коррупционером по определению.
показать весь комментарий
14.06.2018 19:36 Ответить
НАЗК не встигло перевірити декларації Порошенка, Авакова та Луценка.

Також не були перевірені декларації ще 30-х посадовців.

Національне агентство з питань запобігання корупції не встигло перевірити декларації найвищих посадовців держави за 2015-2017 роки.

Про це повідомила прес-служба НАЗК.

Через це у відомстві на місяць продовжили строк перевірки декларацій 33-х чиновників, серед яких перші особи держави: президент Петро Порошенко, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, глава Міносвіти Лілія Гриневич, міністр спорту Ігор Жданов, віце-прем'єр Геннадій Зубко, міністр аграрної політики Тарас Кутовий, міністр енергетики та вугільної промисловості Ігор Насалик, глава Мінінформполітики Юрій Стець, міністр інфраструктури Володимир Омелян, міністр культури Євген Нищук, глава Міноборони Степан Полторак, генпрокурор Юрій Луценко, очільник НАБУ Артем Ситник, антикорупційний прокурор Назар Холодницький, екс-голова Нацбанку Яків Смолій, голова РНБО Олександр Турчинов.

Зазначається, що у порядку денному відсутня інформація щодо декларацій ще 6 посадовців, термін перевірки яких спливає 10 травня. Цими посадовцями виявились віце-прем'єр В'ячеслав Кириленко, екс-міністр фінансів Олександр Данилюк, міністр закордонних справ Павло Клімкін, міністр екології та природних ресурсів Остап Семерак, в. о. глави МОЗ Уляна Супрун та голова Держкомітету телебачення і радіомовлення Олег Наливайко.

Нагадаємо, що перевірка декларацій перших осіб держави мала початися 11 квітня та тривати 60 днів.
http://ua1.com.ua/politics/nazk-ne-vstiglo-pereviriti-deklaratsiji-poroshenka-avakova-ta-lutsenka-43635.html

Щас за этот забабанят снова...))))
показать весь комментарий
13.06.2018 20:02 Ответить
Кто такие эти "активисты", кто-нибудь скажет ?
показать весь комментарий
13.06.2018 20:37 Ответить
А это такие кренделя, которые поназначали себя в контролеры чиновников, и сразу как-то резко обзавелись баблом, квартирами, домами, автомобилями. Но кренделя не хотят объяснять источники таких доходов.
Пререфразируя Черчилля, коррупционеры будущего будут называть сеся активисчтами-антикоррупционерами.
показать весь комментарий
13.06.2018 20:53 Ответить
На секунду представив, что кто то даже обзавелся какими то машинами и домами, тебе какое до этого дело? Они к бюджетной сиське допуска не имеют, их даже назвать коррупционерами нельзя, так как должности никакой они не занимают.
показать весь комментарий
13.06.2018 22:19 Ответить
Вони зможуть покривати за мзду . А перевірити ,їх нізя . Тому невірю. Риба гниє з голови.
показать весь комментарий
13.06.2018 22:38 Ответить
Смогут, для того что бы в большей степени нейтрализовать такую возможность должна быть предусмотрена многоуровневая система контроля. И она предусмотрена, есть следователи полиции, есть НАПК, есть САП, есть НАБУ, есть СБУ. Думаешь декларации активистов тебя спасут, если эти органы покажут свое нееффективность и покрывание станет правилом?
показать весь комментарий
13.06.2018 22:49 Ответить
Тогда чиво они так боятся?
показать весь комментарий
13.06.2018 23:01 Ответить
Боятся они того, что их антикоррупционная деятельность станет поводом для недобросовестного воздействия админ.ресурса коррупционера на их источники дохода. Такое может сломать жизнь обычному, порядочному человеку. Он просто не пойдет на такой риск. А при таком расскладе в антикоррупционеры будут идти лишь отмороженные подонки, которые успешно справятся с дескредитацией этого направления контроля чиновников.
показать весь комментарий
13.06.2018 23:11 Ответить
Уже идут. Уже дискредитировали. Потому и ввели им е-декларирование.
показать весь комментарий
13.06.2018 23:38 Ответить
Но их источники дохода - иностранные гранты. Как наш админресурс может влиять на иностранных грантодателей? Никак. Ваши доводы, DumBuster, не соответствуют реалиям.
показать весь комментарий
14.06.2018 01:45 Ответить
Это один из источников. Так же как одним из источников дохода могут быть мои с вашими пожертвования.
показать весь комментарий
14.06.2018 19:33 Ответить
Потому что важно знать, кто девушку кормит.

"Шабунін просував Таню Монтян, Найєм їздив в Москву під час розстрілів на Майдані, Лещенко відкрито тусується з росіянами та одружений на українофобці. Вибачте, а антикорупції без запаху русні у нас немає?"

Взято из https://twitter.com/pIebeian/status/1007192201527472128
показать весь комментарий
14.06.2018 12:43 Ответить
Круто, вот и пусть расследованием их деятельности занимаются правоохранительные органы, а не проворовавшийся чиновник.
показать весь комментарий
14.06.2018 19:31 Ответить
e-декларирование не для чиновника, а для правоохранительных органов, а, главное, для общественности. Чтобы общественность могла узнать ответ на вопрос "А контролеры чиновника - кто?"
показать весь комментарий
14.06.2018 21:22 Ответить
Правоохранительные органы в рамках расследования могут получить любую информацию по санкции суда. Нет такой должности "Контролер чиновника" значит общественности должно быть плевать на тех, кого так называют, к деньгам общественности "контролер чиновника" не имеет отношения, а если они попали к нему в виде взятки, то это дело правоохранительных органов, мониторящих деятельность гос.служащих. Они должны выяснить откуда у гос.служащего взялись средства на взятку.
Не сработал активист, сработают правоохранители, не сработали правоохранители сработает активист. Глупо отказываться от лишнего предохранителя, пусть даже если он может испортиться. Испорченный просто меняется.
показать весь комментарий
14.06.2018 21:33 Ответить
Не вірю нікому . І вам раджу . З часом все відкривається .
показать весь комментарий
13.06.2018 22:36 Ответить
Ох, и хитрющие же эти Народные Кроли !
показать весь комментарий
14.06.2018 08:16 Ответить
Это один из источников. Так же как одним из источников дохода могут быть мои с вашими пожертвования.
показать весь комментарий
14.06.2018 19:23 Ответить