12825 посетителей онлайн
8 413 31

Судью ВССУ Квасневскую уволили за незаконный оправдательный приговор, - ВСП

Судью Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Наталью Квасневскую уволили "за совершение существенного дисциплинарного проступка".

"Высший совет правосудия 31 июля 2018 года рассмотрел вопрос об освобождении Квасневской Натальи Дмитриевны с должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины в соответствии с решением Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 19 февраля 2018 № 526 / 2дп / 15-18", - цитирует Цензор.НЕТ сообщение на сайте ВСП.

Докладчик - член Высшего совета правосудия Николай Гусак - сообщил, что решением Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 19 февраля 2018 года ее привлекли к дисциплинарной ответственности и применили дисциплинарное взыскание в виде представления об освобождении от должности судьи.

"Дисциплинарное дело в отношении судьи Квасневской Н.Д. было открыто на основании дисциплинарной жалобы Добровинский Л.М., в котором она утверждала, что коллегией судей ВССУ, в том числе и судьей Квасьневской Н.Д., нарушен принцип справедливости назначения наказания при рассмотрении кассационной жалобы защитника на процессуальные решения предыдущих инстанций в уголовном производстве № 12013060380002285 по ОСОБА_1 и незаконно освободила это лицо от отбывания наказания на основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины", - говорится в сообщении.

Квасневская оспорила решение, однако Высший совет правосудия оставил его без изменений. 5 июля 2018 года в ВСП снова поступило представление Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия об увольнении Квасневской Н.Д. И Совет решил уволить ее на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.

Топ комментарии
+42
Специально почитал обстоятельства дела. Короче, там некая мокрощелка, разговаривая по телефону, не соблюдая дистанцию и превышая скорость наехала на людей где-то в Житомире на своем джипе убила двоих. Путем манипуляций на суде первой инстанции ее типо осудили "ниже срока по статье", поскольку учли типо "молодость и ранее несудимость и воопще что классная баба" (рождение 1990 года, а дело было в 2010 году, сейчас ей 28 лет). Дале ей 3 года с отсрочкой типа. Потом на суде второй инстанции ее вообще освободили от отбывания наказания, поскольку она "молодая, несудимая... и т.п." по второму разу. Т.е. снова "ниже минимальной границы наказания". Думаю, что если бы было еще и заседание Верховного суда (третья инстанция), то ей бы вообще и Госпремию им. Шевченка выписали, а параллельно осудили бы всех родственников погибших, выведя это дело в отдельное производство для возмещения ущерба и "моральных лишений" мокрощелки. Добровинская была на стороне пострадавших в делах как юрист. И по сути просто довела дело до конца. Предотвратив таким образом выдачу госпремии. Такие вот дела...
показать весь комментарий
02.08.2018 05:20 Ответить
+10
Чем не Зайцева, да? молодая, несудимая и т.п. ("тому подобное" а не "тупая *****", ну чтоб никто не перепутал)
показать весь комментарий
02.08.2018 07:14 Ответить
+9
если умышленно, надо бы увольнять с конфискацией и сроком, а то каждый баблоимущий может откупиться за долю малую (как наверняка и делают). да и цифровой независимый суд в 21 веке отнюдь не пустые слова.
показать весь комментарий
02.08.2018 03:07 Ответить

Загрузка...