9734 відвідувача онлайн
8 405 31

Суддю ВССУ Квасневську звільнили за незаконний виправдувальний вирок, - ВРП

Суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наталію Квасневську звільнили "за вчинення істотного дисциплінарного проступку".

"Вища рада правосуддя 31 липня 2018 року розглянула питання про звільнення Квасневської Наталі Дмитрівни з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року № 526/2дп/15-18", - цитує Цензор.НЕТ повідомлення на сайті ВРП.

Доповідач - член Вищої ради правосуддя Микола Гусак - повідомив, що рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2018 року її притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади судді.

"Дисциплінарну справу стосовно судді Квасневської Н.Д. було відкрито на підставі дисциплінарної скарги Добровінської Л.М., у якій вона стверджувала, що колегією суддів ВССУ, зокрема і суддею Квасневською Н.Д., порушено принцип справедливості призначення покарання під час розгляду касаційної скарги захисника на процесуальні рішення попередніх інстанцій у кримінальному провадженні № 12013060380002285 щодо ОСОБА_1 та незаконно звільнено цю особу від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України", - йдеться в повідомленні.

Квасневська оскаржила рішення, проте Вища рада правосуддя залишив його без змін. 5 липня 2018 року до ВРП знову надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Квасневської Н.Д. і Рада вирішила звільнити її на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Топ коментарі
+42
Специально почитал обстоятельства дела. Короче, там некая мокрощелка, разговаривая по телефону, не соблюдая дистанцию и превышая скорость наехала на людей где-то в Житомире на своем джипе убила двоих. Путем манипуляций на суде первой инстанции ее типо осудили "ниже срока по статье", поскольку учли типо "молодость и ранее несудимость и воопще что классная баба" (рождение 1990 года, а дело было в 2010 году, сейчас ей 28 лет). Дале ей 3 года с отсрочкой типа. Потом на суде второй инстанции ее вообще освободили от отбывания наказания, поскольку она "молодая, несудимая... и т.п." по второму разу. Т.е. снова "ниже минимальной границы наказания". Думаю, что если бы было еще и заседание Верховного суда (третья инстанция), то ей бы вообще и Госпремию им. Шевченка выписали, а параллельно осудили бы всех родственников погибших, выведя это дело в отдельное производство для возмещения ущерба и "моральных лишений" мокрощелки. Добровинская была на стороне пострадавших в делах как юрист. И по сути просто довела дело до конца. Предотвратив таким образом выдачу госпремии. Такие вот дела...
показати весь коментар
02.08.2018 05:20 Відповісти
+10
Чем не Зайцева, да? молодая, несудимая и т.п. ("тому подобное" а не "тупая *****", ну чтоб никто не перепутал)
показати весь коментар
02.08.2018 07:14 Відповісти
+9
если умышленно, надо бы увольнять с конфискацией и сроком, а то каждый баблоимущий может откупиться за долю малую (как наверняка и делают). да и цифровой независимый суд в 21 веке отнюдь не пустые слова.
показати весь коментар
02.08.2018 03:07 Відповісти

Завантаження...