Археологические находки на Почтовой площади стандартны для киевского Подола, - Институт археологии НАН
Предполагать, что в районе нынешней Почтовой площади проходило крещение Руси - дилетантизм, который не подтверждаются ни археологическими, ни письменными свидетельствами.
Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте Института археологии Национальной академии наук Украины, передает Цензор.НЕТ.
"Обнаруженные раскопками ГП "Центр археологии Киева" на Почтовой площади объекты и артефакты являются информативными, однако не уникальными, а скорее, стандартными для центральной части киевского Подола", - отмечается в заявлении.
В Институте археологии НАН подчеркнули, что артефакты в других частях Киева не уступают исторической ценностью тем, что найдены на Почтовой, а "иногда имеют более высокий уровень экспозиционности".
Также в сообщении говорится, что ГП "Центр археологии Киева", который проводил раскопки, до сих пор не разработал концепцию музея, а также предложения по его экспозиционной площади, характеру экспозиции, программе деятельности и тому подобное.
Также создание музея на Почтовой связано с решением проблемы консервации археологических остатков, прежде всего, древесины, но никто в Украине сделать этого не сможет. "В Украине на сегодня отсутствуют методики, специалисты и реставрационные организации, которые могут выполнить эти работы", - подчеркивается в заявлении.
В связи со всем вышеизложенным, Институт археологии НАН предлагает осуществить на Почтовой площади археологические исследования "в полном объеме", а также создать специальную комиссию, которая должна решить вопрос музеефикации находок "в порядке и на основаниях, определенных законом".
Напомним, на Почтовой площади планировалось возведение торгово-развлекательного центра. Однако в процессе строительства были обнаружены уникальные остатки городского прибрежного квартала древнего Киева. С тех пор между компанией и киевскими активистами ведется борьба за данную территорию.
19 апреля Киевсовет проголосовал за возвращение площади городу. Проект был принят в первом чтении. После этого были попытки продавить в него правки, согласно которым площадь останется за "инвестором", а полноценного музея на ней не будет.
Кроме того, на 7 июня в повестку дня сессии Киевсовета сначала был включен вопрос создания на Почтовой площади музея, однако потом его исключили.
20 июня активисты снесли ворота стройки на Почтовой площади и разбили палатки.
п.с. Хтось знову намагається як найшвидше "закопати нашу історію в землю"
Типа центр давай переходи в Московию, тута 1654 год пришёл. Чего ждёшь, двигай булками.
Особо смешно о том что кацапский сцарь отдал Киев Гетьманам. А Киев что принадлежал мокшам или они его освободили? Нет. Так чего это ты рашистский бред печатаешь?
В поиске забейте "руина". Да хотя бы Гоголя, "Тарас Бульба", там хоть художественно, но про Северина Наливайко.
Московия, это было одно из княжеств, а официально Русь, пока Петр Первый непровозгласил Русь Империей, и Русь сала Российской империей.
Касательно литовцев. Киев захватил Гедеамин. великий литовский князь. Я в этом плохо разбираюсь, поэтому цитирую исследование Вильнюсского университета
Литовцы на геномном уровне мало отличаются от латышей, поляков и русских. Больше отличаются от эстонцев, значительно больше - от финнов, еще больше - от представителей стран Западной Европы и от популяций стран Южной Европы (http://forum.secret-r.net/viewtopic.php?p=63340 ссылка ).
А так, поверхностно генофонд современных славян (как и прочих народов) довольно неоднороден, тем не менее для всех групп славян характерна Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/Distribution_Haplogroup_R1a_Y-DNA.svg/800px-Distribution_Haplogroup_R1a_Y-DNA.svg.png
.
https://www.quora.com/Is-Poland-genetically-closer-to-Germany-than-Russia
І ще деякі карти...
Так что Гедиминас был более "руским" чем ордынские самозванцы или немецкие "императрицы" правившие Масковией
Но для меня он точно не авторитет, мокшанин всё таки