Украинцы официально владеют 893 тыс. единиц огнестрельного оружия
По данным Национальной полиции, украинцы имеют на руках около 900 тыс. единиц огнестрельного оружия.
Об этом сообщила Национальная полиция Украины в ответ на запрос DW, информирует Цензор.НЕТ.
По данным Департамента превентивной деятельности Нацполиции, по состоянию на 31 июля 2018 года в собственности граждан Украины находились 892 854 единицы огнестрельного оружия. Речь идет о зарегистрированном охотничьем нарезном и гладкоствольном оружии.
Для сравнения, в конце 2016 года на учете полиции находилось более 920 тыс. единиц огнестрельного оружия. Всего, по данным полиции, с 2013 года число единиц охотничьего нарезного и гладкоствольного оружия на руках украинцев колебалась в пределах от 800 до 900 тыс. С 2016 года наблюдается тенденция к уменьшению.
нет закона об оружии- менты своими указами-приказами могут подтерется
да хоть пулемет!!1
"законопослушних громадян" не турбує законослухняна поліція, не турбують інши законослухняні представники органів влади України, проте таких майже нема. А ось вірогідність що співробітник СБУ або Голова Верховної ради, чи Генпрокурор набухається дуже висока і тоді їм під білкою будуть вважатися вороги, шпигуни, наймані вбивці і срали вони зі своєю іменною зброєю на законослухнянинх громадян.
Як захиститись в подібних випадках?????????
......
3. В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан
4. По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы)
5. По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год
6. Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%
7. В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения.
8. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
9. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер
10. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона.
11. В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.
12. В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%.
13. В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет.
14. Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно.
15. ФБР уже выступало с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь-нибудь эффективное оружие против преступности.
16. За 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов, где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40.
17. Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
18. Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
19. В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования.........
https://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/ Джерело
Так що як бачимо тільки бовдури та злодії проти вільного обігу зброї.
ментовские указы и запреты - то все их проблемы!!!
Але чи правда, що життя - це головне, що треба захищати?
Чи необхідно хоч спробувати захистити своїх близьких?
Моделюємо ситуацію:
Ви злодій (гіпотетично) обираєте одну жертву з двох. У однієї ми знаємо що є зброя у іншої не має, часу вивчити чи отримати дані чи потенція жертва зі зброєю здатна її застосувати чи ні не має.
Яку жертву ви виберете?
Інший приклад:
Ви будете використовувати ефект плацебо, якщо будете впевнені що його застосування вам чи вашим близьким допоможе? Або не так дасть надію?
З вашого дозволу ще запитання.
Якщо людина впевнена в своїх силах, при цьому опирається на ілюзію безпеки, чи видно це в її діях, жестах, міміці, ході? Хто скоріше втрачає впевненість, якщо вийшов із зони комфорту та потрапив у незвичні умови (безлюдяне темне місце, пустирі і т.п. не типові для перебування людини місця) той у кого є ілюзія безпеки чи той к кого вона відсутня.
Чи можуть злодії опиратись на свої, нехай інтуїтивні знання психології, і обирати жертву яка невпевнена в собі, чи навпаки обирають жертву яка впевнена в собі?
Чи можемо ми стверджувати що наші психічні настрої та стани піддаються тренуванням як і тіло?
Що краще не знати про смерть, чи постійно її чекати?
Чи треба нам сказати людям, що будь-яка надія - це зайва витрата сил. А може й жити не варто?
А есть ещё шахиды МП ... Те тоже имеют хватательные и принудительные рефлексы !
P.S. Если по конституции Украины все равны, где мое право на короткоствол, как у депутатов?