Українці офіційно володіють 893 тис. одиниць вогнепальної зброї

Щас это увидит кацахол и тебе труба... Хотя здесь кроме него есть несколько подобных экземпляров.

закон не запрещает иметь оружие - статья 263 незаконна
нет закона об оружии- менты своими указами-приказами могут подтерется

как видим, они пока подтираются нашим правом

а мы их

Знакомый мент хотел открыть тир или стрельбище, так ему объяснили, что не на столько он благороден для стрельбища.

Году не помню в каком(где-то начало 2000) завалили криворожского авторитета. Он знал, что заказан и ходил с ЛЕГАЛЬНЫМ! калашем, но ему не помогло. ( для меня не новость, что у братков автомат, для меня новость, что автомат у него был легально! И не "Сайга", а именно АК)

ото такие менты - они все продадут и маму и папу за бабло и всякую хрень

потом я начал интересоваться, как он получил легально ствол, и оказалось, что в то время такими разрешениями заведовала область. Как обстоят дела сейчас - даже не скажу. Я свое разрешение продляю через райотдел, короткоствол пока не светит, а танк я водить не умею

Разрешениями на любое оружие заведует областная разРешаловка. В районной будет храниться и вестись твое личное дело, там же тебе зеленку просто выдадут, а получат они ее готовую все равно в области.

На гладкоствол местный разрешителный, а нарезняк и резина в области

Ты и сейчас можешь имет легальный огражданенный калаш...

для этого надо разъяснить что разрещение не требуется

Йому не потрібно на нас нападати ми самі здамося, як здали крим і кількість зброї на руках це не показник в криму була зброя і армія. А на сході патріоти закрили своіми життями його.

Странно только стреляют те кто и без закона получат оружие, а убивают тех кто незаконно его получить никак не сможет.

ну сонька хочет чтоб её убили

Рабам зброя не потрібна бо вони раби, не раби живуть в Канаді і нестріляють друг друга, а ми голі босі дай ше зброю на руки друг друга перестріляїмо, судьї депутати прокурори від цього не постраждають. А як ви так любите зброю купіть і носіть її з собою може легше стане тягати кусок метала постійно, законопослушних громадян поліція не турбуе.

ага и мальчиков в трусиках разопнём, и старушек эпилиптических изнасилуем... По-ходу, попробуй прогулятся с оружием, менты тебе помогут его нести.

"законопослушних громадян поліція не турбуе"

"законопослушних громадян" не турбує законослухняна поліція, не турбують інши законослухняні представники органів влади України, проте таких майже нема. А ось вірогідність що співробітник СБУ або Голова Верховної ради, чи Генпрокурор набухається дуже висока і тоді їм під білкою будуть вважатися вороги, шпигуни, наймані вбивці і срали вони зі своєю іменною зброєю на законослухнянинх громадян.
Як захиститись в подібних випадках?????????
......

3. В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан
4. По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы)
5. По данным правительственных источников из InstituteofJustice исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год
6. Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%
7. В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения.
8. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
9. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер
10. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона.
11. В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%.
12. В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%.
13. В целом в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет.
14. Если бы все те штаты, которые к 1992 году еще не имели законов о праве граждан на ношение оружия, приняли их в 1992 г., то c тех пор приблизительно 1570 убийств, 4177 изнасилований и более 60 000 серьезных случаев физического насилия с тех пор предотвращались бы в стране ежегодно.
15. ФБР уже выступало с заявлением, что смысла в борьбе против оружия не видит, и не рассматривает это вообще как сколь-нибудь эффективное оружие против преступности.
16. За 20 лет с 1986 по 2006 г.г. число штатов, где разрешено выдача лицензий на скрытое ношение оружия гражданами увеличилось с 9 до 40.
17. Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) - увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
18. Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
19. В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования.........
https://zbroya.info/ru/blog/922_50-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/ Джерело

Так що як бачимо тільки бовдури та злодії проти вільного обігу зброї.

а у нас как раз не дураки - владение оружием РАЗРЕЩЕНО
ментовские указы и запреты - то все их проблемы!!!

Варто згадати що, в США багато штатів лібералізувало місцеві закони стосовно зброї. Особливо кпоказово те що, довелося знімали заборони після массових розстрілів в зонах вільних від зброї.

Тей шо ти захистися шо вистрелиш в прокурора будеш сидіти, я не розумію ціеї логіки, суспільство далеке, зброя це іллюзія безпеки.

Майже в усьому для більшості населення ви праві, якщо підходити статистично.
Але чи правда, що життя - це головне, що треба захищати?
Чи необхідно хоч спробувати захистити своїх близьких?
Моделюємо ситуацію:
Ви злодій (гіпотетично) обираєте одну жертву з двох. У однієї ми знаємо що є зброя у іншої не має, часу вивчити чи отримати дані чи потенція жертва зі зброєю здатна її застосувати чи ні не має.
Яку жертву ви виберете?
Інший приклад:
Ви будете використовувати ефект плацебо, якщо будете впевнені що його застосування вам чи вашим близьким допоможе? Або не так дасть надію?
З вашого дозволу ще запитання.
Якщо людина впевнена в своїх силах, при цьому опирається на ілюзію безпеки, чи видно це в її діях, жестах, міміці, ході? Хто скоріше втрачає впевненість, якщо вийшов із зони комфорту та потрапив у незвичні умови (безлюдяне темне місце, пустирі і т.п. не типові для перебування людини місця) той у кого є ілюзія безпеки чи той к кого вона відсутня.
Чи можуть злодії опиратись на свої, нехай інтуїтивні знання психології, і обирати жертву яка невпевнена в собі, чи навпаки обирають жертву яка впевнена в собі?
Чи можемо ми стверджувати що наші психічні настрої та стани піддаються тренуванням як і тіло?
Що краще не знати про смерть, чи постійно її чекати?
Чи треба нам сказати людям, що будь-яка надія - це зайва витрата сил. А може й жити не варто?

Якшо я злодій то виберу жертву яка шось мае і сама когось обікрала, зачем виберати жертву в якої нічого немае, останне нормальні не забирають, і для мене не буде грати роль чи е в неї зброя чи немае. Якшо е у жертви зброя, то е вона і у злодія і якшо жертва невпевнена в собі вийме зброю то її 99% застрілить злодій, а міг би просто забрати якусь річ. В незвичних умовах ілюзію безпеки невтрачае тільки слаба людина, або підготовленна до цих умов, тобто її учили, в таких умовах в жертву скоріше зразу будуть стріляти , якшо будуть знати шо в неї зброя це точно вона даже невстигне її вийняти. В кожної людини е страх одні з ним справляються інші ні, як на війні одні воюють другі тікають. Ожиданіе смерті хуже самої смерті , потрібно просто жити з Богом в душі і будувати нормальне суспільство но не робити ставку на насилля. Зараз це дико гроші на першому місці печально це все наблюдати, а нами керують як це мягше сказати (підари). Така правда. Ми недоросли до зброї бо нам немае шо теряти, буде дикий захід одна кров.

Дикий захід покищо там де люди, як вівці хочуть пливти по течії лише "з Богом у душі" і для покращення життя нічого не робити. Приклад країн де люди вільно володіють зброєю: Австрія, Швейцарія - дуже далеко від дикого заходу, дуже мало там злочинців. І навпаки Россія - де вільний обіг обмежено - більше всього в Европі злочинів на 100 000 мешканців - тобто фактичний дикий захід "одна кров". Висновок хочемо як в Швейцарії - вільний обіг зброї, не хочемо - наш шлях у "Дикий Захід" (Хоча в ті часи на Дикому Заході порядку було більше ніж на Сході)

Ми на різних волнах я ухожу, Австрія і ми це небо і земля про шо далі говорити.

То ви до неба не хочете, я Вас зрозумів.

Когда мы будем жить на острове без зимы с пальмами и попугаями вместо синиц и без неадекватных соседей и у нас полиция будет ходить без оружия.

Всё равно приедут шахиды и станут вас принуждать жить по Корану через массовые убийства .
А есть ещё шахиды МП ... Те тоже имеют хватательные и принудительные рефлексы !

Вже давно ні.

В тебе є право стати покидьком, та отримавши статус депутата від Авакова отримати будь-яку іменну вогнепальну зброю.

а нам на него плевать мы получим оружие от Сашка Билого