Адвокаты Мартыненко показали в суде подделанный банковский документ для дискредитации НАБУ
Национальное антикоррупционное бюро Украины заявило, что адвокаты экс-нардепа Николая Мартыненко предъявили в суде поддельный банковский документ, пытаясь таким образом дискредитировать доказательную базу НАБУ.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на страницу НАБУ в Фейсбук.
"В одном из уголовных производств по обвинению экс-народного депутата Украины сторона защиты прибегла к откровенной лжи и продемонстрировала в суде поддельный (!) банковский документ. Согласно ему, детектив НАБУ якобы является владельцем оффшорной компании, которая фигурирует в расследовании. Аргументация адвокатов такова: если они смогли воспроизвести этот документ и изменить фамилию владельца, то, кто знает, может, таким же образом поступило и само НАБУ", - говорится в сообщении.
В НАБУ отметили, что не занимаются подделкой. Все доказательства, которые есть в материалах этого досудебного расследования и доказывающих причастность обвиняемых к совершению коррупционного преступления, полученны НАБУ официально из-за границы, в рамках международной правовой помощи. Эти материалы предоставлены НАБУ компетентными органами и банковскими учреждениями других государств, подкрепленные свидетельскими показаниями, анализом движения денежных средств, "в отличие от бумажки непонятного происхождения, продемонстрированного стороной защиты в суде".
По мнению Бюро, сторона защиты намеренно прибегает к манипуляции, выдергивая отдельные факты из 200 томов доказательной базы. Оценку же доказательствам, согласно закону, даст суд, напомнили в НАБУ.
Напомним, 20 апреля 2017 года НАБУ и САП задержали Мартыненко по подозрению по делу о растрате средств ГП "ВостГОК" в размере $17,28 млн путем неправомерного заключения и последующего выполнения контракта купли-продажи уранового концентрата.
НАБУ подозревает Мартыненко в совершении преступлений по четырем статьям Уголовного кодекса.
В январе 2018-го суд отказался продлевать возложенные на бывшего народного депутата Николая Мартыненко обязательства.
Если написано в законе копия должна быть заверена с печатью и т.д. значит ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ.
А иначе все до задницы.