8663 посетителя онлайн

Бекешкина объяснила, почему расходятся данные экзит-поллов и ЦИК по результату "Свободы"

Разница в количестве голосов, отданных в поддержку ВО "Свобода" на прошедших 26 октября парламентских выборах, по данным экзит-поллов и Центральной избирательной комиссии объясняется региональным различием уровня согласия респондентов отвечать на вопрос экзит-полла

Об этом заявила директор Фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" Ирина Бекешкина, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина".

"Свобода" и на предыдущих выборах давала больше показателей. Это в рамках погрешности. С точки зрения социологии, ничего трагического не произошло. Там, где есть 6 (процентов - Ред.), там есть и 5… Но с точки зрения политической, я их понимаю", - сказала И.Бекешкина в среду на пресс-конференции в Киеве, поясняя разницу в данных экзит-пола, по которым "Свобода" преодолевали 5%-ый барьер и проходила в новый состав парламента, с данными подсчета голосов, по которым партия данный барьер не преодолевает.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Свобода" не проиграла выборы. Все только начинается, - Тягнибок требует пересчета голосов

И.Бекешкина пояснила, что в социологии существует такой термин, как "response rate" (уровень согласия отвечать на опрос). На этих парламентских выборах в Национальном экзит-поле он составил 73% и в различных регионах этот уровень значительно отличается.

Исполнительный директор Киевского международного института социологии Наталья Харченко пояснила, что в ходе экзит-пола на западе Украины 87% респондентов соглашались отвечать, в то время как на востоке Украины эта цифра ниже на 20%. "Таким образом, большие расхождения между востоком и западом по количеству тех, кто не хотел отвечать", - пояснила она.

В то же время, Н.Харченко допустила, что в дальнейшем социологи будут анализировать этот показатель и учитывать его в экзит-полах.

Топ комментарии
+17
бекешкина старая рыговская тварь еще что то обьясняет?все остальные результаты партий сошлись а у свободы так нет?это что то новое в социологии.а вообще бекешкина и социология это абсолютно разные вещи.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:13 Ответить
+7
Да чего там, ведь ясно что Путин подсуетился чтобы свобода не прошла.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:08 Ответить
+5
Да, но "Свобода" утверждает что имеет мокрые протоколы со всех избирательных участков в которых суммарно 5% с гаком ? Высок уровень "уточнения"
показать весь комментарий
05.11.2014 15:07 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Все дело в подтасовках, вот http://forumtp.net/component/k2/item/23270-istoriya-odnoj-falsifikatsii-kak-regional-shkirya-snova-stal-nardepom история одной фальсификации. Как регионал Шкиря снова стал нардепом и не только он один http://forumtp.net/component/k2/item/23270-istoriya-odnoj-falsifikatsii-kak-regional-shkirya-snova-stal-nardepom
показать весь комментарий
05.11.2014 15:06 Ответить
бекешкина старая рыговская тварь еще что то обьясняет?все остальные результаты партий сошлись а у свободы так нет?это что то новое в социологии.а вообще бекешкина и социология это абсолютно разные вещи.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:13 Ответить
Не знаешь? Не говори!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:15 Ответить
что я не знаю русский идиот?то что в донбассе из 30% которых могли проголосовать проголосовало 20% от 30% и это повлияло на результаты выборов?то что получилось называется фальсификациями.или ты ублюдок в своем воронеже этого не знаешь?
показать весь комментарий
05.11.2014 15:24 Ответить
Шо не знаешь?За три недели до выборов не "Свободе слова" эта коза заявила ,что у БеПОПа 47%.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:28 Ответить
а ты не знаешь что это было количество избирателей от тех кто 100% придет на выборы?пришло 52% и это количество уменьшилось в 2 раза автоматически.но дебилам этого не обьясняют.это просто очередная манипуляция но придурки еще что то пояснять пытаются.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:45 Ответить
Вот я сейчас не понял.Ты на меня наехал?(а для придурков - на том же эфире цифра для НФ озвучивалась та ,что и получилась(+-),для жоппозицианеров - меньше).
показать весь комментарий
05.11.2014 16:53 Ответить
При чем тут экзит-полы? Свобода, как и все партии вела параллельный подсчет голосов по протоколам, принесенным наблюдателями и членами их комиссий. Так что старая кошелка пусть помолчит лучше.
показать весь комментарий
05.11.2014 18:22 Ответить
Вічна психологічна проблема програвших на виборах -вони не можуть у це повірити.
тому шукають винних..
переважно соціологічні служби...))
показать весь комментарий
05.11.2014 15:18 Ответить
там фанера над Парижем полетела, это не ВО Сволота случайно?))))
показать весь комментарий
05.11.2014 15:04 Ответить
ну и накуй ты ссылки тут выложил? что они для ВО Сволоты изменят? они летят как фанера над Парижем!!! на свалку истории их выбросили избиратели!!! воровать и прикрываться патриотизмом-радикализмом можно не долго!!!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:11 Ответить
Да, но "Свобода" утверждает что имеет мокрые протоколы со всех избирательных участков в которых суммарно 5% с гаком ? Высок уровень "уточнения"
показать весь комментарий
05.11.2014 15:07 Ответить
То что "утверждает" заинтересованный клиент, еще ничего не значит! Документы - на стол! Трепать языком у нас умеют все (может быть и я в том числе)
показать весь комментарий
05.11.2014 15:17 Ответить
Утверждать и опубликовать - это разные вещи.

Сугубо личное ощущение - меня абсолютно не удивило то, что Свобода не прошла. Очень "хорошо" сами себя показали после Майдана.
показать весь комментарий
05.11.2014 17:35 Ответить
Тягнебык в шоке!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:07 Ответить
А когда Махницкий в ГПУ "блистал" - почему тогда у него шока не было?!...а эти выкрутасы "в исполнении" Ильенко . Мирошничеко и Бенюк?!...
показать весь комментарий
05.11.2014 15:12 Ответить
А что их и до сих пор не привлекли? Вот что дает "демократия"!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:19 Ответить
При чём тут демократия? Клиент отказался писать заяву. На основании одного видео дело не состряпаешь.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:33 Ответить
Кто привлекал бы? Прокурор-свободовец?
показать весь комментарий
05.11.2014 17:36 Ответить
Да чего там, ведь ясно что Путин подсуетился чтобы свобода не прошла.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:08 Ответить
Думаю, что пу, как раз очень бы было выгодно, чтобы "Свобода", как раз, прошла. То, что случилось - результат того, что некоторых членов своей партии, Тягныбок не смог удержать на коротком поводке по причине их заангажированности спецслужбами РФ. Имею в виду "пассионарию" Фарион и ещё одного любителя публично таскать за галстуки. Теперь пойди - отмойся.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:12 Ответить
А кто это- путин? Уж не ***** ли?
показать весь комментарий
05.11.2014 15:13 Ответить
Тогда нам ППЦ! Если Путин у нас все решает для чего Порошенко, ЯценюК, Турчинов, Аваков, и пр. и пр.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:20 Ответить
С точки зрения социологии- ничего трагического, а с точки зрения доступа к бюджету весьма трагично. Дама весьма тонко поддела.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:09 Ответить
http://ipress.ua/news/ukraina_zakryvaie_9_konsulstv__mzs_93716.html Україна закриває 9 консульств

Бекешкина объяснила, почему расходятся данные экзит-поллов и ЦИК по результату "Свободы" - Цензор.НЕТ 8171
показать весь комментарий
05.11.2014 15:10 Ответить
наглый коцапский ******, да еще и не по теме...
показать весь комментарий
05.11.2014 15:13 Ответить
В чем то можно и соглашаться, но по нормальному стали жить только эстонцы, латыши и литовцы.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:15 Ответить
30% населения, в основном молодежь выехала на работу в ЕС!!! это по твоему нормально жить? ты поговори с жителями этих стран, а не кизди тут из методички!!!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:22 Ответить
И что? В СССР тоже мотылялись туда- сюда за туманом, за песнями, за длинным рублём. Куча депрессивных регионов было и есть! Имеют право ездить и жить там, где хочется.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:37 Ответить
Они в отличие от нас умеют работать на ОБЩЕЕ дело! А мы частники!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:22 Ответить
Начинайте с того, что у Украины территория меньше в десятки раз, а соответственно и население. Благополучие государства определяется не количеством, а качеством.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:42 Ответить
Тебе дано было право написать собственное мнение или чужое мнение, которое ты поддерживаешь. Но я, пожалуй, воспользуюсь своим правом отправить тебя в спам за глупый высер по типу "озлобления, зависти и обид". На что озлобление? За что зависть? На что обида? Ничего личного, просто не люблю, когда чушь порют.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:15 Ответить
http://book.e-reading-lib.org/book.php?book=1002487 Реально смешное фэнтези ...
показать весь комментарий
05.11.2014 15:10 Ответить
Тяжело. Но !!! Через пару месяцев новые выборы и все изменится.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:11 Ответить
7 Свободовцев в Парламент все же вошли. Ничего, Свобода сейчас "соберется", партия в тонусе, сделает выводы, работу над ошибками .... и лучше подготовится к местным выборам.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:11 Ответить
К сожалению на местных могут протянуть срань всякую, как и Олесика Довгого протянул Порох и ко.
показать весь комментарий
05.11.2014 16:52 Ответить
их и так в раде будет целый партизанский отряд, семь человек более чем достаточно иначе эта рада превратится в сплошной цирк и балаган.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:11 Ответить
Извините, но народная мудрость (анекдот с огромной бородой и его все знают) гласит: "два хохла - три гетмана, три хохла - партизанский отряд, четыре хохла - партизанский отряд с предателем". Честное слово, не хочу никого обидеть, но... народ так говорит.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:26 Ответить
Русский народ так говорит.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:44 Ответить
И даже наука социология ощутила падение всего- всего в Украине. А наши социологи не знали, что социологические опросы в разных регионах (людей с разным менталитетом) должны иметь разные критерии? Ну, социологи! Учиться нужно постоянно!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:14 Ответить
Это какие же? Социология- наука. Не бывает физики для села, физики для мегаполиса.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:40 Ответить
ничего ,крепче будут,на ошибках учатся. жаль на своих. новые выборы не за горами...
показать весь комментарий
05.11.2014 15:16 Ответить
У кацапов решили официально запретить доллары в думу внесен законопроэкт.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:16 Ответить
Экономисты предсказывают, что доллар в России скоро
вернется в старые, добрые, советские времена: за один - будут давать 60 коп., а
за много долларов - 8 лет с конфискацией.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:18 Ответить
Побрили Свободу и "Свободу". На предыдущих выборах экзит-пулы давали по 1%, реально получали больше 5. Так что, выводы можно сделать самим.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:16 Ответить
может и лучше подполье методы известны
показать весь комментарий
05.11.2014 15:17 Ответить
Брехня, помилка складає майже 25%....це занадто. Я розумію, що там грають в дипломатичні ігри. Але не пустити Свободу до Ради, щоб вгодити Путіну. Одне тішить КПУ ушло в дєкрєтний отпуск - Сіманєнко в Австрію,пересічні лахі-камуністи кушают труп Лєніна.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:18 Ответить
Бекешкина объяснила, почему расходятся данные экзит-поллов и ЦИК по результату "Свободы" - Цензор.НЕТ 6595
показать весь комментарий
05.11.2014 15:19 Ответить
Обьяснить с научной точки зрения можно ВСЕ.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:20 Ответить
мені цікаво, це ж як ця тітка, яка керується поняттями соціології може довести що хтось на сході не хотів казати правду за кого проголосував? ну це вже зовсім смішно слухати!!! ніде в світі такого брєда жодні соціологи не озучуть, щоб їх не прийняли за божевільних !! а у нас - це єдина відмазка, яку вистачило розуму придумати , щоб ЗНОВУ прикрити фальсифікації!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:20 Ответить
Извините повторюсь! (См. выше мой комент). "И даже наука социология ощутила падение всего- всего в Украине. А наши социологи не знали, что социологические опросы в разных регионах (людей с разным менталитетом) должны иметь разные критерии? Ну, социологи! Учиться нужно постоянно!"
показать весь комментарий
05.11.2014 15:31 Ответить
в Україні поняття соціологія не має нічого спільного з самою соціологією. є гроші- замовляй яке хочеш соц.опитування з потрібними тобі результатами.. памьятаю на укр неті під час виборів окремю рубрикою УНН писав , що якісь соціологи нарахували опоз.блоку друге місце.. у кого є мозок-той посміється, в кого нема- повірить..
показать весь комментарий
05.11.2014 15:36 Ответить
те,що "свобода" непрохідна -було зрозуміло ще перед виборами...
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/23802/user_id/791.phtml
Думаю,всі пам"ятають ,як ЕФЕКТНО "Свобода" пройшла у теперішню ВР?

При рейтингу менше прохідного бар"єру - набрала більше 10-ти відсотків.



А це спрацювали фактор "новизни" і бажання народу протиставити комунякам і ригам "реальних бійців"



Чи можливо для "Свободи" повторити "електоральне чудо" ?

точно ні.

НІхто більше "Свободі" не дасть навіть піввідсотка "на виріст".
показать весь комментарий
05.11.2014 15:21 Ответить
а ти шо пророк?
показать весь комментарий
05.11.2014 15:28 Ответить
НІ! Але розумію про що мова!
показать весь комментарий
05.11.2014 15:33 Ответить
Какой с него пророк, обычный баран.
показать весь комментарий
05.11.2014 16:55 Ответить
Ага, ми так і повірили
показать весь комментарий
05.11.2014 15:27 Ответить
что и говорить, последними "достижениями" свобода больше скурвилась, чем показывала здоровый, принципиальный национализм. однако бекешкиной не стоило объяснять заумными "респонсами" полученный результат выборов по свободе. их и так наказали %. а вот сможет ли так легко профессор социологии "рет"-ством голосов объяснить успех одного из рукавов 5-ой колонны и "ласкового мерзавца" ?
показать весь комментарий
05.11.2014 15:49 Ответить
"Ипал я ваши погрешности. Лучше бы пошел по мажоритарке", - сказал Тягнибок и отпил ухо у уже отпиленной головы с памятника Ленина.
показать весь комментарий
05.11.2014 15:50 Ответить
потому что главное как считают
показать весь комментарий
05.11.2014 15:54 Ответить
Та ну, отак просто на виході сказали що проголосували за Свободу , а насправді віддали свій голос міліардеру. Дуже пагано ,так як був запит від Путіна , щоб такі партії як Свобода не пройшли і для цього була розкручена Самопоміч. Ну а Любий Друзь, пішов ще далі так як і Свобода і Батьківщина , в його розумінні не конструктивні, то дав зелену вулицю Опозиційному блоку. Все зроблено так, як хотів Путлєр і україноненависники на Заході. Політична доцільність. Маніпуляції процвітають, навіть в Януковича були менші апетити.
показать весь комментарий
05.11.2014 16:10 Ответить
Бебешкіна і тут прислужилася владі , швиденько вимила її засраний зад.
показать весь комментарий
05.11.2014 16:18 Ответить
Ну как же доктур(проктолог) завсегда должен обьяснить больному почему у него геморой в заднице
показать весь комментарий
05.11.2014 16:25 Ответить
Та вона і зад не вимила, тут вже просто очевидно, сказали не пускати і не пустили, це називається "Жити по-новому" . Папєреднікі просто сиділи на двох стільцях і не прислухались до політичних уподобань Мордору і Заходу, а тут вже пішла політика - Меркель з Путлєром "той не потрібен в парламенті" під козирьок і їх не має.
показать весь комментарий
05.11.2014 16:27 Ответить
Фальсификации в отношении Свободы были. И происходило это именно на Востоке. Простой пример, который каждый может проверить на сайте ЦВК. Харьков. Округ 173. Результат партии по округу - 2,48; результат кандидата от Свободы Дебелия по этому же округу - 8,76. Я никогда не поверю, что человек сознательно выбравший кандидата от Свободы, проголосует за другую партию. Конечно, технические отклонения могут быть. Но не в 3,5 раза! В Донецкой области ещё хуже. Округ 46. Свобода -1,3 %, кандидат от Свободы - 6,57 . Разница в 5 раз! Округ 52 . Свобода -1,18; кандидат от Свободы - 6.33. Разница в 5,3 раза! Округ 53. Свобода - 0,19 %, её кандидат - 2,26%. Разница почти в 12 раз! Округ 57. Свобода - 0,93%. кандидат от Свободы - 2,58. Разница в 2,77 раза. Теперь Днепр. Округ 36. Свобода - 2,1%, её кандидат - 5,71. Разница - 2,7 раза. Причём обратной пропорции,что есть в других партиях с их кандидатами,практически не наблюдается. Смысл этих цифер именно на востоке в том, что кандидаты от Свободы по мажоритарке никому особо не угрожали. Их результат и не трогали. А,вот , по партии, видимо, заказ резать итоги были. Иначе я это объяснить не могу.
показать весь комментарий
05.11.2014 16:43 Ответить
Все 4 экзит-пола "ошиблись", а рыговскаий ЦИК прав как всегда
показать весь комментарий
05.11.2014 17:19 Ответить
Cвобода! Все фальсификации по понижению результата Свободы, делались благодаря протоколам "уточненный"! Они поголовно составлялись на задних сидениях машин уже под зданиями ОВК!

Требуйте пересчитать все протоколы "уточненные".
показать весь комментарий
05.11.2014 17:27 Ответить
та хер з ним зі "Свободою" - це минуле, думайте про майбутню ВР. Ще не почалась робота, а вони вже всі встигли пересратись, що Сєня з Пєтьою, що комбати... - херня якась .
показать весь комментарий
05.11.2014 17:37 Ответить
Е ні. В нас ще ніхто за фальсифікації не покарений. Ні за 2004 рік, ні за 2010, ні за 2012. Що так і далі мовчати?
А це фальсифікації тільки на одній дільниці:
"Українським Новинам" стали известны
результаты протоколов, по 60-му округу, которые сильно разнятся с цифрами ЦИК.
К примеру, до попадания протоколов в ЦИК количество проголосовавших на 60
округе было равно около 3 тыс. человек, а после обработки их количество
увеличилось более чем в три раза - до 12769 человек. Также по-новому
распределились и предпочтения избирателей".
показать весь комментарий
05.11.2014 17:46 Ответить
Бекешкіна повинна йти на пенсію та захватити із собою інших соціологів-стариканів. Ви вже майже вгробили соціологічну науку. Дані ваших досліджень постійно не співпадають з результатами. А передвиборчі заміри стали маніпулюванням громадською думкою, або ще гірше замовною політтехнологією. Керівник такої відомої соціологічної служби повинна не розказувати якісь несенітниці, а захищати свій науковий результат екзіт-полу. Якщо вона звісно рахує соціологію наукою. Отже, на пенсію або люстрація. Дорогу молодим і чесним соціологам. Вони в Україні є.
показать весь комментарий
05.11.2014 17:43 Ответить