9698 посетителей онлайн

Ранение сотрудников предприятия "Вода Донбасса": стали известны важные подробности

Обстрел, в результате которого были ранены сотрудники предприятия "Вода Донбасса" был провокацией российских оккупантов.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на координатора группы "Информационное сопротивление" (ИС) Дмитрия Тымчука.

По данным Тымчука, инцидент с обстрелом машины коммунального предприятия "Вода Донбасса", который произошел 10 января, в районе населенного пункта Крутая Балка (в неподконтрольной Украине части Донецкой области), российские СМИ усиленно используют для попыток дискредитации украинской армии. Якобы этот обстрел совершили не российские оккупанты, а подразделения ООС.

В то же время, по информации группы ИС, ситуация развивалась следующим образом. 

"Расстояние от позиций передовых подразделений ООС на этом участке до места обстрела составляет 2,5 км, а особенности рельефа (перепад высот порядка 30 м "не в пользу" подразделений ВСУ) и лесополоса вдоль дороги не позволяют поразить автомобиль с помощью РПГ, СПГ, пушки БМП-1, и.т.д. – о чем заявляют российские оккупанты", - говорит Тымчук.

По его слоам, анализ опубликованных фото и видео материалов с места события дают основания утверждать, что характер деформаций кузова машины не соответствует типичным признакам попадания боеприпасов из РПГ, СПГ, пушки БМП-1  либо ПТУР.

Повреждения кузова машины и другие признаки на местности, возникшие в результате возгорания машины, указывают на постановочный подрыв автомобиля. Целью данной "постановки", вполне очевидно, является намерение обвинить украинскую сторону в целенаправленном обстреле машины коммунального предприятия, как "очередного преступления ВСУ против мирных жителей Донбасса", - заключил Тымчук.

Ранение сотрудников предприятия Вода Донбасса: стали известны важные подробности 01

Как известно, 10 января три сотрудника компании "Вода Донбасса", во время расчистки дороги возле Южнодонбасского водопровода были ранены в результате обстрела.

Топ комментарии
+6
так что нам делать? расстраиваться из за того что дамбасня обстреляла дамбасню?
показать весь комментарий
13.01.2019 20:48 Ответить
+3
Миссия ОБСЕ увидела дело так:
"На месте наблюдатели увидели грузовик ЗИЛ-131 с зеленой кабиной и желтым кузовом. Желтый кузов полностью сгорел; по бокам кузова грузовика были большие пробоины, по одной с правой и левой стороны соответственно. По оценке СММ, повреждения, вероятно, возникли в результате попадания снаряда калибра 73 мм, выпущенного из пушки боевой машины пехоты (БМП-1) или безоткатного орудия (СПГ‑9)."
а Тымчук так:
"анализ опубликованных фото и видео материалов с места события дают основания утверждать, что характер деформаций кузова машины не соответствует типичным признакам попадания боеприпасов из РПГ, СПГ, пушки БМП-1 либо ПТУР.
Повреждения кузова машины и другие признаки на местности, возникшие в результате возгорания машины, указывают на постановочный подрыв автомобиля. Целью данной "постановки", вполне очевидно, является намерение обвинить украинскую сторону Источник: https://censor.net/n3106222"
Во первых, миссия ОБСЕ не пальцем деланная и стояла рядом с машиной, а не по фото изучала дырки.
Во вторых - что именно "поставлено" провокаторами из ДНР? Они как то иначе подорвали машину, но так ловко, что ОБСЕ лоханулось? А что, не могли сами из гранатомета шмальнуть?
Обычно Тымчук так оправдывает ВСУ, что даже если не виновны, то возникают подозрения. Откуда информация о месте и следах происшествия? Из материалов ДНР, которые не гарантировано правдивы, а достоверные наблюдения ОБСЕ по машине сделаны не на месте подрыва. Вот сейчас Тымчук "научно" доказывает, что в указанное ДНР место украинский снаряд залететь не мог, а они потом покажут ОБСЕ другое место, куда мог, да еще десяток свидетелей приведут, которые детально распишут, что откуда летело, тогда что Тымчук запоет?
По моему оправдываться от обвинений, построенных на непроверяемой информации врага, просто глупо, т.к. можно напороться на вражескую провокацию, еще глупее топорно отмазываться, если прискорбный факт таки имел место.
показать весь комментарий
13.01.2019 21:17 Ответить
+3
Тимчуку віри немає навіть тоді, коли він та його шарашка говорять щось схоже на правду. Авторитетність і переконливість дорого дістаються та легко втрачаються
показать весь комментарий
13.01.2019 21:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Пусть сами разбираются
показать весь комментарий
13.01.2019 20:26 Ответить
так что нам делать? расстраиваться из за того что дамбасня обстреляла дамбасню?
показать весь комментарий
13.01.2019 20:48 Ответить
Просто надо перекрыть воду и закрыть лет на 20 КПП на границе с ОРДЛО.
показать весь комментарий
14.01.2019 17:17 Ответить
Миссия ОБСЕ увидела дело так:
"На месте наблюдатели увидели грузовик ЗИЛ-131 с зеленой кабиной и желтым кузовом. Желтый кузов полностью сгорел; по бокам кузова грузовика были большие пробоины, по одной с правой и левой стороны соответственно. По оценке СММ, повреждения, вероятно, возникли в результате попадания снаряда калибра 73 мм, выпущенного из пушки боевой машины пехоты (БМП-1) или безоткатного орудия (СПГ‑9)."
а Тымчук так:
"анализ опубликованных фото и видео материалов с места события дают основания утверждать, что характер деформаций кузова машины не соответствует типичным признакам попадания боеприпасов из РПГ, СПГ, пушки БМП-1 либо ПТУР.
Повреждения кузова машины и другие признаки на местности, возникшие в результате возгорания машины, указывают на постановочный подрыв автомобиля. Целью данной "постановки", вполне очевидно, является намерение обвинить украинскую сторону Источник: https://censor.net/n3106222"
Во первых, миссия ОБСЕ не пальцем деланная и стояла рядом с машиной, а не по фото изучала дырки.
Во вторых - что именно "поставлено" провокаторами из ДНР? Они как то иначе подорвали машину, но так ловко, что ОБСЕ лоханулось? А что, не могли сами из гранатомета шмальнуть?
Обычно Тымчук так оправдывает ВСУ, что даже если не виновны, то возникают подозрения. Откуда информация о месте и следах происшествия? Из материалов ДНР, которые не гарантировано правдивы, а достоверные наблюдения ОБСЕ по машине сделаны не на месте подрыва. Вот сейчас Тымчук "научно" доказывает, что в указанное ДНР место украинский снаряд залететь не мог, а они потом покажут ОБСЕ другое место, куда мог, да еще десяток свидетелей приведут, которые детально распишут, что откуда летело, тогда что Тымчук запоет?
По моему оправдываться от обвинений, построенных на непроверяемой информации врага, просто глупо, т.к. можно напороться на вражескую провокацию, еще глупее топорно отмазываться, если прискорбный факт таки имел место.
показать весь комментарий
13.01.2019 21:17 Ответить
Эти выяснения что откуда и куда летело прилетело не имеют никакого практического смысла,потому что каждый остается при своем мнении.
показать весь комментарий
13.01.2019 22:56 Ответить
Тем более можно не суетится и оправдываться только при наездах, в которых используется подтвержденная ОБСЕ информация, т.е. толкования четко зафиксированных фактов имеет смысл изобретать, а если что то независимыми наблюдателями не зафиксировано, а наезд идет на базе непроверяемых из Киева утверждений, то и хрен с ним.
показать весь комментарий
13.01.2019 23:33 Ответить
Тимчуку віри немає навіть тоді, коли він та його шарашка говорять щось схоже на правду. Авторитетність і переконливість дорого дістаються та легко втрачаються
показать весь комментарий
13.01.2019 21:39 Ответить
Ранение сотрудников предприятия "Вода Донбасса"

Да какая вода даунбасу? Должен быть сушняк.
Заслужили.

'Fascists!' Kiev POWs March in Donetsk. 24 Aug 2014 (DPR)

https://www.youtube.com/watch?v=1QYegtsnUu0&index=5&list=PLtWv1nVaPIHnmCwqjg8Fmb39vAAjo3bRm Немцы очевидно гордятся, что не одни они такие.
показать весь комментарий
14.01.2019 08:55 Ответить
Убогие донецкие скопировали фашистский «парад пленных» 1941 года - дончане (ФОТО)

Поранення співробітників підприємства "Вода Донбасу": стали відомі важливі подробиці - Цензор.НЕТ 1019
показать весь комментарий
14.01.2019 09:01 Ответить
Отключить в ОРДЛО воду, и все дела.
показать весь комментарий
14.01.2019 17:15 Ответить