9558 посетителей онлайн
1 788 18

Двое кандидатов прекратили участие в конкурсе в Антикоррупционный суд. СПИСОК

Двое кандидатов прекратили участие в конкурсе в Антикоррупционный суд. СПИСОК

Высшая квалификационная комиссия судей 28 января своим решением прекратила участие еще двух кандидатов в конкурсе в Высший антикоррупционный суд и Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда, в отношении которых ранее возникли сомнения у Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ).

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает "Судебно-юридическая газета".

Не набрали нужного количества голосов членов ВККС и ОСМЭ и прекратили участие в конкурсе:

Пиковский Вячеслав Юрьевич - судья Приднепровского районного суда г. Черкассы. Кандидат в ВАС.

Смазнова Ирина Сергеевна - доцент кафедры философии Национального университета "Одесская юридическая академия". Кандидат в ВАС.

Напомним, что о претензиях к данной группе кандидатов ОСМЭ сообщила 15 января.

Всего международные эксперты сделали негативные выводы в отношении 49 кандидатов в Антикорсуд и его Апелляционную палату. Семеро из них смогли убедить ВККС и ОСМЭ в своей правоте, поэтому были допущены к следующему этапу конкурса.

Напомним, что 18 января после совместного заседания ВККС и ОСМЭ уже прекратили участие в конкурсе 8 кандидатов в ВАС и АП ВАС.

21 января прекратили участие в конкурсе еще десять кандидатов, а еще двое смогли преодолеть негативный вывод ОСМЭ.

22 января в конкурсе прекратили участие пятеро кандидатов, а еще четверо смогли преодолеть сомнения ОСМЭ.

А 23 января конкурс закончился для еще девяти кандидатов.

Кроме того, 24 января из конкурса выбыли еще восемь кандидатов.

Топ комментарии
+7
Якщо суддя не може пояснити свої статки то зразу повинен сидіти по життєво з конфіскацією, бо статки придбані за руйнацію інших життів і судеб людей.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:40 Ответить
+6
Возьмите туда сразу из института, все кто у нас поработал в судах - заражены, это хуже чем грипп.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:26 Ответить
+3
Там хоть шанс есть...
показать весь комментарий
29.01.2019 09:44 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Возьмите туда сразу из института, все кто у нас поработал в судах - заражены, это хуже чем грипп.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:26 Ответить
а у "інституті" по твоєму своїми знаннями "вчилилися" ?
показать весь комментарий
29.01.2019 09:36 Ответить
Там хоть шанс есть...
показать весь комментарий
29.01.2019 09:44 Ответить
А те кто в институты идет ты думаешь шел туда для того чтобы в будущем быть честным человеком? Но согласен как ниже сказал Терри один шанс на это среди них есть. А особенно ни в коем случае нельзя привлекать в антикор. суд из только выпустившихся студентов если они родственники сотрудников правоохранительных органов. Папики знают зачем своих деток туда тянуть.
показать весь комментарий
29.01.2019 11:01 Ответить
Лучше всего для нас сейчас - нанять иностранцев. А в общем-то в мире общество через журналистов, осуществляет контроль за властью.
показать весь комментарий
29.01.2019 11:12 Ответить
Но иностранцев они тоже могут подсунуть таких как Марк Роллинз или не помню уже имя того шныря которого они упорно сунули на аудитора НАБУ.
показать весь комментарий
29.01.2019 11:22 Ответить
Возможно, но пример Сингапура всё же есть и результат хороший. Конечно, при таком же правителе.
показать весь комментарий
29.01.2019 11:57 Ответить
Нужно с детства готовить судей, что бы они не имели контакта с нашими полтиками, может тогда подойдут.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:29 Ответить
Они и так готовятся с детства- живут, наблюдают, впитывают и, глядишь, уже готовы.
показать весь комментарий
29.01.2019 10:54 Ответить
Всех претендентов, проработавших хоть 1 день в судах - можно сразу сажать без суда и следствия.

Риск ошибки - минимальный.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:32 Ответить
гроші закінчилися ...
показать весь комментарий
29.01.2019 09:37 Ответить
Якщо суддя не може пояснити свої статки то зразу повинен сидіти по життєво з конфіскацією, бо статки придбані за руйнацію інших життів і судеб людей.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:40 Ответить
Мишура для простых граждан. Еще одно заведение рождается, 5 или шесть уже есть, оказались ЯЛОВЫМИ. Тратим сотни миллионов на содержание, а в бюджет 5 тысяч. Какая то не понятная арифметика.
показать весь комментарий
29.01.2019 09:54 Ответить
Согласились снять свои кандидатуры за крупную взятку от конкурентов...
показать весь комментарий
29.01.2019 10:00 Ответить
а кто там вообще может вменяемо обьяснить свои доходы??????????? просто цирк
показать весь комментарий
29.01.2019 11:11 Ответить
Некоторые могут.
Там есть кандидаты-юристы, которые никогда не работали судьями и вообще никогда не работали на госслужбе, а официально работали юристами в крупных компаниях и имели абсолютно официальные доходы.
показать весь комментарий
29.01.2019 12:26 Ответить
Якщо судді не допущені до судочинства в Антикорупційному суді через недоброчесність, то виникає запитання: невже недоброчесні судді можуть працювати в місцевих судах????????

Треба щоб ця ж комісія в цьому ж складі перевірила ВСІХ інших суддів.
показать весь комментарий
29.01.2019 14:37 Ответить