9647 відвідувачів онлайн
1 789 18

Двоє кандидатів припинили участь у конкурсі до Антикорупційного суду. СПИСОК

Двоє кандидатів припинили участь у конкурсі до Антикорупційного суду. СПИСОК

Вища кваліфікаційна комісія суддів 28 січня своїм рішенням припинила участь ще двох кандидатів у конкурсі до Вищого антикорупційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, щодо яких раніше виникли сумніви в Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ).

Як інформує Цензор.НЕТ, про це повідомляє "Судово-юридична газета".

Не набрали потрібної кількості голосів членів ВККС та ГРМЕ і припинили участь у конкурсі:

Піковський В'ячеслав Юрійович - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси. Кандидат у ВАС.

Смазнова Ірина Сергіївна - доцент кафедри філософії Національного університету "Одеська юридична академія". Кандидат у ВАС.

Нагадаємо, що про претензії до цієї групи кандидатів ГРМЕ повідомила 15 січня.

Загалом міжнародні експерти дійшли негативних висновків щодо 49 кандидатів до Антикорсуду і його Апеляційної палати. Семеро з них змогли переконати ВККС та ГРМЕ у своїй правоті, тому були допущені до наступного етапу конкурсу.

Нагадаємо, що 18 січня після спільного засідання ВККС та ГРМЕ вже припинили участь у конкурсі 8 кандидатів у ВАС та АП ВАС.

21 січня припинили участь у конкурсі ще десять кандидатів, а ще двоє змогли подолати негативний висновок ГРМЕ.

22 січня в конкурсі припинили участь п'ятеро кандидатів, а ще четверо змогли подолати сумніви ГРМЕ.

А 23 січня конкурс закінчився ще для дев'яти кандидатів.

Крім того, 24 січня з конкурсу вибули ще вісім кандидатів.

Топ коментарі
+7
Якщо суддя не може пояснити свої статки то зразу повинен сидіти по життєво з конфіскацією, бо статки придбані за руйнацію інших життів і судеб людей.
показати весь коментар
29.01.2019 09:40 Відповісти
+6
Возьмите туда сразу из института, все кто у нас поработал в судах - заражены, это хуже чем грипп.
показати весь коментар
29.01.2019 09:26 Відповісти
+3
Там хоть шанс есть...
показати весь коментар
29.01.2019 09:44 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Возьмите туда сразу из института, все кто у нас поработал в судах - заражены, это хуже чем грипп.
показати весь коментар
29.01.2019 09:26 Відповісти
а у "інституті" по твоєму своїми знаннями "вчилилися" ?
показати весь коментар
29.01.2019 09:36 Відповісти
Там хоть шанс есть...
показати весь коментар
29.01.2019 09:44 Відповісти
А те кто в институты идет ты думаешь шел туда для того чтобы в будущем быть честным человеком? Но согласен как ниже сказал Терри один шанс на это среди них есть. А особенно ни в коем случае нельзя привлекать в антикор. суд из только выпустившихся студентов если они родственники сотрудников правоохранительных органов. Папики знают зачем своих деток туда тянуть.
показати весь коментар
29.01.2019 11:01 Відповісти
Лучше всего для нас сейчас - нанять иностранцев. А в общем-то в мире общество через журналистов, осуществляет контроль за властью.
показати весь коментар
29.01.2019 11:12 Відповісти
Но иностранцев они тоже могут подсунуть таких как Марк Роллинз или не помню уже имя того шныря которого они упорно сунули на аудитора НАБУ.
показати весь коментар
29.01.2019 11:22 Відповісти
Возможно, но пример Сингапура всё же есть и результат хороший. Конечно, при таком же правителе.
показати весь коментар
29.01.2019 11:57 Відповісти
Нужно с детства готовить судей, что бы они не имели контакта с нашими полтиками, может тогда подойдут.
показати весь коментар
29.01.2019 09:29 Відповісти
Они и так готовятся с детства- живут, наблюдают, впитывают и, глядишь, уже готовы.
показати весь коментар
29.01.2019 10:54 Відповісти
Всех претендентов, проработавших хоть 1 день в судах - можно сразу сажать без суда и следствия.

Риск ошибки - минимальный.
показати весь коментар
29.01.2019 09:32 Відповісти
гроші закінчилися ...
показати весь коментар
29.01.2019 09:37 Відповісти
Якщо суддя не може пояснити свої статки то зразу повинен сидіти по життєво з конфіскацією, бо статки придбані за руйнацію інших життів і судеб людей.
показати весь коментар
29.01.2019 09:40 Відповісти
Мишура для простых граждан. Еще одно заведение рождается, 5 или шесть уже есть, оказались ЯЛОВЫМИ. Тратим сотни миллионов на содержание, а в бюджет 5 тысяч. Какая то не понятная арифметика.
показати весь коментар
29.01.2019 09:54 Відповісти
Согласились снять свои кандидатуры за крупную взятку от конкурентов...
показати весь коментар
29.01.2019 10:00 Відповісти
а кто там вообще может вменяемо обьяснить свои доходы??????????? просто цирк
показати весь коментар
29.01.2019 11:11 Відповісти
Некоторые могут.
Там есть кандидаты-юристы, которые никогда не работали судьями и вообще никогда не работали на госслужбе, а официально работали юристами в крупных компаниях и имели абсолютно официальные доходы.
показати весь коментар
29.01.2019 12:26 Відповісти
Якщо судді не допущені до судочинства в Антикорупційному суді через недоброчесність, то виникає запитання: невже недоброчесні судді можуть працювати в місцевих судах????????

Треба щоб ця ж комісія в цьому ж складі перевірила ВСІХ інших суддів.
показати весь коментар
29.01.2019 14:37 Відповісти