9249 посетителей онлайн

Верховный Суд разрешил выполнять решение Гаагского арбитража о взыскании окружением Коломойского с РФ $130 млн за экспроприированное в АРК имущество

Верховный Суд разрешил выполнять решение Гаагского арбитража о взыскании окружением Коломойского с РФ $130 млн за экспроприированное в АРК имущество

Верховный суд решением от 25 января отклонил апелляционные жалобы на определение Апелляционного суда Киева от 25 сентября 2018 года, которым суд признал и разрешил выполнить решение Гаагского арбитража от 2 мая о взыскании с РФ компенсации за имущество в Крыму близких к экс-владельцу ПриватБанка Игорю Коломойскому лиц.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс-Украина".

"Верховный суд предоставил разрешение на выполнение решения Арбитражного суда о взыскании с Российской Федерации компенсации за экспроприированное в Автономной республике Крым имущество", - говорится в официальном сообщении на сайте "Судебная власть Украины".

Согласно материалам дела, Гаагский арбитраж присудил истцам суммарно около $130,5 млн компенсации за недвижимость, $9,2 млн компенсации расходов на судебный процесс, а также проценты на указанные суммы по ставке 12-мес. LIBOR+1% сложных процентов ежегодно.

По определению Апелляционного суда Киева от 25 сентября 2018 года, должны быть выданы исполнительные листы о взыскании с РФ в лице Министерства юстиции в пользу истцов указанных сумм и процентов.

Топ комментарии
+2
Московиты, по этому поводу примите мои поздравления.
показать весь комментарий
29.01.2019 16:08 Ответить
+2
Назва статті не відповідає фактичному стану. Верховний Суд як раз постановою від 25.01.19 ухвалу про забезпечення позову від 05.09.18 змінив та арешт з акцій, належних акціонерам та заборону відчуження майна, що належить самим банкам на праві власності зняв не задовольнив заяву приватівців), залишивши арешт на акції та заборону відчуження майна, що належить самій державі - боржнику Російській федерації. Такого майна, чи таких акцій у банків немає. Право власності має підтверджуватись відповідними витягами з реєстрів. В цих реєстрах немає держави як власника. Тож ухвали не будуть стосуватись майна, що належить іншим особам, а не державі
показать весь комментарий
29.01.2019 17:10 Ответить
+2
особа 2 это Дубилет О.В, проживающий в Израиле
показать весь комментарий
29.01.2019 17:19 Ответить
Комментировать
Сортировать:
никто не говорит что эти активы есть в Украине.
показать весь комментарий
29.01.2019 15:28 Ответить
В случае если будут такие активы. Скорее всего это решение нужно Бене, что бы судиться дальше в ЕС.
показать весь комментарий
29.01.2019 15:46 Ответить
Коломойский уже и Отсудил и апеляцию выиграл, а пе по за утраченное имущество и территории Украины. еще и не собирался.
наверное уже все через медведчука с куйлом порешали.
не даром вышки Бойка теперь медведчукова собственность.
показать весь комментарий
29.01.2019 15:40 Ответить
по-моему надо экспроприировать в бюджет любой бизнес окупанта!!!
это будет сделано но не барыжным Президентом
показать весь комментарий
29.01.2019 15:46 Ответить
Московиты, по этому поводу примите мои поздравления.
показать весь комментарий
29.01.2019 16:08 Ответить
Гарний заголовок: не зрозуміло-перемога(стягнути з рф 140 млн дол),чи зрада (стягують наближені до Коломойського)
показать весь комментарий
29.01.2019 16:26 Ответить
Можна детальніше:хто наближений і наскільки?
"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», приватного підприємства «Едельвейс-2000», Приватного акціонерного товариства «Фортуна», Приватного акціонерного товариства «ЮБК-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Iммe», Приватного підприємства «Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор», особи_2 "
показать весь комментарий
29.01.2019 16:33 Ответить
особа 2 это Дубилет О.В, проживающий в Израиле
показать весь комментарий
29.01.2019 17:19 Ответить
Назва статті не відповідає фактичному стану. Верховний Суд як раз постановою від 25.01.19 ухвалу про забезпечення позову від 05.09.18 змінив та арешт з акцій, належних акціонерам та заборону відчуження майна, що належить самим банкам на праві власності зняв не задовольнив заяву приватівців), залишивши арешт на акції та заборону відчуження майна, що належить самій державі - боржнику Російській федерації. Такого майна, чи таких акцій у банків немає. Право власності має підтверджуватись відповідними витягами з реєстрів. В цих реєстрах немає держави як власника. Тож ухвали не будуть стосуватись майна, що належить іншим особам, а не державі
показать весь комментарий
29.01.2019 17:10 Ответить
просто давно пора понять что Абрамовичи Дерипаски и прочие вРотеньерги - это и есть московия - страна агрессор и ооо ОПГ им Пуйла!!!!
показать весь комментарий
29.01.2019 18:01 Ответить
будет прикольно если экпрориируют сбербанк росии и коломой поднимет второй приват
показать весь комментарий
29.01.2019 22:52 Ответить
А яким боком беня до майна Привату. навіть в Криму. коли банк
належить державі Україна. і за всі. прой-би. уплаченно з бютжету...
Чи то так мойші маленький бонус за самий процес ?
показать весь комментарий
30.01.2019 00:24 Ответить