5182 відвідувача онлайн

Верховний Суд дозволив виконувати рішення Гаазького арбітражу про стягнення оточенням Коломойського з РФ $130 млн за експропрійоване в АРК майно

Верховний Суд дозволив виконувати рішення Гаазького арбітражу про стягнення оточенням Коломойського з РФ $130 млн за експропрійоване в АРК майно

Верховний суд рішенням від 25 січня відхилив апеляційні скарги на ухвалу Апеляційного суду Києва від 25 вересня 2018 року, яким суд визнав і дозволив виконати рішення Гаазького арбітражу від 2 травня про стягнення з РФ компенсації за майно в Криму близьких до екс-власника Приватбанку Ігоря Коломойського осіб .

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна.

"Верховний Суд надав дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду про стягнення з Російської Федерації компенсації за експропрійоване в Автономній Республіці Крим майно", - йдеться в офіційному повідомленні на сайті "Судова влада України".

Згідно з матеріалами справи, Гаазький арбітраж присудив позивачам сумарно близько $130,5 млн компенсації за нерухомість, $9,2 млн компенсації витрат на судовий процес, а також відсотки на зазначені суми за ставкою 12-міс. LIBOR+1% складних відсотків щорічно.

За рішенням Апеляційного суду Києва від 25 вересня 2018 року мають бути видані виконавчі листи про стягнення з РФ в особі Міністерства юстиції на користь позивачів зазначених сум і відсотків.

Топ коментарі
+2
Московиты, по этому поводу примите мои поздравления.
показати весь коментар
29.01.2019 16:08 Відповісти
+2
Назва статті не відповідає фактичному стану. Верховний Суд як раз постановою від 25.01.19 ухвалу про забезпечення позову від 05.09.18 змінив та арешт з акцій, належних акціонерам та заборону відчуження майна, що належить самим банкам на праві власності зняв не задовольнив заяву приватівців), залишивши арешт на акції та заборону відчуження майна, що належить самій державі - боржнику Російській федерації. Такого майна, чи таких акцій у банків немає. Право власності має підтверджуватись відповідними витягами з реєстрів. В цих реєстрах немає держави як власника. Тож ухвали не будуть стосуватись майна, що належить іншим особам, а не державі
показати весь коментар
29.01.2019 17:10 Відповісти
+2
особа 2 это Дубилет О.В, проживающий в Израиле
показати весь коментар
29.01.2019 17:19 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
никто не говорит что эти активы есть в Украине.
показати весь коментар
29.01.2019 15:28 Відповісти
В случае если будут такие активы. Скорее всего это решение нужно Бене, что бы судиться дальше в ЕС.
показати весь коментар
29.01.2019 15:46 Відповісти
Коломойский уже и Отсудил и апеляцию выиграл, а пе по за утраченное имущество и территории Украины. еще и не собирался.
наверное уже все через медведчука с куйлом порешали.
не даром вышки Бойка теперь медведчукова собственность.
показати весь коментар
29.01.2019 15:40 Відповісти
по-моему надо экспроприировать в бюджет любой бизнес окупанта!!!
это будет сделано но не барыжным Президентом
показати весь коментар
29.01.2019 15:46 Відповісти
Московиты, по этому поводу примите мои поздравления.
показати весь коментар
29.01.2019 16:08 Відповісти
Гарний заголовок: не зрозуміло-перемога(стягнути з рф 140 млн дол),чи зрада (стягують наближені до Коломойського)
показати весь коментар
29.01.2019 16:26 Відповісти
Можна детальніше:хто наближений і наскільки?
"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», приватного підприємства «Едельвейс-2000», Приватного акціонерного товариства «Фортуна», Приватного акціонерного товариства «ЮБК-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Iммe», Приватного підприємства «Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор», особи_2 "
показати весь коментар
29.01.2019 16:33 Відповісти
особа 2 это Дубилет О.В, проживающий в Израиле
показати весь коментар
29.01.2019 17:19 Відповісти
Назва статті не відповідає фактичному стану. Верховний Суд як раз постановою від 25.01.19 ухвалу про забезпечення позову від 05.09.18 змінив та арешт з акцій, належних акціонерам та заборону відчуження майна, що належить самим банкам на праві власності зняв не задовольнив заяву приватівців), залишивши арешт на акції та заборону відчуження майна, що належить самій державі - боржнику Російській федерації. Такого майна, чи таких акцій у банків немає. Право власності має підтверджуватись відповідними витягами з реєстрів. В цих реєстрах немає держави як власника. Тож ухвали не будуть стосуватись майна, що належить іншим особам, а не державі
показати весь коментар
29.01.2019 17:10 Відповісти
просто давно пора понять что Абрамовичи Дерипаски и прочие вРотеньерги - это и есть московия - страна агрессор и ооо ОПГ им Пуйла!!!!
показати весь коментар
29.01.2019 18:01 Відповісти
будет прикольно если экпрориируют сбербанк росии и коломой поднимет второй приват
показати весь коментар
29.01.2019 22:52 Відповісти
А яким боком беня до майна Привату. навіть в Криму. коли банк
належить державі Україна. і за всі. прой-би. уплаченно з бютжету...
Чи то так мойші маленький бонус за самий процес ?
показати весь коментар
30.01.2019 00:24 Відповісти