Под руководством Аласании НОТУ внедряла неправильно понятый принцип "отстранения от власти", вплоть до полной деполитизации новостей, - протокол заседания Набсовета
Согласно документу, на заседании присутствовали 14 членов Набсовета, отсутствовали двое, информирует Цензор.НЕТ. Шестым и последним пунктом значится "О досрочном прекращении контракта с председателем правления ОАО "НОТУ" Аласанией З.Г.". За проголосовали девять человек, против - трое.
Проект решения, предложенный Вячеславом Козаком, причинами разрыва договора указывает "совершение председателем правления действий, несовместимых с миссией, целью, принципами и задачами Телерадиокомпании, указанными в уставе". Там указывается, что
- вопреки уставу, Аласания делегировал ключевые исполнительные функции так называемом директорату, "фактически создав параллельную правлению исполнительную структуру во главе с исполнительным директором", на оплату деятельности "дублирующих органов" потратили за 15 месяцев 8 млн грн;
- "компания ведет несбалансированную и противоречивую финансовую политику: одновременно объявляет режим жесткой экономии, отправляет некоторых работников в неоплачиваемые отпуска, при этом проводит закупки, осуществляет ремонт, выплачивает премии и тому подобное";
- Аласания за год "не в состоянии упорядочить финансовую отчетность компании, в результате чего независимый аудитор отказался предоставлять аудиторское заключение по финансовой отчетности компании";
- вопреки требованиям закона "Об Общественном телевидении и радиовещании Украины", Аласания до сих пор не организовал вещание канала "UA: Первый", "ни как "общественно-политического канала" (в соответствии с требованиями закона), ни как канала "информационного и общественно-политического вещания с элементами просвещения (как указано в указанной переходной концепции). В результате канал, в частности, не осветил оперативно либо не осветил вообще (кроме коротких упоминаний в новостях) такие важные события, как национальный Крестный ход за единую поместную церковь 28.07.2018 г. (При участии не менее 65 тысяч граждан), заседание Генассамблеи ООН 26.09.18 по крайне важным для Украины вопросам (включая выступлением президента Украины), работу IX Международного экономического форума "Инновации. Инвестиции. Харьковские инициативы" (при участии главы государства)";
- под руководством Аласании "компания в течение 2018 года внедряла неправильно понятый принцип "отстранения от власти", вплоть до полной деполитизации новостей, что прямо противоречит требованию миссии ОАО "НОТУ" - "Предоставлять обществу достоверную и сбалансированную информацию об Украине и мире".
Напомним, 31 января наблюдательный совет Национальной общественной телерадиокомпании Украины принял решение о досрочном отстранении Зураба Аласания с должности председателя правления Общественного вещания.
Сам Аласания заявил, что отстранение его от должности состоялось по неизвестным ему причинам и с нарушением всех процедур.
Бабки освоїв, собі і заступникам премії виписав гігантські і зараз буде корчити із себе жертву режиму!
но у нас нет сми - тв вообзе кроме как пинчукам и прочим уродам никому нормальному не принадлежит
Та послухайте подивіться, ці сто раз куплені- перекуплені на газпромівське нафтобабло «українські» ЗМІ...
Ясно що бабок на якісні передачі не хватає, якщо їх на премії собі направляють. Та й рядовий персонал не горить бажанням створювати щось креативне, бо у них то зарплата залишилась маленькою. Тим паче, значна частина ведучих там передпенсійного віку, а креативна молодь на такі гроші туди не піде.
Особисто я по УТ1 лише біатлон дивлюсь.... Ну і іноді Щура або Схеми, але вже не по УТ1, а в ютюбі. До жодної з цих програм Аласанія стосунку не має. Біатлон показували і до нього, а Щур і Схеми просто перейшли на УТ1.
Не говорю,что Аласания-эталон.Но и не бездарь.Делал,что мог.На то финансирование,что ему выделяли.А выделяли вполовину меньше,чем было заложено в бюджет.Было бы финансирование как у ВВС,тогда можно было бы требовать от них и сериалы,и познавательные передачи,такие как ВВС снимает.
2. УТ1 був 10 років тому більш совковим, АЛЕ парадокс в тому, що 10 років тому я його більше дивився. Не Поплавського, звичайно, а футбол (чемпіонат України і Лігу Чемпіонів) та навіть Формулу-1 там показували. Чому 10 років тому хватало на це і коштів, і можливостей? Бюджет тоді навіть в баксах був меншим.
3. За що Аласанія собі і заступникам виписував десятки тисяч гривень премії? Премія виписується за результат, а результат - не дуже. Рейтинг каналу Аласанія опустив нижче плінтуса - до рівня медведчуковських 112го і ньюс-ван... А це канал із найкращим в Україні покриттям! Зараз рейтинг каналу взимку більший, ніж влітку. Знаєте чому? Бо біатлон... Ну не можна виїжджати за рахунок одного лиш біатлону!!
4. За останні роки в Україні з нуля створили канал Еспрессо, а ніякий Тоніс перетворили на Прямий. Там бюджети менші, але у цих нових каналів рейтинг співмірний з УТ1. І виїжджають вони саме завдяки політичним передачам (бо там нема ні концертів, ні док. фільмів) Я не буду обговорювати, кому ці канали належать (і так ясно), але з точки зору менеджменту там спрацювали набагато краще, ніж Аласанія.
Я розумію, недофінансування, але кошти ж можна заробляти рекламою. Проте для реклами потрібен хоча б якийсь рейтинг!
І да, деякі зміни можливі за мінімальних затрат. Я не кажу, що треба перетворюватися на Прямий, але хоча б якісь ефіри зі студії мають бути. І політичні ток-шоу мають бути. Це недорого.
І документальних передач про природу більше треба - не обов*язково найновіших, а старі недорогі. Що заважає мультики крутити для дітей (їх повно в архіві) чи вечірню казку вернути?
Той же футбол... Ну футбол 1,2 - вони платні, а по селах їх можна дивитися ЛИШЕ через тарілку, бо кабельного нема, а інтернет слабкий. Мої родичі в селі скаржаться, що Чемпіонат України подивитися не можуть! Невже його так важко вернути на УТ1? Ну це ж не дорога Ліга чемпіонів...
Прибрати Шустера - найбільша помилка Аласанії. Після цього він не має морального права навіть заікатися про утиски свободи слова!
***************
Ну, конєшно, - всі шокоВладні ресурси вовсю працюють на перемогу мальдівського туріста, - аж тут нєожиданно, - нахабні журналісти мають свою думку...
Видно, шо ви не в темі взагалі.
Це два конкуруючі кримінально-партійні угрупування на темі "пратріотизму" України. )))
А зараз він невигідний не тільки Пороху, але і Юльці (член наглядової ради Яворівський - це ж Батьківщина).
**************
Ой, да шо ви гаварітє?
"Батьківщина"?
А це тоді хто???,,,
мине... минометчикКто же будет их давать в такой ситуации?
"...письма о коррупционных правонарушениях в ПАО НОТУ также направлены в Государственный департамент США, "поскольку отмывание средств международной технической помощи правлением ПАО НОТУ под руководством З.Аласании хотя и происходит на территории Украины, но касается нецелевого использования средств, предоставленных правительством США". При этом приводится несколько примеров таких нарушений.
"Неэффективное использование средств НОТУ подтверждается также отчетом аудита НОТУ за период с 19 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, проведенным международной аудиторской компанией "Эрнст энд Янг"…
Уже есть реакция президента ПАСЕ Лилиан Мори-Паскье на заявления о коррупционных правонарушенях со стороны руководства ПАТ НОТУ. Она проинформировала о начале проверки и расследования этих коррупционных фактов Мониторинговым комитетом по коррупции и секретариатом GRECO. Отмеченные материалы также направлены Генеральному секретарю Совета Европы", - говорится в письме.
Источник: https://censor.net/n3109481
По аналогии с жалобой не имеющей отношения к грантам какие нибудь ЛГБТ тогда имеют право жаловаться на "неправильное" расходование кредитов МВФ, ведь не 100% кредита идет на ЛГБТ.
По аналогии я содержу собаку, а сосед начинает мне жаловаться, что собака у меня могла бы и не так хорошо есть. Что я скажу соседу? Да пошел ты *******-;*****-***-&******+
Согласна.
Есть и другая новость на ЦН, грантодатели приостановили действие гранта.
Четкого заявления от грантодателей о причине этого нет.
Может их заботит правильность ранее выделенных средств?
https://censor.net/comments/locate/3110411/019215c5-1a61-7267-8ae0-84d77182e4df
В подобных ситуациях каждая сторона, уволенный и те, кто увольнял, будут трактовать приостановку транша в свою пользу.
Поэтому только четкое заявление самого грантодателя расставит все точки над і.
Пропаганда (лат. propaganda дословно - «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago - «распространяю») - в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в той или иной степени намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
По простому пропаганда - это мошенничество.
1.Неправильное управление компанией.
2.Нарушение финансовой дисциплины.
3.Неправильное ведение отчетности.
4.Нарушение закона об Общественном телевидении.
5."Принцип отстранения от власти",внедрявшийся в компании.
Не вижу ни каких поводов к секретности.Надо было собрать специалистов по всем этим вопросам,озвучить их заблаговременно,что бы отвечающая сторона свои доводы собрать успела.И спокойно,без секретов и кулуарности ,обсудить все вопросы открыто.Предварительно,наверное отчет Аласании о проделанной работе,заслушать надо было.
А так получилось у нас "как всегда".Ни кто ничего не понял,ни у нас, ни в США с ЕС. Остались один срач,склоки и обвинения друг другу.Теперь наверное суды пойдут.
тут - просто уволили - а денежки и выходное по полляма наполучали
интересно за что
Пункт 2 тоже какой-то мутный. Если идет экономия, то уже и закупать и ремонтировать ничего не надо? Если честно, то читаешь и думаешь, неужели получше придумать не смогли.
Вот к примеру. Ездит кто-то на машине с водителем. Машина попала в ДТП и пришла в негодность и чинится. Зачем держать водителя если машины нет?
Если не показал Порошенко в хорошем виде, то деполитизация неправильно понятая. На канале еще были расследовательские программы, за это и сняли