Детективы НАБУ начали досудебное расследование по материалам журналистов Bihus.Info
Детективы НАБУ внесли сведения в ЕРДР и начали досудебное расследование по признакам присвоения, трате имущества или завладения им путем злоупотребления служебным положением ( ч.5 ст.191 УК Украины) по результатам анализа изложенных в журналистском расследовании сведений о коррупции в оборонном секторе.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом говорится в сообщении пресс-службы НАБУ в Facebook.
"По результатам анализа сведений, изложенных в журналистском расследовании Леси Ивановой, о фактах коррупции в оборонной сфере установлено, что часть описанных событий уже исследуется в рамках досудебных расследований, осуществляюмых детективами НАБУ. Что касается других фактов возможного завладение денежными средствами государственных предприятий и государственного бюджета Украины, совершенного организованной группой в особо крупных размерах, то 26.02.2019 детективы НАБУ внесли сведения в ЕРДР и начали досудебное расследование по признакам совершения уголовного преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины", - сказано в сообщении.
Ранее команда журналистских расследований Bihus.Info (программа "Наши гроши") обнародовала фильм, в котором утверждается, что И.Гладковский, сын первого замсекретаря СНБО О.Гладковского, вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозой через фирмы-"прокладки" поставляли оборонным предприятиям контрабандные российские детали или детали с украинских воинских частей по завышенным в два-четыре раза ценам. В ответ сын Гладковского заявил, что потребует опровержения информации о причастности к коррупции в оборонном секторе: "Обвинения безосновательны, а "переписка" - фейковая".
Гладковский просил приостановить свои полномочия первого замсекретаря СНБО на период расследования материала о закупках в армии.
Юлия Тимошенко, в свою очередь, в связи с обнародованными данными обвинила Порошенко в госизмене: "Мы начинаем процедуру импичмента президента".
А теперь НАБУ будет давно расследовать.
Они еще раньше чем прокуратура начали дела... но результатов как мы понимает ни от тех, ни от других мы не увидим
А Луценко вчера заявил, что одно впроваждення по этому делу уже давно находится в НАБУ... а остальные пять впроваджень в ГПУ...
Так кто врёт?
Хотя можно дела завести,а если прокатит,то их потихоньку можно и похоронить.
Опять соврал что ли ?
Затем, что бы прикрывать воровство мародёра Порошенко и его преступной воровской группировки
Предлагаете снять Порошенко, через кровь?
Но СБУ-ГПУ выдворило Саакашвили с пакетом на голове из Украины, а тех кто говорил про мародерство Порошенко назвало "агентами ФСБ".
"у семи нянек...четырнадцать сисек !"
НАБУ , журналисты, гражданское общество - разом ми переможемо
Тем не менее труханов до сих пор таскается по судам по обвине6иям НАБУ, то же и насиров. А суд отреформированный порошенко , не может закрыть их дела. Не набу сажает. Набу расследует . И похоже , что очень качественно
иначе придется сажать самого себя - и главное есть за что
Второе, не хами мне, чучело ((
Для Пети и его друзей они очень даже полезны) Помните, с какой скоростью в бюро закрыли дело на Кононенко после заявлений Айвараса? А вы говорите толку от них нет)
Детективи, як завжди, взялися шукати те чого нема, щоб через деякий час заявити, що інформація не відповідає дійсності. А шукати вони мали підтвердження фактів корупції, розкрадання, контрабанди, шахрайства, диверсії і мародерства і участі в цьому службовців державних установ і пов'язаних з ними приватних структур і осіб, як це випливає з повідомлення про злочин опублікованого в ЗМІ, на яке правоохоронні органи згідно положень ККУ зобов'язані реагувати швидко і адекватно.
корупцію і розкрадання, поставки контрабандних російських деталей для військової техніки. При цьому, державні оборонні підприємства переплачували за товар у 2-4 рази, купуючи його у фірм-прокладок. Керівництво концерну "Укроборонпром" знало про шахрайські оборудки і давало на них згоду. Джерело: https://censor.net.ua/ua/n3113711
Такі самі мудрагелі, як в НАБУ, сидять в кожному відділенні поліції і в кожній прокуратурі і все чим вони зайняті, це обструкція закону. Починають вони з того, що, нібито, в заяві недостатньо доказів про вчинення злочину. Нікчемність таких доводів очевидна хоча б з того, що достатність чи недостатність доказів визначає суд, а не орган досудового розслідування.
Їхня ж компетенція ж визначена наступним чином:
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Далі вони пускаються у вихолощення суті змісту заяви і зміни формулювань висунутих в ній звинувачень. Все це вказує на те, що керуються вони не положеннями статей КПК, а пунктами таємних інструкцій зверху від центральних фігур керівної кліки.