Детективи НАБУ розпочали досудове розслідування за матеріалами журналістів Bihus.Info
Детективи НАБУ внесли відомості до ЄРДР і почали досудове розслідування за ознаками привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ч.5 ст.191 КК України) за результатами аналізу викладених у журналістському розслідуванні відомостей про корупцію в оборонному секторі.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це йдеться в повідомленні прес-служби НАБУ у Facebook.
"За результатами аналізу відомостей, викладених у журналістському розслідуванні Лесі Іванової, про факти корупції в оборонній сфері встановлено, що частина описаних подій уже досліджується в межах досудових розслідувань, що здійснюють детективи НАБУ. Щодо інших фактів можливого заволодіння грошовими коштами державних підприємств та державного бюджету України, вчиненого організованою групою в особливо великих розмірах, то 26.02.2019 детективи НАБУ внесли відомості до ЄРДР та розпочали досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України", - йдеться в повідомленні.
Раніше команда журналістських розслідувань Bihus.Info (програма "Наші гроші") оприлюднила фільм, в якому стверджується, що І.Гладковський, син першого заступника секретаря РНБО О.Гладковського, разом з Віталієм Жуковим і Андрієм Рогозою через фірми-"прокладки" поставляли оборонним підприємствам контрабандні російські деталі або деталі з українських військових частин за завищеними в два-чотири рази цінами. У відповідь син Гладковського заявив, що вимагатиме спростування інформації про причетність до корупції в оборонному секторі: "Звинувачення є безпідставними, а "листування" - фейковим".
Гладковський попросив припинити свої повноваження першого заступника секретаря РНБО на період розслідування матеріалу про закупівлі в армії.
Юлія Тимошенко, в свою чергу, у зв'язку з оприлюдненими даними звинуватила Порошенка в державній зраді: "Ми починаємо процедуру імпічменту президента".
А теперь НАБУ будет давно расследовать.
Они еще раньше чем прокуратура начали дела... но результатов как мы понимает ни от тех, ни от других мы не увидим
А Луценко вчера заявил, что одно впроваждення по этому делу уже давно находится в НАБУ... а остальные пять впроваджень в ГПУ...
Так кто врёт?
Хотя можно дела завести,а если прокатит,то их потихоньку можно и похоронить.
Опять соврал что ли ?
Затем, что бы прикрывать воровство мародёра Порошенко и его преступной воровской группировки
Предлагаете снять Порошенко, через кровь?
Но СБУ-ГПУ выдворило Саакашвили с пакетом на голове из Украины, а тех кто говорил про мародерство Порошенко назвало "агентами ФСБ".
"у семи нянек...четырнадцать сисек !"
НАБУ , журналисты, гражданское общество - разом ми переможемо
Тем не менее труханов до сих пор таскается по судам по обвине6иям НАБУ, то же и насиров. А суд отреформированный порошенко , не может закрыть их дела. Не набу сажает. Набу расследует . И похоже , что очень качественно
иначе придется сажать самого себя - и главное есть за что
Второе, не хами мне, чучело ((
Для Пети и его друзей они очень даже полезны) Помните, с какой скоростью в бюро закрыли дело на Кононенко после заявлений Айвараса? А вы говорите толку от них нет)
Детективи, як завжди, взялися шукати те чого нема, щоб через деякий час заявити, що інформація не відповідає дійсності. А шукати вони мали підтвердження фактів корупції, розкрадання, контрабанди, шахрайства, диверсії і мародерства і участі в цьому службовців державних установ і пов'язаних з ними приватних структур і осіб, як це випливає з повідомлення про злочин опублікованого в ЗМІ, на яке правоохоронні органи згідно положень ККУ зобов'язані реагувати швидко і адекватно.
корупцію і розкрадання, поставки контрабандних російських деталей для військової техніки. При цьому, державні оборонні підприємства переплачували за товар у 2-4 рази, купуючи його у фірм-прокладок. Керівництво концерну "Укроборонпром" знало про шахрайські оборудки і давало на них згоду. Джерело: https://censor.net.ua/ua/n3113711
Такі самі мудрагелі, як в НАБУ, сидять в кожному відділенні поліції і в кожній прокуратурі і все чим вони зайняті, це обструкція закону. Починають вони з того, що, нібито, в заяві недостатньо доказів про вчинення злочину. Нікчемність таких доводів очевидна хоча б з того, що достатність чи недостатність доказів визначає суд, а не орган досудового розслідування.
Їхня ж компетенція ж визначена наступним чином:
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Далі вони пускаються у вихолощення суті змісту заяви і зміни формулювань висунутих в ній звинувачень. Все це вказує на те, що керуються вони не положеннями статей КПК, а пунктами таємних інструкцій зверху від центральних фігур керівної кліки.