Трехмесячный ребенок умер от кори в Ривном
В городе Ривне от осложнений, вызванных вирусом кори, умер трехмесячный ребенок.
Об этом сообщает пресс-служба Ривненского областного лабораторного центра, передает Цензор.НЕТ.
"Девочка родилась от мамы, которая во время беременности заболела корью. Ребенок родился преждевременно и при рождении имел врожденную корь. Вирус кори поразил мозг и легкие ребенка. Были проведены необходимые реанимационные мероприятия, однако спасти ребенка не удалось. Диагноз кори подтвержден лабораторно в вирусологических лабораториях", – говорится в сообщении.
В центре отметили, что только на прошлой неделе в области корью заболели 74 человека, среди них 60 детей. Были госпитализированы 25 больных, из них 14 детей.
Корь – острое инфекционное вирусное заболевание, которое может привести к летальному исходу. Специфического лечения кори нет, говорится в релизе. Единственным эффективным профилактическим средством является прививка.
1. Я уже указывал Вам, что некорректно сравнивать группу переболевших корью нигерийских женщин, когда у них при эпидемиях кори умирает до 10% (самых слабых, естественно) и группу люксембуржцев, которые выживают все.
2. Не представляет труда сделать вакцину, которая сравнится по силе с естественным иммунитетом, но осложнения (в тч и смертность) тоже сравняются. В то же время, при заболеваниях смертность в 0,03% Вы считаете никчемной, но даже в 10 раз более низкая смертность при вакцинации вызвала бы у Вас приступ "праведного" гнева.
Ну а насчет посещения заведений так налоги платят все а значит и доступ должен быть у всех. Будет выбор в какой тип школы ходить - в ту, где все привиты, или в ту, где никто не привит - тогда и есть смысл этот аргумент обсуждать)
Где там нарушение Конституции?
1. Оплатит само/обеспечит мне частную школу/инд.занятия/гувернантку (в хорошем смысле этого слова).
2. Отдаст мне сумму, полагающуюся на 1 ребенка соответствующего возраста, или переведет ее по моему указанию в выбранное мною учреждение - этот вариант мне предпочтительней
1. Конституция дает право на получение образования, а не обязуется финансово обеспечить это по VIP-разряду. Даже исходя из того, что любому ребенку никто не откажет в праве сдавать ЗНО, даже если он учился самостоятельно - ПРАВО на получение среднего образования соблюдено.
2. Это не вы требовали возврата налогов от МОЗ на основании того, что Вы год не болели? А с многодетных, по Вашей логике, что, брать налогов на образование в N раз больше, чем с однодетных?
2. Да, пока молодой, не болею но плачу, постарею, начну болеть, буду часто пользоваться медуслугами но буду платить мало или вообще не платить (пенсия) - принцип работы солидарной системы здравоохранение. Была бы страховая медицина то платил бы взносы, которые коррелировали бы с моим возрастом и текущим состоянием здоровья. Все четко, понятно и логично. Потому этот ваш довод отклоняется.
2. У нас все обязаны платить налоги и государство потом распределяет их. Недовольны? Идите в политику и подавайте свои законопроекты. А пока не поменяли законы - соблюдайте те, что есть. А то классный подход - если бы был закон, что конкретно мне нравится - я бы его соблюдал.
2. Ну так и вы соблюдайте, у меня есть законное право не прививаться, если я не хочу.
2. Да, такое право у Вас есть. А у общества есть право не допускать непривитых к детям.
2. ОК, куплю справку и приду в школу. Устроит?
выхода как признавать за мной право, писанное право, закрепленное в Законе, но
системно игнорируемое, нет. А потом менять систему вацинации, увеличивать сроки
контроля поствакцинальных осложнений, проводить надлежащее расследования
случаев осложнений, выплачивать реальные адекватные компенсации пострадавшим и
т.д. - уверен, отказников будет намного меньше, так и на желаемый процент в
92-95 выйдете. Может и я сам прививку сделаю.
Кстати,
прикольная диаграмма, только у нас сейчас не терроризм а корь))
А изучение поствакцинальных осложнений делать надо. Но если по-хорошему - то двойным слепым методом. А то немало умников найдется - будут получать компенсации за "Боль в предплечье в месте укола после прививки" или подобную чепуху, как это нередко делают в США. А так - через пару месяцев после прививки - все кто сделал прививку такой-то серии - на настоящую прививку, за собранные с общества антипрививочников налоги. А кто за это время подал в суд на побочку - на расследование по лжесвидетельствованию. И потом в суд.
Это абсолютное право - отказаться от прививки.
Но при этом статья 15 говорит: Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
Идем дальше, пока ст. 15 не трогаем, ищем что такое "дитячий заклад", может вот тут, тут вся терминология из законов: https://ips.ligazakon.net/dictionary?sort_by=name%20asc&language=ua&q=%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4 https://ips.ligazakon.net/dictionary?sort_by=name%20asc&language=ua&q=дитячий%20заклад
Никаких иных "дитячих закладів" кроме как "закладів оздоровлення і відпочинку" вы не найдете. Все. Я и в какой "дитячий заклад" "оздоровлення і відпочинку" не собираюсь, только в школу или садик. На каком формальном основании отказ??
Так вот, по Деснянскому району Киеве уже лет 10 санврач пишет регулярные заключения, что эпидемиологическая ситуация по контролируемым болезням (список со статьи 12) находится в пределах нормы, после чего все детские врачи района спокойно дают любому отказнику бумажку на право посещения садика и школы (сам беру такие бумажки раз в полгода - пишу отказ и получаю). Все. Все работает. Не пойму почему вообще этот вопрос подымается регулярно в обществе?
https://dnews.dn.ua/news/704726 Эпидпорог превышен: На Донетчине растет заболеваемость корью
Да и не написано какое пороговое значение для эпидемиологического порога по кори. 13,2 чела на 100 тысяч это на сколько превышен: на 13, на 0,2, на 5? Сплошная манипуляция.
По всему остальному не буду повторяться.
Дайош естественную вакцинацию - выживают сильнейшие у укрепляется генофонд нации!