Отказ России от "Южного потока" - дипломатическое поражение Путина, - западные СМИ
Западные СМИ называют отказ России от строительства "Южного потока" дипломатическим поражением президента Владимира Путина, а в качестве причин отказа называют экономическую неэффективность проекта.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК.
Бизнес-обозреватели объяснили отказ России от проекта "Южный поток" целым рядом политико-экономических обстоятельств, касающихся непростых отношений Москвы и Брюсселя. При этом ни один эксперт не сослался на нормы "третьего энергопакета", считавшегося основным камнем преткновения между РФ и Европой
Reuters увидел главные причины остановки газопровода в политических разногласиях между ЕС и Россией по поводу Украины, ослаблении спроса на газ в Старом Свете и снижении цен на энергоносители.
Крис Уифер, партнер в московском офисе консалтинговой компании Macro Advisory, объяснил Bloomberg, что решение Москвы - "классический пример, когда доступ к энергоресурсам пытаются сделать предметом торга в переговорах о политическом и экономическом сотрудничестве". "Путин, очевидно, рассчитывает, что расширение кооперации с Турцией сможет в какой-то мере компенсировать ухудшение торговых отношений с ЕС", - добавил эксперт.
Обосновывая слабую экономическую сторону проекта, Reuters пишет, что для рентабельности "Южного потока", стоимость транспортируемого по нему газа должна составлять $9,5-11,5 за млн БТЕ с учетом 30%-й экспортной пошлины, тогда как средняя стоимость газа на европейском спотовом рынке составляла в этом году $6-9 за млн БТЕ.
Пьерр Ноэль, старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований, не сомневается, что проект "Южный поток" закрыт навсегда. "Полагаю, что шансы его реализации близки к нулю, - сказал он Reuters. - Я не думаю, что Путин блефует. Он адаптируется к новым европейским геополитическим реалиям".
По мнению Карлоса Паскаля, сотрудника Центра глобальной энергетической политики Университета Колумбии, отмена проекта - следствие внутрироссийских факторов и непростого выбора, который встал перед Россией - определения объекта для вложения ограниченных средств в период санкционного давления. "Получить доступ к капиталу стало сложнее и дороже, все наиболее динамично растущие газовые рынки находятся в Азии, а у России практически нет мощностей для экспорта в Азию", - объяснил Паскаль Reuters.
"Выбор Турции в качестве альтернативы еще более сомнителен, чем вариант прямых поставок в Европу, - сказал Reuters финансовый консультант, пожелавший остаться неназванным. - Даже если [будет построен трубопровод] до Турции, наибольший объем транспортируемого по нему газа будет поставляться в Европу, поэтому возникает вопрос: зачем нужны транзитные риски, когда можно снять разногласия между Россией и ЕС и реализовать проект в том виде, в котором он планировался изначально".
Предложенная Турции скидка на газ только усиливает сомнение в целесообразности проекта, который и так не выглядел безупречно с экономической точки зрения, а объем предполагаемых поставок газа в Турцию в четыре раза превышает ее годовые потребности и слишком велик для собственно турецких нужд, добавляет Reuters.
Отказ от проекта может избавить "Газпром" от лишних трат, поскольку мощностей для поставок газа в Европу сейчас хватает, сказал Bloomberg Михаил Корчемкин, бывший сотрудник Министерства газовой промышленности СССР, а также гендиректор и владелец аналитической компании East European Gas Analysis.
"Другие трубопроводы в Европу никто строить не будет. В конечном счете, это не самая плохая новость для компании", - добавил он. Отмена проекта может уменьшить отрицательный денежный поток "Газпрома" в 2014-2017 годах, сказал Корчемкин Reuters.
Из-за снижения привязанных к нефти цен на газ и сокращение объема продаж "Газпром" по итогам года, судя по всему, окажется в минусе, добавляет аналитик, объясняя, что это вынуждает компанию сокращать инвестиционную программу.
The New York Times назвала отмену "Южного потока" "редким дипломатическим поражением" Путина и редкой победой Евросоюза и администрации Барака Обамы на фоне их бездействия во время аннексии Крыма и боевых действий на востоке Украины. Очевидным победителем в конфликте Европы и России издание назвало Турцию, на которую теперь будут переориентированы мощности, планировавшие изначально для "Южного потока".The Wall Street Journal охарактеризовала отказ от газопровода в его первоначальном варианте как "пока самое очевидное доказательство того, что Россия поддается давлению со стороны ЕС". Авторы также обратили внимание на российско-турецкое сближение, особенно ярко проявляющееся в экономической сфере.
Последнее подмечает и немецкая Die Welt. По ее мнению, Россия не отказывается от своих планов поставки газа в юго-западном направлении но, по сути, лишь меняет страну-транзитера с Болгарии на Турцию: "Обе стороны настроены решительно углублять торговое сотрудничество, несмотря на разные позиции во многих вопросах. В частности, это касается гражданской войны в Сирии". Издание уверено, что остановка проекта связана скорее с внутренними причинами, нежели с противодействием Брюсселя. "Энергетическая держава в данный момент слабеет из-за удешевления нефти и ухудшения конъюнктуры в свете санкций и украинского кризиса. Не исключено, что это внесло свой существенный вклад в решение Кремля", - сообщает Die Welt со ссылкой на российских экспертов.
Немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung назвала отказ от "Южного потока" личным поражением Владимира Путина, поскольку тот "годами поддерживал и отстаивал проект". По мнению обозревателя газеты Михаэля Мартенса, решение российских властей показывает, что "в Кремле теперь воспринимают всерьез решительную позицию Еврокомиссии по отношению к проекту" и что "прозападный курс нового правительства Болгарии нам самим тоже стоит принимать всерьез". Беднейшая страна ЕС могла бы финансово выиграть от реализации "Южного потока", но решила встать на сторону Брюсселя. Но в таком шаге есть и элемент вынужденности: "Семимиллионная маленькая страна не смогла бы одержать победу в противостоянии с Еврокомиссией".
"Южный поток" должен был пройти по территории Болгарии, Сербии, Словении с заходом в Италию, Австрию и Хорватию. Проект должен был заработать в 2015 году. Его мощность планировалась на уровне 63 млрд куб. м.
Вот на кой ему этот шлем-обломщик был нужен вообще? Плешь греть???
Что автоматически означает победу украинской дипломатии.
Была инфа по поводу Курил.
Лень искать, но похоже ***** уже продал острова Японии. Видать сильно бабки нужны.
И Китаю шмат землицы и КНДР.
Распродажа раисюшки идет полным ходом, а ватники скрепы гложут.
иди ка в спам, святоша
Парень, если бы это России было более выгодно, она бы с самого начала делала бизнес с этими 3 млрд. населения.
Или ты считаешь, что там все до единого во власти дебилы-филантропы, все, наступая себе и своему бизнес-интересу на яйца, буквально за бесплатно, за себестоимость кормили, поили и отапливали богатенькую зажравшуюся Европу?
Насчет "будет тяжко с газом" - какой там % снабжения газом в МИРЕ обеспечивает РФ?
Одно смешно, как вы, рашисты, глядя на фотку со ржавыми трубами Южного Потока, пару месяцев назад доказывали, что Южному Потоку быть и "путенвсехпереиграет", а теперь сменили методички и все такие "да и не нужен был никому Южный Поток", "да так только лучше"!
Насчет "ЕС должна урегулировать все конфликты Украины по поставкам газа через свою территорию"- вы вообще про Третий Энергопакет что-нибудь слышали? Или - доказывать вяличие РФ - это главное, а разбираться в фактах - это *****?
Типичный ватный высер: порассказывать, что "труба наша" (угу, а "вывсеврёти!"), что "вы сос-сос", и ровным счётом ничего не сказать по сути предмета.
Стыдно.
У вас там все такие? Когда по уму ответить нечего, переходят на личности, оскорбления или просто тявкают?