5862 посетителя онлайн
17 000 312

Зеленский не имел права ветировать закон о господдержке "Пласта", - Парубий

Зеленский не имел права ветировать закон о господдержке "Пласта", - Парубий

Экс-спикер Верховной Рады Андрей Парубий назвал "абсолютно антиукраинским" решение президента Владимира Зеленского вернуть в парламент закон о господдержке скаутской организации "Пласт" и призвал нардепов преодолеть вето главы государства.

Президент Украины Владимир Зеленский не имел права ветировать закон "О государственном признании и поддержке "Пласта" – Национальной скаутской организации Украины". Об этом 4 сентября в Facebook заявил бывший спикер Верховной Рады Украины, народный депутат от "Европейской солидарности" Андрей Парубий, передает Цензор.НЕТ.

"Согласно ст. 94 Конституции Украины, у президента было 15 дней на то, чтобы выразить свои мотивированные предложения для повторного рассмотрения в парламенте. На сегодня президент Зеленский не имел права ветировать этот закон. Это абсолютно антиукраинское решение, ведь "Пласт" – древнейшая и наибольшая украинская молодежная организация, которая воспитала генералов Украинской повстанческой армии, среди них и Романа Шухевича, президента УНР в экзиле – Мыколу Плавьюка, гениального, всемирно известного экономиста Богдана Гаврилишина, изобретателя Любомира Романкива и тысячи украинских лидеров", – написал он.

Экс-спикер парламента подчеркнул, что "многие воспитанники "Пласта" погибли в борьбе за Украину, также и на фронте современной российско-украинской войны".

Парубий призвал народных депутатов преодолеть вето президента и принять закон о государственном признании и поддержке "Пласта".

Зеленский не имел права ветировать закон о господдержке Пласта, - Парубий 01

Топ комментарии
+31
в чому вірність ?
бо ви підтримуєте сепарські кола ?
тоді президент повів себе як негідник, якщо вже вам сподобалось..
показать весь комментарий
05.09.2019 09:36 Ответить
+31
А чому ви так жахаєтесь націоналістичного виховання ?
Насправді це патріотичне виховання молоді ?
Вам краще в совках ходити ? То ви так і живете, як брудні отжєпєнці від розвинутого світу, бо не відчуважте себе господарями в країні і ні за що не відповідаєте.
показать весь комментарий
05.09.2019 09:41 Ответить
+29
Для будь-якого малороса і колишнього пійонера пластуни синонім ворожого для них бандерівця.
показать весь комментарий
05.09.2019 09:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 4 из 4
ТАК СТАРАЕШЬСЯ - ЛЮБО-ДОРОГО ГЛЯДЕТЬ.
ПЕТЬКА ХОТЬ НЕ ЗАДЕРЖИВАЕТ ЗАРПЛАТКУ?
показать весь комментарий
05.09.2019 14:35 Ответить
ПАРУБИЙ С УМА СОШЕЛ ПО ХОДУ. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B#%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B Президент Украины имеет право вето в отношении принятых Верховной Радой Украины законов (кроме законов о внесении изменений в Конституцию Украины) . А ТЯНУТЬ РЕЗИНУ 15 ДНЕЙ ИЛИ НЕТ - ТО ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО.
показать весь комментарий
05.09.2019 14:34 Ответить
личное дело, но до 15 дней, а дальше закон считается принятым. это написано прямым текстом в основном законе, что зебики пытаются доказать непонятно
показать весь комментарий
05.09.2019 14:42 Ответить
ПОРОХ ЕГО ПОДПИСАЛ? В УРЯДОВОМ КУРЬЕРЕ ОН ОПУБЛИКОВАН?
ЧТО ПЕТЕКАНТРОПЫ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ - НЕ ПОНЯТНО.
показать весь комментарий
05.09.2019 14:44 Ответить
причем тут порох если рада передала зеле закон 19 июня
показать весь комментарий
05.09.2019 14:52 Ответить
О БОЖЕ........
ЧИТАЕМ СТАТЬЮ 94 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ:

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобов'язаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом. -- КТО 19 ИЮНЯ БЫЛ ГЛАВОЙ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ? А ЧЕРЕЗ 15 ДНЕЙ ПОСЛЕ 19 ИЮНЯ КТО?

ЕЩЕ БУДУТ ВОПРОСЫ?
показать весь комментарий
05.09.2019 15:00 Ответить
парубий имел такое право только после того как през завернул закон для повторного рассмотрения, а зеля не возвращал и тупо не подписывает и не оглашал закон который считается принятым, хотя должен
дія частини четвертої статті 94
Конституції України поширюється лише на випадки, коли Верховна
Рада України, згідно з частиною четвертою статті 94 Конституції
України, під час повторного розгляду повністю чи частково відхиляє
пропозиції Президента України. У таких випадках вона має прийняти
цей закон у цілому не менш як двома третинами від її
конституційного складу, і Президент України, відповідно до частини
четвертої статті 94 Конституції України, зобов'язаний підписати та
офіційно оприлюднити його протягом десяти днів.
показать весь комментарий
05.09.2019 15:26 Ответить
КОРОЧЕ, МЫ С ТОБОЙ ЯВНО НЕ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РАБОТАЕМ. ТАК ШО ПУСТЬ ОНИ И РАССУДЯТ КТО ПРАВ, А КТО НЕТ. ОБСУЖДАТЬ НЕЧЕГО.
показать весь комментарий
05.09.2019 15:27 Ответить
есть чего обсуждать, как минимум какого зеля не подписывал или не возвращал закон в положенные 15 дней, а забил на конституцию.
показать весь комментарий
05.09.2019 15:29 Ответить
СМ.ВЫШЕ
показать весь комментарий
05.09.2019 15:33 Ответить
А скільки у нас громадських організацій, які фінансуються з бюджету і багато з них займаються

невідомо чим?
показать весь комментарий
05.09.2019 17:07 Ответить
а ще в Україні є "фонд Марини Порошенко'
фінансується з бюджету

22 листопада, 2018..

Бюджет фонду збільшено з 207 мільйонів до 708 мільйонів гривень.
показать весь комментарий
05.09.2019 21:21 Ответить
Страница 4 из 4