10422 відвідувача онлайн
16 992 312

Зеленський не мав права ветувати закон про держпідтримку "Пласту", - Парубій

Зеленський не мав права ветувати закон про держпідтримку

Ексспікер Верховної Ради Андрій Парубій назвав "абсолютно антиукраїнським" рішення президента Володимира Зеленського повернути в парламент закон про держпідтримку скаутської організації "Пласт" і закликав нардепів подолати вето глави держави.

Президент України Володимир Зеленський не мав права ветувати закон "Про державне визнання і підтримку "Пласту" - Національної скаутської організації України". Про це 4 вересня в Facebook заявив колишній спікер Верховної Ради України, народний депутат від "Європейської Солідарності" Андрій Парубій, передає Цензор.НЕТ.

"Згідно зі ст. 94 Конституції України Президент мав 15 днів на те, щоб висловити свої вмотивовані пропозиції для повторного розгляду у Парламенті. Станом на сьогодні Президент Зеленський не мав права ветувати цей закон. Це абсолютно антиукраїнське рішення, адже Пласт - найдавніша і найбільша українська молодіжна організація, яка виховала генералів Української Повстанської Армії, серед них і Романа Шухевича, Президента УНР в екзилі - Миколу Плав'юка, геніального, всесвітньо відомого економіста Богдана Гаврилишина, винахідника Любомира Романківа та тисячі українських лідерів", - написав він.

Ексспікер парламенту підкреслив, що "багато вихованців "Пласту" загинули в боротьбі за Україну, також і на фронті сучасної російсько-української війни".

Парубій закликав народних депутатів подолати вето президента і прийняти закон про державне визнання і підтримку "Пласту".

Зеленський не мав права ветувати закон про держпідтримку Пласту, - Парубій 01

Топ коментарі
+31
в чому вірність ?
бо ви підтримуєте сепарські кола ?
тоді президент повів себе як негідник, якщо вже вам сподобалось..
показати весь коментар
05.09.2019 09:36 Відповісти
+31
А чому ви так жахаєтесь націоналістичного виховання ?
Насправді це патріотичне виховання молоді ?
Вам краще в совках ходити ? То ви так і живете, як брудні отжєпєнці від розвинутого світу, бо не відчуважте себе господарями в країні і ні за що не відповідаєте.
показати весь коментар
05.09.2019 09:41 Відповісти
+29
Для будь-якого малороса і колишнього пійонера пластуни синонім ворожого для них бандерівця.
показати весь коментар
05.09.2019 09:34 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 4 з 4
ТАК СТАРАЕШЬСЯ - ЛЮБО-ДОРОГО ГЛЯДЕТЬ.
ПЕТЬКА ХОТЬ НЕ ЗАДЕРЖИВАЕТ ЗАРПЛАТКУ?
показати весь коментар
05.09.2019 14:35 Відповісти
ПАРУБИЙ С УМА СОШЕЛ ПО ХОДУ. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B#%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B Президент Украины имеет право вето в отношении принятых Верховной Радой Украины законов (кроме законов о внесении изменений в Конституцию Украины) . А ТЯНУТЬ РЕЗИНУ 15 ДНЕЙ ИЛИ НЕТ - ТО ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО.
показати весь коментар
05.09.2019 14:34 Відповісти
личное дело, но до 15 дней, а дальше закон считается принятым. это написано прямым текстом в основном законе, что зебики пытаются доказать непонятно
показати весь коментар
05.09.2019 14:42 Відповісти
ПОРОХ ЕГО ПОДПИСАЛ? В УРЯДОВОМ КУРЬЕРЕ ОН ОПУБЛИКОВАН?
ЧТО ПЕТЕКАНТРОПЫ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ - НЕ ПОНЯТНО.
показати весь коментар
05.09.2019 14:44 Відповісти
причем тут порох если рада передала зеле закон 19 июня
показати весь коментар
05.09.2019 14:52 Відповісти
О БОЖЕ........
ЧИТАЕМ СТАТЬЮ 94 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ:

У разі якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.
Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобов'язаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом. -- КТО 19 ИЮНЯ БЫЛ ГЛАВОЙ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ? А ЧЕРЕЗ 15 ДНЕЙ ПОСЛЕ 19 ИЮНЯ КТО?

ЕЩЕ БУДУТ ВОПРОСЫ?
показати весь коментар
05.09.2019 15:00 Відповісти
парубий имел такое право только после того как през завернул закон для повторного рассмотрения, а зеля не возвращал и тупо не подписывает и не оглашал закон который считается принятым, хотя должен
дія частини четвертої статті 94
Конституції України поширюється лише на випадки, коли Верховна
Рада України, згідно з частиною четвертою статті 94 Конституції
України, під час повторного розгляду повністю чи частково відхиляє
пропозиції Президента України. У таких випадках вона має прийняти
цей закон у цілому не менш як двома третинами від її
конституційного складу, і Президент України, відповідно до частини
четвертої статті 94 Конституції України, зобов'язаний підписати та
офіційно оприлюднити його протягом десяти днів.
показати весь коментар
05.09.2019 15:26 Відповісти
КОРОЧЕ, МЫ С ТОБОЙ ЯВНО НЕ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РАБОТАЕМ. ТАК ШО ПУСТЬ ОНИ И РАССУДЯТ КТО ПРАВ, А КТО НЕТ. ОБСУЖДАТЬ НЕЧЕГО.
показати весь коментар
05.09.2019 15:27 Відповісти
есть чего обсуждать, как минимум какого зеля не подписывал или не возвращал закон в положенные 15 дней, а забил на конституцию.
показати весь коментар
05.09.2019 15:29 Відповісти
СМ.ВЫШЕ
показати весь коментар
05.09.2019 15:33 Відповісти
А скільки у нас громадських організацій, які фінансуються з бюджету і багато з них займаються

невідомо чим?
показати весь коментар
05.09.2019 17:07 Відповісти
а ще в Україні є "фонд Марини Порошенко'
фінансується з бюджету

22 листопада, 2018..

Бюджет фонду збільшено з 207 мільйонів до 708 мільйонів гривень.
показати весь коментар
05.09.2019 21:21 Відповісти
Сторінка 4 з 4