4726 посетителей онлайн

Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром

Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром

Решение суда ЕС по газопроводу Opal будет учитываться на переговорах с Украиной и Еврокомиссией по транзиту газа. Кроме того, оно затрагивает ситуацию с энергоснабжением европейских стран в целом.

Как передает Цензор.НЕТ, со ссылкой на Газета ру, об этом заявил министр энергетики РФ Александр Новак в ходе интервью телеканалу "Россия 24".

"На мой взгляд, это такое решение, которое затрагивает в целом ситуацию с энергоснабжением европейских стран, с потоками газа", - сказал Новак.

Накануне Европейский суд принял сторону Польши по спору о допуске "Газпрома" к мощностям газопровода Opal. В результате инстанция отменила решение Еврокомиссии, согласно которому концерну предоставлялось право использовать газопровод на 100%.

Если решение Европейского суда не будет оспорено, то "Газпром" сможет загрузить эту нитку только на приблизительно 25 млрд куб. м в год и потеряет 10% годового экспорта

Между тем к постановлению ЕС энергетический блок российского правительства пока что относится сдержанно. Так, Новак заявил, что решение Еврокомиссии о расширении доступа "Газпрома" к Opal было юридически выверенным.

"Сейчас идет юридическая проработка этого вопроса на уровне юристов компании, на уровне юристов министерства энергетики. Мы прокомментируем эту ситуацию, как только будут даны соответствующие заключения", - сказал Новак.

Помимо финансовых убытков, решение по неполной загрузке Opal может сыграть "Газпрому" в минус в ходе предстоящих переговоров с представителями Украины по перезаключению контракта на транзит газа в ЕС.

Напомним, что трехсторонние консультации по газу между Москвой, Киевом и Брюсселем назначены на 19 сентября.

По итогам встречи ее участники должны решить вопрос о пролонгации контракта на транзит газа. Москва и Киев заключили договор еще в 2009 году. Срок его действия заканчивается 31 декабря 2019 года.

Примечательно, что Москва в преддверии переговоров пыталась заманить Киев скидкой на поставки газа. Так, глава "Газпрома" Алексей Миллер предложил Украине дисконт в размере 25% от экспортной стоимости газа взамен на перезапуск договора по транзиту.

В настоящее время импортный газ поступает на Украину по цене $196 за 1 тыс. кубометров — при этом в Белоруссии российское топливо продается по $127 за 1 тыс. кубометров.

Впрочем, пока Киев не спешит вступать в диалог с Москвой. Так, премьер-министр страны Алексей Гончарук заявил в интервью "Громадське", что новое правительство намерено добиться долгосрочного контакта на транзит и сейчас "формирует официальную позицию Киева к переговорам".

Глава Министерства энергетики Польши Кшиштоф Тхужевский утверждает, что решение суда ЕС имеет огромное значение в перспективе приближающегося окончания договора транзита российского газа через Украину и дает возможность прекратить "газовую монополию" России на европейском рынке.

"Это урок для тех, кто считает, что может работать на европейском энергетическом рынке без соблюдения его принципов", - добавил министр. 

Топ комментарии
+25
-------В настоящее время импортный газ поступает на Украину----- ВУкраину твари, запомните ушлепки, в Украину, в Украине!
показать весь комментарий
12.09.2019 20:19 Ответить
+18
Навіть більше, поляки пішли до суду і вирішили наше питання.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:17 Ответить
+13
Так і є, при чому поляки нагнули німців.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:23 Ответить
Комментировать
Сортировать:
решение суда дает нам шанс что наша газотранспортная система не заржавеет
показать весь комментарий
12.09.2019 20:13 Ответить
А мокшанские лошары спецом тянули с переговорами,
надеялись что удастся купит решение Европейского суда...
Что выкрутить этим решением НафтоГазу руки...
Но поляки подняли такой шум
- что судьи забоялись даже обсуждать взятку...
показать весь комментарий
12.09.2019 20:34 Ответить
Мертвечук **пу рвёт за дешёвый путинский газ.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:54 Ответить
брєд
показать весь комментарий
12.09.2019 22:43 Ответить
почему поляки идут в суд и решают свои вопросы, а мы все время занимаемся попрошайничеством ????????
показать весь комментарий
12.09.2019 20:15 Ответить
Навіть більше, поляки пішли до суду і вирішили наше питання.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:17 Ответить
поляки вирішили своє питання, після розблокування потужностей OPAL в них хронічно неповне завантаження транзиту росгазу, а до того було 100%
показать весь комментарий
12.09.2019 22:50 Ответить
дело это внутреннее которое касается самого Европейского Союза. Польша есть членом ЕС. Поляки решая свои вопросы в рамках Европейского Союза невзначай и помогли Украине. А У самой Украины нет ни каких шансов было в суде
показать весь комментарий
12.09.2019 20:22 Ответить
Так і є, при чому поляки нагнули німців.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:23 Ответить
А при чем ЕС ???? Кто мешает обратится в суд США по вопросу Будапештского Меморандума ????
показать весь комментарий
12.09.2019 20:24 Ответить
Ха ха ха не не не. Это совсем другая кухня
показать весь комментарий
12.09.2019 20:25 Ответить
А вы там китайцам газопровод уже протянули?
показать весь комментарий
12.09.2019 20:27 Ответить
Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром - Цензор.НЕТ 3170 https://censor.net/user/448079. Выиграли суд у "газпрома" на $.9 млрд.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:55 Ответить
$2.9 млрд.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:56 Ответить
Выиграли. Но проиграли тому же Газпрому там, где поляки выиграли . Почему ?
показать весь комментарий
12.09.2019 22:19 Ответить
Будь яка сторона у судових слуханнях має сама доводити свої твердження подаючи припустимі докази. Існують умови, що для польської сторони припустимими є докази, які не може навести Україна.
показать весь комментарий
12.09.2019 23:55 Ответить
Ты, как то изучи принципы действия Стокгольмского арбитража. Тогда, может не будешь писать глупости......
показать весь комментарий
13.09.2019 14:10 Ответить
А ви мені не тикайте, Дон. Ми з вами разом не пили. Якщо у вас є зауваження по суті написаного - відповідайте.
показать весь комментарий
13.09.2019 14:21 Ответить
Так, вот поясняю ВАМ, Польские компании обратилось в Стокгольмский арбитраж на 2011-12 годах по цене газа, считая ее не справедливой. Они выиграли иски, при этом Газпром пересчитал цену задним числом и выплатил компенсации, причем деньгами. В Стокгольмском арбитраже действует прецедентное право. Достаточно было внимательно изучить аргументацию, решений Стокгольмского арбитража по вопросу несправедливой цены, возможно не рыночной, я по памяти не могу точно сказать , какая формулировка. Украина почему то Газпрому проиграла в этом вопросе.
показать весь комментарий
13.09.2019 15:18 Ответить
Самого прецедентного права, якщо ви це мали на увазі ще недостатньо для того, щоби виграти справу. Нужно довести, що прецедент мав місце. А для цього нужно довести однаковість умов. Про це я і написав вам. Але Я гадав ви мали на увазі останнє рішення в Стокгольмі, за позовом польської сторони про використання трубопроводу OPAL. Яке вдалось Польщі через те, що вона є членом ЕС і її газопроводи підпадають під дію ІІІІ енергопакету. Такого рішення Україна б добитись не змогла, через різницю положень. Що ж до справи 2014 року Україна-Газпром, я чесно кажучи не пам'ятаю матеріалів справи, хоча їх передивлявся і гадаю, що справа таки в різних контрактах, які діяли в Україні і в Польщі. Через що прецедет теж не мав місця. Але я точно цього не пам'ятаю - а швидко знайти ті арбітражні матеріали не вдалося. Якщо ви точно знаєте обставини саме цього випадку - нагадайте, будь ласка.
показать весь комментарий
13.09.2019 23:32 Ответить
Для Стокгольмского арбитража прецедента достаточно. Нужно его правильно использовать. Использовать аргументы. Это работа профессионалов. Я как человек имеющий когда то отношение к международной торговле, могу оценить результат. Польские компании в 2011 12 подали несколько исков, в частности применения Газпромом нерыночной цены и принципа бери или плати. Стокгольмский арбитраж принял решение в пользу польских компаний и пересчитал цену газа за год или два назад и выплатил им разницу в 1 или 2 млрд. евро. Потом Газпром пересчитал еще 6 восточно европейским компаниям стоимость газа задним числом. Признал принцип Бери или плати не рыночным. Украина тоже подала на перерасчет цены в 2014 и проиграла.
показать весь комментарий
13.09.2019 23:45 Ответить
Україна-Газпром 2014 - дуже складний кейс. Його не можна розглядати так просто, як розглядаєте ви: виграли-програли. Я вже дещо пригадую, і як буде час напишу по суті. Але от вам простіший приклад. В тому ж 14 році до арбітражу звернулась Литва з вимогою повернення переплати в сумі $1,4 млрд посилаючись на польський прецедент. Але в цьому випадку у Cтокгольмі не знайшли порушень в діях Газпрому, зокрема через те, що в литовському контракті, так само як і в українському, але на відміну від польського, фігурувало поняття справедливої ціни, яку, за думкою суду визначити важко, а тому вона має бути предметом переговорів сторін. Через це арбітри не визнали справу прецедентною і Литві було відмовлено.
(На відміну від України доречі. Оскільки перш ніж подати свої вимоги, Нафтогаз звернувся до Еврокомісії, яка підтримала позицію Нафтогазу, і поняття "справедлива ціна" в українському випадку не розглядалось.)
показать весь комментарий
14.09.2019 00:12 Ответить
Я не говорю о простоте. Я вспоминаю 2010 год и дело Фирташа. И чем то они сильно похожи, А именно в позиции Украины. Я не читал все решение арбитража, ни польского ни нашего. Но присутсвие договорняка видно не вооруженным глазом. А договорняк означает лишь чей то интерес, Личный интерес.
показать весь комментарий
14.09.2019 00:17 Ответить
Нічого спільного зі справою Фірташа. В тому випадку в справі взагалі обидві сторони мали єдиний інтерес. І злив справи відбувався навіть на рівні, звичному для українських судів, коли позивач не з'являється на засідання.
А в 14-му ніякого договорняка не було. Окрім вимушеного компромісу. Тож якщо не читали, але апелюєте - читайте і доводьте.
показать весь комментарий
14.09.2019 00:33 Ответить
Насколько я знаю текс решения по Украине на 800 страницах. Мне не зачем в него вчитываться. Что касается Фирташа, то вы и здесь не в теме. Для меня и моего опыта достаточно принципов суда, правовых позиций и решений по этим позициям. Польская компания выиграла, украинская в аналогичной ситуации проиграла. Проиграла она , хоть по злому умыслу, хоть из за низкой квалификации адвокатов, для меня не имеет существенного значения. Раз присутствует личный интерес, способ его реализации не имеет принципиального значения.
показать весь комментарий
14.09.2019 09:25 Ответить
Зважаючи на те, що ви ввжаєте припустимим оцінювати справи, із якими ви не знайомі (не читав, але осуджую), але які мають дуже вузький спеціалізований контекст, швидше за все ваша оцінка має тенденційний характер, який сформовано політичними антипатіями. В цьому випдаку немає причини дискутувати саме справу, бо самі ваші заяви не доводять того, що ви декларуєте. А доводити їх ви відмовляєтесь. І тому достатньо оцінити саме політичні пристрасті.
показать весь комментарий
14.09.2019 14:03 Ответить
Вам, особо одаренному, я выставил ниже ссылку. У меня нет необходимости, читать решения судов на сотнях страницах. Я как, писатель , оцениваю, результат исключительно со своей точки зрения., и не претендую на истину в последней инстанции. А , вы, ведя дискусию, даже не в теме, потому, что по Фирташу, Украина, явилась в суд и признала иск.
показать весь комментарий
14.09.2019 22:05 Ответить
Ви бачите лише те, що хочете бачити. І те, що ви кваліфікуєте співрозмовника, насправді вставить клеймо саме на вас, Дон. Адле, те, що ви відверто заявляєте про свій статус письменника, а не читача, - позбавляє дискусію сенсу.
показать весь комментарий
14.09.2019 23:16 Ответить
Ну я как то не видел, чтобы читатель был писателем. А дискуссии быть не может в принципе ибо вы не в теме.
показать весь комментарий
15.09.2019 10:38 Ответить
https://censor.net/news/210060/rossiya_prodoljaet_snijat_tseny_na_gaz_dlya_evropeyiskih_potrebiteleyi
показать весь комментарий
13.09.2019 23:53 Ответить
А сколько газа система может "тянуть" и сколько россияне будут прогонять через нее?
показать весь комментарий
12.09.2019 20:16 Ответить
Наша? До 2014 тільки Україна купляла 50 млрд + транзит.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:18 Ответить
ну россияне хотели кинуть украину на газе как понимаю и перекинуть на СП-2
показать весь комментарий
12.09.2019 20:18 Ответить
Типа того, як завжди геніально, втратити купця на 50 млрд кубів і побудувати газогін який при максимальній загрузці перекине 60 млрд на рік. До того ж гілка йде через Буковину на Молдову та ПМР, чим ті би опалювали?
показать весь комментарий
12.09.2019 20:21 Ответить
Юра, ну 50 нам в хер не торохтело. То просто нам впарили. А в остальном ты прав.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:33 Ответить
Не расисяне, а ********, учи язык,мордва
показать весь комментарий
12.09.2019 20:28 Ответить
-------В настоящее время импортный газ поступает на Украину----- ВУкраину твари, запомните ушлепки, в Украину, в Украине!
показать весь комментарий
12.09.2019 20:19 Ответить
Копіпаст з мосальских змі.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:22 Ответить
На московии сплошная безграмотность, наверное из-за "боярки" мозги им вьісушило.
показать весь комментарий
13.09.2019 08:33 Ответить
****, коцапы, я с вами, дыбилами, уже совсем запутался: это уже внапольза или опять набутылка ???
показать весь комментарий
12.09.2019 20:23 Ответить
Дык они с бутылки то и не слезают, а рассуждают здесь, с умными бурятскими мордами
показать весь комментарий
12.09.2019 20:30 Ответить
Это очередная "много ходов очка".
показать весь комментарий
12.09.2019 20:34 Ответить
Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром - Цензор.НЕТ 3939
показать весь комментарий
12.09.2019 21:03 Ответить
"если решение суда не будет оспорено"...
Кем оспорено?
Газпрём в этом суде - даже не сторона процесса...
показать весь комментарий
12.09.2019 20:37 Ответить
Кем оспорено?
Еврокомиcией.
показать весь комментарий
12.09.2019 20:54 Ответить
А почему все взоры на Газпром? Надо смотреть на получателей в Европе - Germany. Мой прогноз. Поляки срут немцам многого. A Немцы проломят свой интерес.
показать весь комментарий
12.09.2019 21:00 Ответить
Козломордым во главе с ****** - все срут...
в том числе и немцы будут рады...)
показать весь комментарий
12.09.2019 21:13 Ответить
Блин, с ху@ла потекло! А такие надежды были на фрау!
показать весь комментарий
12.09.2019 20:48 Ответить
Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром - Цензор.НЕТ 4123
показать весь комментарий
12.09.2019 21:02 Ответить
Там все бьются за свой финансовый интерес. Поляки хотят быть продавцом американского газа в Европе, россияне со своим газом им конкурент. Германия хочет напрямую получать газ и платить за него меньше, чем транзитом через другие страны. Россия в первую очередь хочет продавать Европе больше газа, а если не получится, вторая цель - сократить заработок Украины на транзите. Украина не хочет терять заработок на транзите. Американцы хотят больше продавать Европе своего газа, Россия - прямой конкурент и т.д. Обратите внимание: речь не идет о том, что Европа не будет покупать российский газ, речь идет только о направлениях его поставки, соответственно, о том, кто будет на потоках зарабатывать.
показать весь комментарий
12.09.2019 21:16 Ответить
Зарабатывать будут все... на кацапах...
показать весь комментарий
12.09.2019 22:38 Ответить
Согласна с Вами.
Кацап по решению суда сможет транспортировать по трубе половину объема. Для транспортировки второй половины будет создана фирма (возможно немецкая) которая будет покупать этот обем в начале трубы и от своего имени качать дальше. В этой фирме будет присутствовать российский капитал. Такое уже было в СП-1.
Цє таке.
показать весь комментарий
12.09.2019 23:00 Ответить
СП-1 - дело прошлое и после решения суда к СП-2 никакого отношения не имеет. Это што касается части кацапского капитала в фирме-транспортировщике кацапского газа. Теперь, насколько я понял, в транспортной компании даже частично кацапский капитал участвовать, паходу, не будет.
показать весь комментарий
12.09.2019 23:39 Ответить
Неправильно зрозуміли. Це їм нічого не дасть.
показать весь комментарий
13.09.2019 12:41 Ответить
А тепер Україна повинна показати свою принциповість в проведенні європейських енергореформ й обмежити максимум половину потужності прокачку росгазу українськими газогонами
показать весь комментарий
12.09.2019 22:55 Ответить
Кидайте вживання склоомивача.
показать весь комментарий
13.09.2019 07:28 Ответить
Этот пацакский пид@рок давно тут воняет.
показать весь комментарий
13.09.2019 11:11 Ответить
підорком був твій татко, тому зачав тебе прямо в ректум
показать весь комментарий
13.09.2019 12:36 Ответить
Добре що нагадали, а то б забув купити. А Ви чим вікна приводите до ладу, язиком натренованим на соєвих шакаладках? І що, ваші хазяї проти виконання зобов'язань України з імплементації Третьої газової директиви ЄС, взяті нами як членом Енегоспільноти та в врамках Угоди про асоціацію?
показать весь комментарий
13.09.2019 12:39 Ответить
1. Я склоомивач використовую, а Ви, судячи з Ваших дописів, вживаєте як алкогольвмісний сурогат.
2. Якщо у Вас є хазяї, це не означає, що і у інших так само.
3. Наскільки мені відомо, ЕС не вимагав від України скорочень прокачки газу.
показать весь комментарий
13.09.2019 13:14 Ответить
1. А що саме навело Вас на такий ідіотський висновок?
2. І навпаки (aka сам дурак)
3. Правила мають бути однакові для всіх - не більше 50% потужності труби для одного постачальника, згодні?
показать весь комментарий
13.09.2019 13:31 Ответить
1. У Вас багато антиукраїнських та проросійських дописів без належної аргументації
2. А що ви чекали у відповідь на Ваші фантазії.
3. Без проблем
У 2017 РОЦІ ЄС ІМПОРТУВАВ ≈ 360 МЛРД М3 ПРИРОДНОГО ГАЗУ:
РФ - 43% (68 млрд м3 - Україна, 46 млрд м3 - "Північний потік", 37 млрд м3 - Білорусь)Норвегія - 34%
Алжир та Лівія - 10%
LNG - 13%
https://www.5.ua/ekonomika/ukrainska-hazotransportna-systema-shcho-ii-chekaie-u-2020-rotsi-168299.html Потужність української ГТС - 140 млрд м3 газу (потужність транзиту у країни Європи - Ред.).
Збільшимо до 70 млрд кубів транзит і питання закрите.
показать весь комментарий
13.09.2019 13:47 Ответить
1. Ця заява без жодної аргументації
3. Калькулятор тут не дуже корисний, адже 50% на кожен окремий газогін, а не по сумі. Транзит в південному напрямку відпадає сам собою через запуск Турецпотока. Саме пікантне це "магістраль" в Словаччину. І хто сказав що тут є "питання", просто чергове вказання як місцеві сидільці на транзитних надприбутках скромно умовчують про деякі принципові моменти. Але приємно бачити як у вас подібних підгоряє
показать весь комментарий
13.09.2019 13:54 Ответить
1. Наприклад, Ви не навели жодної конкретної статті договорів, що вимагають саме від України обмеження транзиту.
2. Не факт.
показать весь комментарий
13.09.2019 14:06 Ответить
"Саме Україну" відповідні пункти Третьої газової директиви спеціально не згадують, там загальнобов'язкові норми. Не віруєте, що Україна зобов'язалась це імплементувати в своє законодавство? І причому тут "антиукраїнськість" та "проросійськість"?
показать весь комментарий
13.09.2019 14:15 Ответить
Третій енергопакет обов'язковий для країн-членів ЄС і стосується здебільше створення внутрішнього ринку газу та ее, та розділення постачальних та трнспортуючих компаній. Україна - є членом договору про асоціацію, проте закінчує імплементацію цього пакета
https://eu-ua.org/novyny/********-zavershuye-implementaciyu-tretogo-energopaketu Україна завершує імплементацію третього енергопакету
Від ЄС зауважень нема, тільки від Вас.
Ви не навели жодної статті з Третього енергопакету або угоди про Асоціацію , на які самі вказували, які дійсно підтверджують Ваші слова.
показать весь комментарий
13.09.2019 14:37 Ответить
Соєвий булшіт. Оператора ГТС вже відділили від Нафтогаза?
показать весь комментарий
13.09.2019 15:27 Ответить
Зєлін золотий дощ. Погугли ТОВ «Оператор ГТС України».
показать весь комментарий
13.09.2019 15:34 Ответить
Не облизуй так активно божу росу святого *****. Погугли АТ МГУ, зокрема дату утворення. Віз і нині там.
показать весь комментарий
13.09.2019 15:39 Ответить
Бачу від локшини на вухах ти не страждаєш, а насолоджуєшся нею. Відділити ГТС обі<с>цялись зробити ще до червня 2016, і під цю обі<с>цянку Європка давала кредити. Зараз багатосерійний трилер "Анбандлінг" продовжується
показать весь комментарий
13.09.2019 16:58 Ответить
Не підіймайте бурю у склянці води. Все йде за планом, узгодженим з ЄС. Згідно нього, повістю відділення завершиться до 1 січня 2020. Поки що від ЄС жодних претензій, а Ви аж з штанів вискакуєте. Що, так сильно підгорає?
показать весь комментарий
13.09.2019 17:09 Ответить
Ну от, чергове перевзування в повітрі від свідків 1000500 успішних ******** реформ. Мене це лише забавляє.
показать весь комментарий
13.09.2019 17:19 Ответить
Ну, то розкажіть, скільки кредитів нам довелося достроково повернути? Якщо Вам вірити, на 4 роки відділення затягнули. Що, в ЄС ніхто нічого не помітив? І наведіть, будь ласка, посилання, що на червень 2016 мало повністю ЗАВЕРШИТИСЯ відділення оператора ГТС.
показать весь комментарий
13.09.2019 17:33 Ответить
https://www.energy-community.org/implementation/Ukraine/Gas.html In practice, Ukraine has clearly failed to unbundle Naftogaz by the deadline stipulated by the gas acquis - 1 June 2016.

Рішення європейського суду щодо польського газопроводу OPAL допомогло Україні, - Газпром - Цензор.НЕТ 2058
показать весь комментарий
13.09.2019 19:45 Ответить
Тобто Ви вперто не наводите посилання на докуметнти. Ну давайте тоді зробимо логічний аналіз. До підписання угоди про асоціацію Третій енергопакет нас жодним чином не стосувався. А Політичну частину угоди було підписано https://uk.wikipedia.org/wiki/21_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F 21 березня https://uk.wikipedia.org/wiki/2014_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96 2014 року, економічну частину - https://uk.wikipedia.org/wiki/27_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8F 27 червня 2014 року. І текст був останній раз скоригований в 2013, коли вступила Хорватія і коригування не стосувався принципових питань.
Тепер 2014 - окупація Криму та ОРДЛО, військові дії. Всі розуміють, що це форс-мажор, крім https://censor.net/user/370753. ЄС погодився скоригувати Дорожню карту, Ви з цим категорично не згодні.
Далі прцес Нафтогаз проти Газпрому. Якщо Нафтогаз розділиться на видобувну та транспортуючу компанію, хто буде подавати позов? Новостворена компанія? Це зускладнило б і без того не дуже міцну позицію в суді. Багато хто це розуміє, але не Ви. Вам плювати, що ми замість виграшу кількох мільярдів доларів могли бути їх винні Росії?

І Ви вважаєте свою позицію проукраїнською?
показать весь комментарий
13.09.2019 22:02 Ответить
"зробимо логічний аналіз. До підписання угоди про асоціацію Третій енергопакет нас жодним чином не стосувався. "

Херня. Україна набула членство в Енергетичному співтоваристві http://www4.nerc.gov.ua/?id=4664 в 2011-му . Чи малого Аптипа треба за ручку водити по гуглу і показувати, наприклад, коли прийнято Третю газову директиву ЄС? Якось нецікаво...

"ЄС погодився скоригувати Дорожню карту"

Пруфи де? Поки офіційна позиція - дедлайн був 01.06.2016, далі самодіяльність укр.сторони.

" Вам плювати, що ми замість виграшу кількох мільярдів доларів могли бути їх винні Росії? "

Ми - це хто? Я з тих віртуальних грошей отримаю шиш. Точніше рахунки за газ за подвійним-потрійним цінником - як ішли так і ідуть, солодкі баєчки "сидільців на трубі" якось побоку.

"Ви вважаєте свою позицію проукраїнською?"

Я в курсі, що всі хто не вихваляє політику вальцмана - "кацапи", "вата", зараз ще одну категорію "зебіли" придумали. Для вас же "національний інтерес" = гешефт бариг біля верхівки. Ще вистачає хуцпарства дорікати ЄСюкам, що вони з рашкою бізнес ведуть, але щодо надприбутків своїх хазяїв рівно протилежна позиція в цьому питанні.
показать весь комментарий
13.09.2019 22:22 Ответить
Не надувайте щоки, а то луснете. Можливо я не такий великий знавець договорів, але попри Ваші уточнення, факт залишається фактом - зобов'язання про розділ Нафтогазу були взяті Україною до початку військового конфлікту на Сході та окупації Криму. Тим більше що там і з угодою 2011 ще не всі крапки над і поставлено https://eu-ua.org/novyny/********-pochala-rozglyad-propozyciy-yes-shchodo-zmin-do-dogovoru-pro-zasnuvannya Україна почала розгляд пропозицій ЄС щодо змін до Договору про заснування Енергетичного Співтовариства
показать весь комментарий
13.09.2019 23:36 Ответить
Я зрозумів, це тепер гібридні міжнародні договори, там де обов'язки укр.держави - іхтамнєт.
показать весь комментарий
13.09.2019 23:56 Ответить
Ви неправильно зрозуміли. Зміни до Договору запропонувало ЄС.
показать весь комментарий
14.09.2019 00:09 Ответить
Таке враження що все що останнім часом цікавить брюсельську тусовку - це як половкіше підмахнути "зеленочним" лобістам в продавлюванні інтересів їх замовників Ну а ви далі витайте у віртуальній реальності, в якій ЄС не насрати на транзитні бариші монопольок по сусідству.
показать весь комментарий
14.09.2019 00:22 Ответить
- По-вашему, Украина настроена делать "правильный анбандлинг"?
- Я не могу сказать, что Украина его не сделает. Тем не менее, после наблюдения тех процессов, которые происходит сейчас, возникают серьезные сомнения, что это произойдет.
Например, в соответствии с украинским законом о рынке газа, должно быть разделение собственности. Должна быть создана новая компания, которая будет заниматься транспортировкой газа. И ей должны быть переданы все функции, которые сейчас выполняет "Укртрансгаз".
Да, компания МГУ была создана. Но руководство "Нафтогаза" не хочет, чтобы она когда-либо стала оператором газотранспортной системы. Вместо этого они говорят о создании в своей структуре дочерней компании, которая когда-то в будущем станет оператором ГТС.
Но ведь это не соответствует украинскому законодательству. И такое разделение не может быть успешно завершено. Для успешного завершения анбандлинга новый оператор ГТС должен пройти процесс сертификации.
Сертификация проходит через Национальную комиссию по регулированию энергетики Украины (НКРЭКУ) и через Секретариат Европейского Энергетического Сообщества.
Как представитель Секретариата ЕЭС я могу говорить, что пока не видно предпосылок для сертификации украинского оператора ГТС.
Источник:https://biz.censor.net/r3095423
показать весь комментарий
13.09.2019 19:46 Ответить
Дата інтерв'ю за Вашим посиланням - 07.11.18
Повторюю для неуважних
https://censor.net/ua/news/3148137/*****************************************************************************************/sortby/tree/order/asc/page/1


показать весь комментарий
13.09.2019 22:06 Ответить
А чого вони "не шмагли" це в 2015 чи 2016-му зробити, не повідомляють?
показать весь комментарий
13.09.2019 22:08 Ответить
Малого Саву треба за ручку водити по гуглу і показувати, наприклад, що таке форс мажор? Якось нецікаво...
показать весь комментарий
13.09.2019 23:07 Ответить
Якось треба за свій чос почати відповідати... Який "форсмажор", стецькове? Жодна транзитна гілка ГТС від війни не постраждала. І бабло від кацапів за транзит отримувалось справно, теж мені "жертв війни" знайшли
показать весь комментарий
13.09.2019 23:19 Ответить
Зеленошмаркьне, коли в країні війна, то її керівництво займається в першу чергу оборонними питаннями, а питаннями поділу компаній - за можливості.
показать весь комментарий
14.09.2019 00:05 Ответить
Займається, угу, лише питаннями оборони Мальдів від Кайман.
показать весь комментарий
14.09.2019 00:17 Ответить
Ви не там шукаєте помощніка. Тому що у вас такі вузькі уявлення по глобалізації світової економіки, то ви і прорахувалися з північним струмочком А я вам писав про це з 15 р. І вас кацапів, ще в цьому році хдуть не такі сюрпрізи. На коліна ніхто ставить не буде, станете самі щоби надовго запамЮятали наслідки міжнародного хамства.
показать весь комментарий
13.09.2019 11:18 Ответить