4422 відвідувача онлайн

Рішення європейського суду щодо польського газопроводу OPAL допомогло Україні, - Газпром

Рішення європейського суду щодо польського газопроводу OPAL допомогло Україні, - Газпром

Рішення суду ЄС щодо газопроводу Opal враховуватиметься на переговорах з Україною і Єврокомісією щодо транзиту газу. Крім того, воно зачіпає ситуацію з енергопостачанням європейських країн загалом.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на Газета ру, про це заявив міністр енергетики РФ Олександр Новак під час інтерв'ю телеканалу "Росія 24".

"На мій погляд, це таке рішення, яке зачіпає в цілому ситуацію з енергопостачанням європейських країн, з потоками газу", - сказав Новак.

Напередодні Європейський суд став на бік Польщі щодо спору про допуск "Газпрому" до потужностей газопроводу Opal. В результаті інстанція скасувала рішення Єврокомісії, згідно з яким концерну надавалося право використовувати газопровід на 100%.

Якщо рішення Європейського суду не буде оскаржено, то "Газпром" зможе завантажити цю нитку тільки на приблизно 25 млрд куб. м в рік і втратить 10% річного експорту.

Тим часом до постанови ЄС енергетичний блок російського уряду поки що ставиться стримано. Так, Новак заявив, що рішення Єврокомісії про розширення доступу "Газпрому" до Opal було юридично вивіреним.

"Зараз йде юридичне опрацювання цього питання на рівні юристів компанії, на рівні юристів міністерства енергетики. Ми прокоментуємо цю ситуацію, щойно буде дано відповідні висновки", - сказав Новак.

Крім фінансових збитків, рішення щодо неповного завантаження Opal може зіграти "Газпрому" в мінус під час майбутніх переговорів з представниками України щодо переукладання контракту на транзит газу в ЄС.

Нагадаємо, що тристоронні консультації щодо газу між Москвою, Києвом і Брюсселем призначено на 19 вересня.

За підсумками зустрічі її учасники мають вирішити питання про пролонгацію контракту на транзит газу. Москва і Київ уклали договір ще в 2009 році. Термін його дії закінчується 31 грудня 2019 року.

Примітно, що Москва напередодні переговорів намагалася заманити Київ знижкою на поставки газу. Так, глава "Газпрому" Олексій Міллер запропонував Україні дисконт у розмірі 25% від експортної вартості газу в обмін на перезапуск договору щодо транзиту.

В даний час імпортний газ надходить на Україну за ціною $196 за 1 тис. кубометрів - при цьому в Білорусії російське паливо продається по $127 за 1 тис. кубометрів.

Втім, поки Київ не поспішає вступати в діалог із Москвою. Так, прем'єр-міністр країни Олексій Гончарук заявив в інтерв'ю "Громадське", що новий уряд має намір домогтися довгострокового контакту на транзит і зараз "формує офіційну позицію Києва до переговорів".

Глава Міністерства енергетики Польщі Кшиштоф Тхужевський стверджує, що рішення суду ЄС має величезне значення в перспективі наближення закінчення договору транзиту російського газу через Україну і дає можливість припинити "газову монополію" Росії на європейському ринку.

"Це урок для тих, хто вважає, що може працювати на європейському енергетичному ринку без дотримання його принципів", - додав міністр.

Топ коментарі
+25
-------В настоящее время импортный газ поступает на Украину----- ВУкраину твари, запомните ушлепки, в Украину, в Украине!
показати весь коментар
12.09.2019 20:19 Відповісти
+18
Навіть більше, поляки пішли до суду і вирішили наше питання.
показати весь коментар
12.09.2019 20:17 Відповісти
+13
Так і є, при чому поляки нагнули німців.
показати весь коментар
12.09.2019 20:23 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
решение суда дает нам шанс что наша газотранспортная система не заржавеет
показати весь коментар
12.09.2019 20:13 Відповісти
А мокшанские лошары спецом тянули с переговорами,
надеялись что удастся купит решение Европейского суда...
Что выкрутить этим решением НафтоГазу руки...
Но поляки подняли такой шум
- что судьи забоялись даже обсуждать взятку...
показати весь коментар
12.09.2019 20:34 Відповісти
Мертвечук **пу рвёт за дешёвый путинский газ.
показати весь коментар
12.09.2019 20:54 Відповісти
брєд
показати весь коментар
12.09.2019 22:43 Відповісти
почему поляки идут в суд и решают свои вопросы, а мы все время занимаемся попрошайничеством ????????
показати весь коментар
12.09.2019 20:15 Відповісти
Навіть більше, поляки пішли до суду і вирішили наше питання.
показати весь коментар
12.09.2019 20:17 Відповісти
поляки вирішили своє питання, після розблокування потужностей OPAL в них хронічно неповне завантаження транзиту росгазу, а до того було 100%
показати весь коментар
12.09.2019 22:50 Відповісти
дело это внутреннее которое касается самого Европейского Союза. Польша есть членом ЕС. Поляки решая свои вопросы в рамках Европейского Союза невзначай и помогли Украине. А У самой Украины нет ни каких шансов было в суде
показати весь коментар
12.09.2019 20:22 Відповісти
Так і є, при чому поляки нагнули німців.
показати весь коментар
12.09.2019 20:23 Відповісти
А при чем ЕС ???? Кто мешает обратится в суд США по вопросу Будапештского Меморандума ????
показати весь коментар
12.09.2019 20:24 Відповісти
Ха ха ха не не не. Это совсем другая кухня
показати весь коментар
12.09.2019 20:25 Відповісти
А вы там китайцам газопровод уже протянули?
показати весь коментар
12.09.2019 20:27 Відповісти
Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром - Цензор.НЕТ 3170 https://censor.net/user/448079. Выиграли суд у "газпрома" на $.9 млрд.
показати весь коментар
12.09.2019 20:55 Відповісти
$2.9 млрд.
показати весь коментар
12.09.2019 20:56 Відповісти
Выиграли. Но проиграли тому же Газпрому там, где поляки выиграли . Почему ?
показати весь коментар
12.09.2019 22:19 Відповісти
Будь яка сторона у судових слуханнях має сама доводити свої твердження подаючи припустимі докази. Існують умови, що для польської сторони припустимими є докази, які не може навести Україна.
показати весь коментар
12.09.2019 23:55 Відповісти
Ты, как то изучи принципы действия Стокгольмского арбитража. Тогда, может не будешь писать глупости......
показати весь коментар
13.09.2019 14:10 Відповісти
А ви мені не тикайте, Дон. Ми з вами разом не пили. Якщо у вас є зауваження по суті написаного - відповідайте.
показати весь коментар
13.09.2019 14:21 Відповісти
Так, вот поясняю ВАМ, Польские компании обратилось в Стокгольмский арбитраж на 2011-12 годах по цене газа, считая ее не справедливой. Они выиграли иски, при этом Газпром пересчитал цену задним числом и выплатил компенсации, причем деньгами. В Стокгольмском арбитраже действует прецедентное право. Достаточно было внимательно изучить аргументацию, решений Стокгольмского арбитража по вопросу несправедливой цены, возможно не рыночной, я по памяти не могу точно сказать , какая формулировка. Украина почему то Газпрому проиграла в этом вопросе.
показати весь коментар
13.09.2019 15:18 Відповісти
Самого прецедентного права, якщо ви це мали на увазі ще недостатньо для того, щоби виграти справу. Нужно довести, що прецедент мав місце. А для цього нужно довести однаковість умов. Про це я і написав вам. Але Я гадав ви мали на увазі останнє рішення в Стокгольмі, за позовом польської сторони про використання трубопроводу OPAL. Яке вдалось Польщі через те, що вона є членом ЕС і її газопроводи підпадають під дію ІІІІ енергопакету. Такого рішення Україна б добитись не змогла, через різницю положень. Що ж до справи 2014 року Україна-Газпром, я чесно кажучи не пам'ятаю матеріалів справи, хоча їх передивлявся і гадаю, що справа таки в різних контрактах, які діяли в Україні і в Польщі. Через що прецедет теж не мав місця. Але я точно цього не пам'ятаю - а швидко знайти ті арбітражні матеріали не вдалося. Якщо ви точно знаєте обставини саме цього випадку - нагадайте, будь ласка.
показати весь коментар
13.09.2019 23:32 Відповісти
Для Стокгольмского арбитража прецедента достаточно. Нужно его правильно использовать. Использовать аргументы. Это работа профессионалов. Я как человек имеющий когда то отношение к международной торговле, могу оценить результат. Польские компании в 2011 12 подали несколько исков, в частности применения Газпромом нерыночной цены и принципа бери или плати. Стокгольмский арбитраж принял решение в пользу польских компаний и пересчитал цену газа за год или два назад и выплатил им разницу в 1 или 2 млрд. евро. Потом Газпром пересчитал еще 6 восточно европейским компаниям стоимость газа задним числом. Признал принцип Бери или плати не рыночным. Украина тоже подала на перерасчет цены в 2014 и проиграла.
показати весь коментар
13.09.2019 23:45 Відповісти
Україна-Газпром 2014 - дуже складний кейс. Його не можна розглядати так просто, як розглядаєте ви: виграли-програли. Я вже дещо пригадую, і як буде час напишу по суті. Але от вам простіший приклад. В тому ж 14 році до арбітражу звернулась Литва з вимогою повернення переплати в сумі $1,4 млрд посилаючись на польський прецедент. Але в цьому випадку у Cтокгольмі не знайшли порушень в діях Газпрому, зокрема через те, що в литовському контракті, так само як і в українському, але на відміну від польського, фігурувало поняття справедливої ціни, яку, за думкою суду визначити важко, а тому вона має бути предметом переговорів сторін. Через це арбітри не визнали справу прецедентною і Литві було відмовлено.
(На відміну від України доречі. Оскільки перш ніж подати свої вимоги, Нафтогаз звернувся до Еврокомісії, яка підтримала позицію Нафтогазу, і поняття "справедлива ціна" в українському випадку не розглядалось.)
показати весь коментар
14.09.2019 00:12 Відповісти
Я не говорю о простоте. Я вспоминаю 2010 год и дело Фирташа. И чем то они сильно похожи, А именно в позиции Украины. Я не читал все решение арбитража, ни польского ни нашего. Но присутсвие договорняка видно не вооруженным глазом. А договорняк означает лишь чей то интерес, Личный интерес.
показати весь коментар
14.09.2019 00:17 Відповісти
Нічого спільного зі справою Фірташа. В тому випадку в справі взагалі обидві сторони мали єдиний інтерес. І злив справи відбувався навіть на рівні, звичному для українських судів, коли позивач не з'являється на засідання.
А в 14-му ніякого договорняка не було. Окрім вимушеного компромісу. Тож якщо не читали, але апелюєте - читайте і доводьте.
показати весь коментар
14.09.2019 00:33 Відповісти
Насколько я знаю текс решения по Украине на 800 страницах. Мне не зачем в него вчитываться. Что касается Фирташа, то вы и здесь не в теме. Для меня и моего опыта достаточно принципов суда, правовых позиций и решений по этим позициям. Польская компания выиграла, украинская в аналогичной ситуации проиграла. Проиграла она , хоть по злому умыслу, хоть из за низкой квалификации адвокатов, для меня не имеет существенного значения. Раз присутствует личный интерес, способ его реализации не имеет принципиального значения.
показати весь коментар
14.09.2019 09:25 Відповісти
Зважаючи на те, що ви ввжаєте припустимим оцінювати справи, із якими ви не знайомі (не читав, але осуджую), але які мають дуже вузький спеціалізований контекст, швидше за все ваша оцінка має тенденційний характер, який сформовано політичними антипатіями. В цьому випдаку немає причини дискутувати саме справу, бо самі ваші заяви не доводять того, що ви декларуєте. А доводити їх ви відмовляєтесь. І тому достатньо оцінити саме політичні пристрасті.
показати весь коментар
14.09.2019 14:03 Відповісти
Вам, особо одаренному, я выставил ниже ссылку. У меня нет необходимости, читать решения судов на сотнях страницах. Я как, писатель , оцениваю, результат исключительно со своей точки зрения., и не претендую на истину в последней инстанции. А , вы, ведя дискусию, даже не в теме, потому, что по Фирташу, Украина, явилась в суд и признала иск.
показати весь коментар
14.09.2019 22:05 Відповісти
Ви бачите лише те, що хочете бачити. І те, що ви кваліфікуєте співрозмовника, насправді вставить клеймо саме на вас, Дон. Адле, те, що ви відверто заявляєте про свій статус письменника, а не читача, - позбавляє дискусію сенсу.
показати весь коментар
14.09.2019 23:16 Відповісти
Ну я как то не видел, чтобы читатель был писателем. А дискуссии быть не может в принципе ибо вы не в теме.
показати весь коментар
15.09.2019 10:38 Відповісти
https://censor.net/news/210060/rossiya_prodoljaet_snijat_tseny_na_gaz_dlya_evropeyiskih_potrebiteleyi
показати весь коментар
13.09.2019 23:53 Відповісти
А сколько газа система может "тянуть" и сколько россияне будут прогонять через нее?
показати весь коментар
12.09.2019 20:16 Відповісти
Наша? До 2014 тільки Україна купляла 50 млрд + транзит.
показати весь коментар
12.09.2019 20:18 Відповісти
ну россияне хотели кинуть украину на газе как понимаю и перекинуть на СП-2
показати весь коментар
12.09.2019 20:18 Відповісти
Типа того, як завжди геніально, втратити купця на 50 млрд кубів і побудувати газогін який при максимальній загрузці перекине 60 млрд на рік. До того ж гілка йде через Буковину на Молдову та ПМР, чим ті би опалювали?
показати весь коментар
12.09.2019 20:21 Відповісти
Юра, ну 50 нам в хер не торохтело. То просто нам впарили. А в остальном ты прав.
показати весь коментар
12.09.2019 20:33 Відповісти
Не расисяне, а ********, учи язык,мордва
показати весь коментар
12.09.2019 20:28 Відповісти
-------В настоящее время импортный газ поступает на Украину----- ВУкраину твари, запомните ушлепки, в Украину, в Украине!
показати весь коментар
12.09.2019 20:19 Відповісти
Копіпаст з мосальских змі.
показати весь коментар
12.09.2019 20:22 Відповісти
На московии сплошная безграмотность, наверное из-за "боярки" мозги им вьісушило.
показати весь коментар
13.09.2019 08:33 Відповісти
****, коцапы, я с вами, дыбилами, уже совсем запутался: это уже внапольза или опять набутылка ???
показати весь коментар
12.09.2019 20:23 Відповісти
Дык они с бутылки то и не слезают, а рассуждают здесь, с умными бурятскими мордами
показати весь коментар
12.09.2019 20:30 Відповісти
Это очередная "много ходов очка".
показати весь коментар
12.09.2019 20:34 Відповісти
Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром - Цензор.НЕТ 3939
показати весь коментар
12.09.2019 21:03 Відповісти
"если решение суда не будет оспорено"...
Кем оспорено?
Газпрём в этом суде - даже не сторона процесса...
показати весь коментар
12.09.2019 20:37 Відповісти
Кем оспорено?
Еврокомиcией.
показати весь коментар
12.09.2019 20:54 Відповісти
А почему все взоры на Газпром? Надо смотреть на получателей в Европе - Germany. Мой прогноз. Поляки срут немцам многого. A Немцы проломят свой интерес.
показати весь коментар
12.09.2019 21:00 Відповісти
Козломордым во главе с ****** - все срут...
в том числе и немцы будут рады...)
показати весь коментар
12.09.2019 21:13 Відповісти
Блин, с ху@ла потекло! А такие надежды были на фрау!
показати весь коментар
12.09.2019 20:48 Відповісти
Решение европейского суда по польскому газопроводу OPAL помогло Украине, - Газпром - Цензор.НЕТ 4123
показати весь коментар
12.09.2019 21:02 Відповісти
Там все бьются за свой финансовый интерес. Поляки хотят быть продавцом американского газа в Европе, россияне со своим газом им конкурент. Германия хочет напрямую получать газ и платить за него меньше, чем транзитом через другие страны. Россия в первую очередь хочет продавать Европе больше газа, а если не получится, вторая цель - сократить заработок Украины на транзите. Украина не хочет терять заработок на транзите. Американцы хотят больше продавать Европе своего газа, Россия - прямой конкурент и т.д. Обратите внимание: речь не идет о том, что Европа не будет покупать российский газ, речь идет только о направлениях его поставки, соответственно, о том, кто будет на потоках зарабатывать.
показати весь коментар
12.09.2019 21:16 Відповісти
Зарабатывать будут все... на кацапах...
показати весь коментар
12.09.2019 22:38 Відповісти
Согласна с Вами.
Кацап по решению суда сможет транспортировать по трубе половину объема. Для транспортировки второй половины будет создана фирма (возможно немецкая) которая будет покупать этот обем в начале трубы и от своего имени качать дальше. В этой фирме будет присутствовать российский капитал. Такое уже было в СП-1.
Цє таке.
показати весь коментар
12.09.2019 23:00 Відповісти
СП-1 - дело прошлое и после решения суда к СП-2 никакого отношения не имеет. Это што касается части кацапского капитала в фирме-транспортировщике кацапского газа. Теперь, насколько я понял, в транспортной компании даже частично кацапский капитал участвовать, паходу, не будет.
показати весь коментар
12.09.2019 23:39 Відповісти
Неправильно зрозуміли. Це їм нічого не дасть.
показати весь коментар
13.09.2019 12:41 Відповісти
А тепер Україна повинна показати свою принциповість в проведенні європейських енергореформ й обмежити максимум половину потужності прокачку росгазу українськими газогонами
показати весь коментар
12.09.2019 22:55 Відповісти
Кидайте вживання склоомивача.
показати весь коментар
13.09.2019 07:28 Відповісти
Этот пацакский пид@рок давно тут воняет.
показати весь коментар
13.09.2019 11:11 Відповісти
підорком був твій татко, тому зачав тебе прямо в ректум
показати весь коментар
13.09.2019 12:36 Відповісти
Добре що нагадали, а то б забув купити. А Ви чим вікна приводите до ладу, язиком натренованим на соєвих шакаладках? І що, ваші хазяї проти виконання зобов'язань України з імплементації Третьої газової директиви ЄС, взяті нами як членом Енегоспільноти та в врамках Угоди про асоціацію?
показати весь коментар
13.09.2019 12:39 Відповісти
1. Я склоомивач використовую, а Ви, судячи з Ваших дописів, вживаєте як алкогольвмісний сурогат.
2. Якщо у Вас є хазяї, це не означає, що і у інших так само.
3. Наскільки мені відомо, ЕС не вимагав від України скорочень прокачки газу.
показати весь коментар
13.09.2019 13:14 Відповісти
1. А що саме навело Вас на такий ідіотський висновок?
2. І навпаки (aka сам дурак)
3. Правила мають бути однакові для всіх - не більше 50% потужності труби для одного постачальника, згодні?
показати весь коментар
13.09.2019 13:31 Відповісти
1. У Вас багато антиукраїнських та проросійських дописів без належної аргументації
2. А що ви чекали у відповідь на Ваші фантазії.
3. Без проблем
У 2017 РОЦІ ЄС ІМПОРТУВАВ ≈ 360 МЛРД М3 ПРИРОДНОГО ГАЗУ:
РФ - 43% (68 млрд м3 - Україна, 46 млрд м3 - "Північний потік", 37 млрд м3 - Білорусь)Норвегія - 34%
Алжир та Лівія - 10%
LNG - 13%
https://www.5.ua/ekonomika/ukrainska-hazotransportna-systema-shcho-ii-chekaie-u-2020-rotsi-168299.html Потужність української ГТС - 140 млрд м3 газу (потужність транзиту у країни Європи - Ред.).
Збільшимо до 70 млрд кубів транзит і питання закрите.
показати весь коментар
13.09.2019 13:47 Відповісти
1. Ця заява без жодної аргументації
3. Калькулятор тут не дуже корисний, адже 50% на кожен окремий газогін, а не по сумі. Транзит в південному напрямку відпадає сам собою через запуск Турецпотока. Саме пікантне це "магістраль" в Словаччину. І хто сказав що тут є "питання", просто чергове вказання як місцеві сидільці на транзитних надприбутках скромно умовчують про деякі принципові моменти. Але приємно бачити як у вас подібних підгоряє
показати весь коментар
13.09.2019 13:54 Відповісти
1. Наприклад, Ви не навели жодної конкретної статті договорів, що вимагають саме від України обмеження транзиту.
2. Не факт.
показати весь коментар
13.09.2019 14:06 Відповісти
"Саме Україну" відповідні пункти Третьої газової директиви спеціально не згадують, там загальнобов'язкові норми. Не віруєте, що Україна зобов'язалась це імплементувати в своє законодавство? І причому тут "антиукраїнськість" та "проросійськість"?
показати весь коментар
13.09.2019 14:15 Відповісти
Третій енергопакет обов'язковий для країн-членів ЄС і стосується здебільше створення внутрішнього ринку газу та ее, та розділення постачальних та трнспортуючих компаній. Україна - є членом договору про асоціацію, проте закінчує імплементацію цього пакета
https://eu-ua.org/novyny/********-zavershuye-implementaciyu-tretogo-energopaketu Україна завершує імплементацію третього енергопакету
Від ЄС зауважень нема, тільки від Вас.
Ви не навели жодної статті з Третього енергопакету або угоди про Асоціацію , на які самі вказували, які дійсно підтверджують Ваші слова.
показати весь коментар
13.09.2019 14:37 Відповісти
Соєвий булшіт. Оператора ГТС вже відділили від Нафтогаза?
показати весь коментар
13.09.2019 15:27 Відповісти
Зєлін золотий дощ. Погугли ТОВ «Оператор ГТС України».
показати весь коментар
13.09.2019 15:34 Відповісти
Не облизуй так активно божу росу святого *****. Погугли АТ МГУ, зокрема дату утворення. Віз і нині там.
показати весь коментар
13.09.2019 15:39 Відповісти
Бачу від локшини на вухах ти не страждаєш, а насолоджуєшся нею. Відділити ГТС обі<с>цялись зробити ще до червня 2016, і під цю обі<с>цянку Європка давала кредити. Зараз багатосерійний трилер "Анбандлінг" продовжується
показати весь коментар
13.09.2019 16:58 Відповісти
Не підіймайте бурю у склянці води. Все йде за планом, узгодженим з ЄС. Згідно нього, повістю відділення завершиться до 1 січня 2020. Поки що від ЄС жодних претензій, а Ви аж з штанів вискакуєте. Що, так сильно підгорає?
показати весь коментар
13.09.2019 17:09 Відповісти
Ну от, чергове перевзування в повітрі від свідків 1000500 успішних ******** реформ. Мене це лише забавляє.
показати весь коментар
13.09.2019 17:19 Відповісти
Ну, то розкажіть, скільки кредитів нам довелося достроково повернути? Якщо Вам вірити, на 4 роки відділення затягнули. Що, в ЄС ніхто нічого не помітив? І наведіть, будь ласка, посилання, що на червень 2016 мало повністю ЗАВЕРШИТИСЯ відділення оператора ГТС.
показати весь коментар
13.09.2019 17:33 Відповісти
https://www.energy-community.org/implementation/Ukraine/Gas.html In practice, Ukraine has clearly failed to unbundle Naftogaz by the deadline stipulated by the gas acquis - 1 June 2016.

Рішення європейського суду щодо польського газопроводу OPAL допомогло Україні, - Газпром - Цензор.НЕТ 2058
показати весь коментар
13.09.2019 19:45 Відповісти
Тобто Ви вперто не наводите посилання на докуметнти. Ну давайте тоді зробимо логічний аналіз. До підписання угоди про асоціацію Третій енергопакет нас жодним чином не стосувався. А Політичну частину угоди було підписано https://uk.wikipedia.org/wiki/21_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F 21 березня https://uk.wikipedia.org/wiki/2014_%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96 2014 року, економічну частину - https://uk.wikipedia.org/wiki/27_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D1%8F 27 червня 2014 року. І текст був останній раз скоригований в 2013, коли вступила Хорватія і коригування не стосувався принципових питань.
Тепер 2014 - окупація Криму та ОРДЛО, військові дії. Всі розуміють, що це форс-мажор, крім https://censor.net/user/370753. ЄС погодився скоригувати Дорожню карту, Ви з цим категорично не згодні.
Далі прцес Нафтогаз проти Газпрому. Якщо Нафтогаз розділиться на видобувну та транспортуючу компанію, хто буде подавати позов? Новостворена компанія? Це зускладнило б і без того не дуже міцну позицію в суді. Багато хто це розуміє, але не Ви. Вам плювати, що ми замість виграшу кількох мільярдів доларів могли бути їх винні Росії?

І Ви вважаєте свою позицію проукраїнською?
показати весь коментар
13.09.2019 22:02 Відповісти
"зробимо логічний аналіз. До підписання угоди про асоціацію Третій енергопакет нас жодним чином не стосувався. "

Херня. Україна набула членство в Енергетичному співтоваристві http://www4.nerc.gov.ua/?id=4664 в 2011-му . Чи малого Аптипа треба за ручку водити по гуглу і показувати, наприклад, коли прийнято Третю газову директиву ЄС? Якось нецікаво...

"ЄС погодився скоригувати Дорожню карту"

Пруфи де? Поки офіційна позиція - дедлайн був 01.06.2016, далі самодіяльність укр.сторони.

" Вам плювати, що ми замість виграшу кількох мільярдів доларів могли бути їх винні Росії? "

Ми - це хто? Я з тих віртуальних грошей отримаю шиш. Точніше рахунки за газ за подвійним-потрійним цінником - як ішли так і ідуть, солодкі баєчки "сидільців на трубі" якось побоку.

"Ви вважаєте свою позицію проукраїнською?"

Я в курсі, що всі хто не вихваляє політику вальцмана - "кацапи", "вата", зараз ще одну категорію "зебіли" придумали. Для вас же "національний інтерес" = гешефт бариг біля верхівки. Ще вистачає хуцпарства дорікати ЄСюкам, що вони з рашкою бізнес ведуть, але щодо надприбутків своїх хазяїв рівно протилежна позиція в цьому питанні.
показати весь коментар
13.09.2019 22:22 Відповісти
Не надувайте щоки, а то луснете. Можливо я не такий великий знавець договорів, але попри Ваші уточнення, факт залишається фактом - зобов'язання про розділ Нафтогазу були взяті Україною до початку військового конфлікту на Сході та окупації Криму. Тим більше що там і з угодою 2011 ще не всі крапки над і поставлено https://eu-ua.org/novyny/********-pochala-rozglyad-propozyciy-yes-shchodo-zmin-do-dogovoru-pro-zasnuvannya Україна почала розгляд пропозицій ЄС щодо змін до Договору про заснування Енергетичного Співтовариства
показати весь коментар
13.09.2019 23:36 Відповісти
Я зрозумів, це тепер гібридні міжнародні договори, там де обов'язки укр.держави - іхтамнєт.
показати весь коментар
13.09.2019 23:56 Відповісти
Ви неправильно зрозуміли. Зміни до Договору запропонувало ЄС.
показати весь коментар
14.09.2019 00:09 Відповісти
Таке враження що все що останнім часом цікавить брюсельську тусовку - це як половкіше підмахнути "зеленочним" лобістам в продавлюванні інтересів їх замовників Ну а ви далі витайте у віртуальній реальності, в якій ЄС не насрати на транзитні бариші монопольок по сусідству.
показати весь коментар
14.09.2019 00:22 Відповісти
- По-вашему, Украина настроена делать "правильный анбандлинг"?
- Я не могу сказать, что Украина его не сделает. Тем не менее, после наблюдения тех процессов, которые происходит сейчас, возникают серьезные сомнения, что это произойдет.
Например, в соответствии с украинским законом о рынке газа, должно быть разделение собственности. Должна быть создана новая компания, которая будет заниматься транспортировкой газа. И ей должны быть переданы все функции, которые сейчас выполняет "Укртрансгаз".
Да, компания МГУ была создана. Но руководство "Нафтогаза" не хочет, чтобы она когда-либо стала оператором газотранспортной системы. Вместо этого они говорят о создании в своей структуре дочерней компании, которая когда-то в будущем станет оператором ГТС.
Но ведь это не соответствует украинскому законодательству. И такое разделение не может быть успешно завершено. Для успешного завершения анбандлинга новый оператор ГТС должен пройти процесс сертификации.
Сертификация проходит через Национальную комиссию по регулированию энергетики Украины (НКРЭКУ) и через Секретариат Европейского Энергетического Сообщества.
Как представитель Секретариата ЕЭС я могу говорить, что пока не видно предпосылок для сертификации украинского оператора ГТС.
Источник:https://biz.censor.net/r3095423
показати весь коментар
13.09.2019 19:46 Відповісти
Дата інтерв'ю за Вашим посиланням - 07.11.18
Повторюю для неуважних
https://censor.net/ua/news/3148137/*****************************************************************************************/sortby/tree/order/asc/page/1


показати весь коментар
13.09.2019 22:06 Відповісти
А чого вони "не шмагли" це в 2015 чи 2016-му зробити, не повідомляють?
показати весь коментар
13.09.2019 22:08 Відповісти
Малого Саву треба за ручку водити по гуглу і показувати, наприклад, що таке форс мажор? Якось нецікаво...
показати весь коментар
13.09.2019 23:07 Відповісти
Якось треба за свій чос почати відповідати... Який "форсмажор", стецькове? Жодна транзитна гілка ГТС від війни не постраждала. І бабло від кацапів за транзит отримувалось справно, теж мені "жертв війни" знайшли
показати весь коментар
13.09.2019 23:19 Відповісти
Зеленошмаркьне, коли в країні війна, то її керівництво займається в першу чергу оборонними питаннями, а питаннями поділу компаній - за можливості.
показати весь коментар
14.09.2019 00:05 Відповісти
Займається, угу, лише питаннями оборони Мальдів від Кайман.
показати весь коментар
14.09.2019 00:17 Відповісти
Ви не там шукаєте помощніка. Тому що у вас такі вузькі уявлення по глобалізації світової економіки, то ви і прорахувалися з північним струмочком А я вам писав про це з 15 р. І вас кацапів, ще в цьому році хдуть не такі сюрпрізи. На коліна ніхто ставить не буде, станете самі щоби надовго запамЮятали наслідки міжнародного хамства.
показати весь коментар
13.09.2019 11:18 Відповісти