МВД поможет обжаловать решение по делу нацгвардейца Маркива в апелляционном суде
Министерство внутренних дел Украины заявило, что готово помочь обжаловать в апелляционном суде решение по делу военнослужащего Национальной гвардии Украины Виталия Маркива, приговоренного в Италии к 24 годам тюрьмы.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом министерство сообщило на своей странице в сети Facebook.
"Вчера суд присяжных опубликовал мотивационную часть приговора по делу Виталия Маркива. Сейчас Министерство внутренних дел получило решение суда и работает над его переводом. МВД приложит все усилия для восстановления справедливости и освобождения Виталия. Позиция МВД остается неизменной: обвинение Виталия Маркива - абсурдны", - говорится в сообщении.
Напомним, итальянский суд признал служащего Национальной гвардии Украины Виталия Маркива виновным в смерти итальянского журналиста Андреа Роккелли в 2014 году. Он приговорен к заключению сроком 24 года. Сторона обвинения просила признать Виталия Маркива виновным и приговорить его к 17 годам заключения. Однако адвокаты Маркива требовали освобождения украинца за недостатком улик.
даже дом на одной улице с братвой месной
и шо?
адвокаты канают там где суд и прокуратура дырявые
а в
От і "зебезпечив", аж на 24 роки наперед.
Тепер "забезпечує" апеляційний суд... І що назабезпечує?
А насправді - там вини Марківа - жодної. Навіть, якби він стріляв з цього міномета, тим більше, по закритій (невидимій для обслуги гармати) цілі. Та навіть з автомата - але при умові, якщо б оператор наводив на нього камеру. Для прикладу: екпаж танку, який вбив українського оператора Тараса Процюка в Багдаді - виправдали: вони не мали змоги відрізнити, що саме наводить Тарас: об'єктив камери чи базуку. Більше того: перебування журналіста в зоні військових дій (незалежно від того, оголошена війна, чи ні) - це відповідальність самого журналіста, такі норми міжнародного законодавства. І каліцтво і загибель такого журналіста в такому випадку є нещасним випадком, і не більше того. Навмисним злочином такий нещасний випадок може бути лише у двох випадках: той, хто стріляв (чи хто наводив) мав змогу на 100% ідентифікувати, що та особа - беззбройний(!!!) журналіст; або ж це командир, який дав команду стріляти по беззбройному(!!). Оскільки, ніхто і ніяк не міг бачити, що макаронник разом рашистом - безбройні, то і справи бути не може. Тим більше, і мінометів в загоні, де воював Марків - і не було.