По новому законопроекту медицинское страхование будет обязательным и государственным, - Радуцкий

государство это новая форма владения рабами . а в случае с постсовком еще и извращенная форма

Не новая, а старая и отточенная веками.

Что комуняцкая за бредятина?
Весь мир уже давно на страховой медицине...
И никто особо не жалуется, работодатель вместо
единного социального взноса будет отчислять отдельно
на медицину, отдельно в пенсионній фонд...

Читать тексты и самостоятельно думать не научился? Лозунгами мозги не заменяются.

В твоем скулеже - чресчур много бессмысленных буковок от дилетанта широкого профиля... разница между нами в том, что ты понятия не имеешь что такое страховая медицина - а я больше 20 лет этим пользуюсь...

Некоторые всю жизнь пользуются услугами дурдома и считают себя профессорами, наполеонами и т.д. Ты похож манерой изложения именно на этих клиентов.

ты уверен, что работодатель будет отчислять? Люди сами отчисляют. Просто платят каждый месяц определенную сумму. Система плохая, потому что много посредников, и все хотят заработать. Медики при такой системе получают больше, но и нагрузка у них больше, что провоцирует ошибки. Далеко не все могут платить дорогие страховки. Обычная страховка = это ожидание приема где-то через месяц после обращения. Скорые платные, если не положили в больницу. Хорошая в таких случаях тольтко экстремальная медицина, но не всегда.

В Україні вже понад 20 років є медичне страхування. Хто хоче може страхуватися. Але Радуцький хоче ввести обов'язкове медстрахування. Я категорично проти цього. Хто хоче, хай страхується.

Скорее ваш любимый Беня присядет. И Зелю с собой потянет.

в Украине берут НДС с зарплаты? Серьезно?
Пруфы можно?

пруфом является так называемый "налоговый кодекс" бери и читай в разделе ндс

ок, я не нашел там этого. Ткни меня носом.

так читай )))) и думай . у нас ндс налоговая накладная оформляется по первому событию . получил деньги за товар оформи ндс накладную . заплатил - оформил . а потом плати зарплату (если осталось из чего платить ) деньги - накладная - налог - зарплата . но никак не наоборот . 20 процентов . Не 18 не 16 не 14 и не 12 . а 20 . понятно что за вычетом покупного товара . Но если я (не дай Бог ) произвожу что то то бишь покупаю сырые то налог ндс составит не менее 10-8 процентов СРАЗУ ***** ! усек ?

Много букв ниочем. Где НДС на зарплату?

а ты трудись ))) там есть о чем подумать .

пипец ))) мир сошел реально с ума . люди задыхаются от налогов и при этом считают что они еще и ндс с зарплаты не платят .... уууууу епать

покажи мне НДС с зарплаты. Именно с зарплаты, как ты орал капслоком несколькими каментами выше.

тяжело ? да ? селедку ешь она мозги чистит .

что, плохо, да? (с)

то не ти від Антиколорадоса?
сьодні якраз читаю статті за вчора.
норм. пише(ш)

Жаль, что все будет наоборот, он всем нам его засунет)))))))

Для себя любимых, власти оставили придворную медицину по системе Семашко. Даже система скорой помощи у них своя. И никакую "медреформу" там, естественно, не проводят.

Пример, как страховую медицину и частные клиники можно использовать для обогащения. Русской мафией в штатах было организовано многомиллионное хищение у программы Medicare (федеральной программы добровольного медицинского страхования для населения старше 65 лет) в федеральном масштабе.
Мошенники различными способами похищали идентификационные данные врачей, работавших на Medicare, и ее застрахованных престарелых участников, а затем открывали фиктивные клиники. Как правило сами клиники числились только на бумагах. Затем от имени подставных клиник с реальными врачами, данные которых были похищены, Medicare выставлялись счета. Федеральная программа перечисляла мошенникам деньги - и те немедленно выводили и «отмывали» средства при помощи сообщников.
Всего по данным американских спецслужб, было организовано 11 фиктивных клиник в 25 штатах, от действий которых программа Medicare потеряла около 163 миллионов долларов.
Еще около 50 миллионов долларов потеряла социальная здравоохранительная программа для людей с ограниченными финансовыми возможностями Medicaid.

"Минюст США отчитался о завершении масштабной операции по раскрытию мошеннических схем в системе здравоохранения. В результате 412 фигурантам предъявили обвинения в мошенничестве на общую сумму около 1,3 миллиарда долларов.
Обвинения были предъявлены более чем в 20 разных штатах, по делу проходят 115 докторов, а также медсестры и другие категории медработников. Около 300 специалистов уже отстранены от работы, https://apnews.com/a68ef749694140569d6ca6648d70bad5#_blank заявил генпрокурор Джефф Сешнс.
Их обвиняют в том, что они выписывали рецепты на лекарства, которые не предусмотрены диагнозом. Причем в большинстве случаев лекарства даже не были куплены, но счета за них выставлялись государственной системе медстрахования.
В пресс-релизе Минюста особо отмечается, что некоторые доктора выписывали рецепты на опиоидные обезболивающие. Исполняющий обязанности директора ФБР Андрю Маккейб рассказал, что некоторые доктора за месяц самостоятельно выписывали столько же рецептов, сколько целые больницы."
И в Германии тоже есть такие же проблемы.

Это в каком это году было?!))))

В 2017. https://apnews.com/a68ef749694140569d6ca6648d70bad5#_blank

Не нужно перевирать. «Пиндосы» не завидуют канадцам.

много ты знаешь)))

В Канаде и Юкей принципиально разные системы здравоохранения.То что пыталась построить Супрун, не имеет ничего общего с канадской системой здравоохранения. Радуцкий говорит о системе, очень приближенной к канадской.

не ну так незя -

Национальная система здравоохранения (National Health System - NHS) Великобритании переживает самый продолжительный и серьезный в своей истории спад финансирования. В 2017 г. это вызвало вопросы об устойчивости модели финансирования здравоохранения и поиске новых дополнительных подходов к его организации.
На самом деле в Великобритании существует 4 национальных системы здравоохранения - Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Самая емкая среди них - система здравоохранения Англии. Ее и рассмотрим.
NHS - централизованная система, финансируемая главным образом за счет общего налогообложения (налоговые поступления в цент­ральный и местные бюджеты), дополненного взносами в рамках национального страхования.
Хотя считается, что NHS «бесплатная в месте предоставления», пациенты осуществляют сооплату за некоторые услуги (например стоматологические).
Интересный факт: в британской централизованной системе финансирования здравоохранения практически не осуществляются централизованные закупки медицинских услуг и лекарственных средств (за некоторыми исключениями). Законом Health and Social Care Act, принятым в 2012 г., предусмотрено, что с 1 апреля 2013 г. закупки товаров и услуг здравоохранения осуществляют децентрализованно Уполномоченные клинические комиссии (Clinical Commissioning Groups - CCGs). В настоящее время их 207. Действуя от имени NHS, на местах CCGs отвечают за состояние здоровья населения на обслуживаемой ими территории. К их функциям среди прочего относятся закупки медицинских товаров и услуг. Централизованные закупки медицинских услуг и лекарственных препаратов напрямую через NHS не осуществляются, хотя бюджет CCGs получают от NHS.
Задача CCGs - достижение наилучших результатов для здоровья населения. Это включает определение потребности исходя из приоритетов, и затем покупку товаров и услуг у поставщиков. CCGs независимы и подотчетны Государственному секретарю здравоохранения (через NHS England). Хотя CCGs подотчетны NHS, однако NHS не указывает CCGs, что конкретно закупать на местах.
Регулирование закупок осуществляется посредством стандартов, которые NHS устанавливает с помощью Национального института здоровья и качества медицинской помощи Великобритании (National Institute for health and Clinical Excellence - NICE).
В уставе NHS и законодательстве не определен точный объем медицинских услуг. Абсолютного права на получение конкретного лечения у пациентов нет. Однако, по уставу NHS, в обязанности секретаря по вопросам здравоохранения входит обеспечение всестороннего охвата населения медицинскими услугами.
На практике NHS обеспечивает профилактические услуги, включая программы скрининга, иммунизации и вакцинации; стационарную и амбулаторную медицинскую помощь; услуги врача; лекарственные препараты для амбулаторного и стационарного лечения; необходимую стоматологическую помощь; некоторые средства по уходу за глазами; психиатрическую помощь, включая помощь в обучении лиц с ограниченными возможностями; паллиативную помощь; частично долгосрочный уход; реабилитацию, включая физиотерапию (например послеоперационный уход); посещения медсестры на дому.
Конкретный объем и наполнение пакета медицинских услуг, как правило, определяется на местном уровне. В уставе NHS также указано, что пациенты имеют право на лекарственные препараты или методы лечения, одобренные в результате исследований, проводимых NICE, если они рекомендованы лечащим врачом. Для лекарственных средств или методов лечения, которые не были одобрены NICE, предусмотрено, что CCGs должны принимать рациональные решения, подтвержденные данными, основанными на доказательствах.
Что касается первичной медицинской помощи, то она предоставляется главным образом врачами общей практики (gatekeepers), которые также контролируют доступ к вторичной помощи. Обычно учреждение общей практики - это первая точка контакта пациента с поставщиком медицинских услуг. Пациенты в обязательном порядке регистрируются в выбранном ими учреждении общей медицинской практики (walk-in centres). Хотя в некоторых районах такие учреждения предлагают услуги первичной медицинской помощи без обязательной регистрации.
Большинство врачей общей практики - частные подрядчики. Что касается учреждений общей медицинской практики, то примерно половина из них работают в соответствии с национальными типовыми контрактами общего медицинского обслуживания. Содержание и детали типовых контрактов определяются в результате переговоров между Британской медицинской ассоциацией (представляющей врачей) и правительством. Контракты предусматривают комбинацию нескольких видов оплаты за медицинские услуги. Это оплата за базовые медицинские услуги (около 60% дохода), платежи за дополнительные услуги (например вакцинирование групп риска, выдача больничных листов, справки для страховой компании или посещения спортзала) и платежи за качество услуг и результаты лечения.
Оплата услуг врачей и других специалистов первичной медицинской помощи осуществляется путем ежемесячного возмещения стоимости предоставленных услуг на основе данных, автоматически извлекаемых из электронных записей.
В Англии есть государственные и частные учреждения здравоохранения. Государственные учреждения, а их большинство, организуются либо как трасты NHS (в настоящее время их 72), подотчетные Департаменту здравоохранения, либо как фондовые трасты (в настоящее время их 150), регулируемые положениями NHS Improvement.
NHS трасты и фондовые трасты заключают контракты на предоставление услуг с местными CCGs. Оплата за медицинские услуги осуществляется согласно тарифам, сформированным для диагностически схожих групп заболеваний (Diagnosis Related Group - DRG), которые включают затраты на медицинский персонал.ОБЩЕЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
Модели, в которых основным источником финансирования служат поступления от общего налогообложения, обычно построены с учетом общих рисков для больших групп населения и предусматривают универсальность предоставления медицинских услуг.
Налоги, за счет которых финансируется здравоохранение в централизованных системах, делятся по виду на прямые и непрямые; по уровню - на центральные и местные; по адресности - на общие и целевые (когда налог на медицинские услуги вынесен в отдельную статью).
Кроме Великобритании, на общее налого­обложение при финансировании здравоохранения полагаются Австралия, Канада, Новая Зеландия и страны Северной Европы. Однако общее налогообложение - не единственный источник финансирования. В упомянутых странах за оказанные медицинские услуги может взиматься частичная оплата с пациента (сооплата) и присутствуют элементы частного медицинского страхования.
В Великобритании доля сооплат в общем бюджете здравоохранения остается низкой - 1,2% в 2007-2011 гг. В Канаде около 70% расходов на здравоохранение финансируется государством за счет общего налогообложения, а оставшиеся 30% - за счет средств пациентов (личные средства граждан и частное медицинское страхование).
Модель финансирования здравоохранения за счет общего налогообложения имеет ряд преимуществ, а именно: позволяет концентрировать существенный финансовый ресурс, обеспечивает социальную справедливость, способствует развитию эффективной системы взимания общих налогов, а также мотивирует к оптимизации расходов на здравоохранение.
Однако наряду с достоинствами существуют и недостатки - постоянное увеличение доли расходов на здравоохранение в общем бюджете государства, риск возникновения дефицита бюджета, непредсказуемость уровня покрытия медицинских услуг, что приводит к политизации процесса принятия бюджета.

Частное медицинское страхование предполагает, что граждане (или работодатели от их имени) покупают полисы медицинского страхования частных организаций. Страховые взносы собирают частные страховщики. Уровень страхового покрытия в разных страховых компаниях может варьировать, позволяя гражданам выбирать полисы в соответствии со своими возможностями, потребностями и предпочтениями. В Великобритании частным медицинским страхованием охвачено 10,6% населения.
Существует несколько подходов к организации частного медицинского страхования - преобладающая (доминирующая) форма покрытия (США); дублирующее покрытие (для более быстрого доступа к услугам или большего выбора провайдеров медицинских услуг, Великобритания); добавочное покрытие (для снижения уровня сооплат); дополнительное покрытие (для финансирования услуг, не обеспечиваемых гарантированным государством пакетом); альтернативное («заменяющее») покрытие.
Дублирующее страховое покрытие услуг здравоохранения не освобождает граждан от уплаты налогов для финансирования общегосударственной системы здравоохранения. В ряде стран расходы на дублирующее страховое покрытие могут лишь снизить налогооблагаемый доход, что используется как стимул для расширения такого страхового покрытия.
Примером дополнительного страхового покрытия является Канада. В этой стране частное медицинское страхование покрывает расходы на отпускаемые по рецепту лекарственные средства (в Канаде за счет государственного бюджета оплачивается лекарственная терапия в условиях стационара), стоматологическая, офтальмологическая помощь, медицинские товары и услуги, не охваченные государственной системой.
Альтернативное («заменяющее») покрытие медицинских услуг дает пациенту выбор между государственной и частной системой страхования (или - или). В Великобритании такой подход не используется.
Увеличение доли добавочного страхового покрытия (для снижения уровня сооплат) и добровольного частного медицинского страхования снижает нагрузку на государственный бюджет, что позволяет расширить базовый перечень минимально гарантированных государством медицинских услуг, повышает стабильность бюджета, снижает вероятность разбалансированности государственного бюджета из-за неконтролируемого повышения расходов на здравоохранение.СОЦИАЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ
Социальное медицинское страхование характерно для децентрализованной модели финансирования здравоохранения.
В классических моделях социального страхования участники системы (обычно служащие) вносят часть своей зарплаты как страховой взнос для покрытия услуг здравоохранения. Уровень страховых взносов, в отличие от систем частного медицинского страхования, зависит от дохода, а не от риска заболевания. Взносы работающих граждан обычно разделяются с работодателями. Например, в Германии базовая ставка социального страхования в 2016 г. составляла 14,6% от дохода работника.
Взносы часто собирают независимые организации - страховые компании или больничные кассы, которые несут ответственность за оплату медицинских услуг.
Основная цель системы социального медицинского страхования - обеспечение справедливости и всеобщей доступности медицинской помощи и услуг. Основным преимуществом такой системы по сравнению с частным медицинским страхованием является то, что величина страховых взносов предсказуема (зависит от дохода) и не связана с медицинскими рисками конкретного пациента (например возраст или наличие хронических заболеваний).
Преимущество этой системы также состоит в том, что средства, собираемые в фонды социального страхования или больничные кассы, отделены от других центральных или региональных налогов и сборов, что повышает стабильность перечня гарантированных медицинских услуг, покрываемых за счет этих средств.
Поскольку социальное медицинское страхование основано на занятости, то в чистом виде для покрытия потребностей системы на 100% оно не используется. Страны, где внедрена эта модель, находят способы (включая общее налогообложение и другие источники, такие как пенсионные фонды) для того, чтобы обеспечить страховое покрытие для тех, кто не работает.ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ОПЛАТА УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Индивидуальная оплата подразумевает полную или частичную оплату медицинских услуг из кармана пациента. В большинстве стран Европы и ОЭСР эти расходы составляют лишь небольшую часть от общего объема средств здравоохранения. Тем не менее в большинстве стран ОЭСР индивидуальная оплата услуг здравоохранения присутствует в той или иной форме. Исследование, проведенное в 29 странах членах ОЭСР в 2010 г., показало, что во всех странах существует сооплата за лекарственные средства или фармацевтические услуги, в 20 странах допускается частичная оплата со стороны пациента за прием врача общей практики, а в половине стран - сооплата за стационарное лечение.
Один из аргументов в защиту сооплаты заключается в том, что взимание платы с пациента может сдерживать чрезмерное использование медицинского обслуживания, поощряя людей более эффективно использовать медицинские услуги и чаще избегать рискованного поведения. Однако этот аргумент не был полностью подтвержден исследованиями. Индивидуальная оплата может быть и фактором, который сдерживает обращение пациентов к врачу, даже когда это необходимо (особенно пациентов с низким уровнем доходов (the RAND Health Insurance Experiment in the 1970s).ВЫВОДЫ
Выбор модели финансирования здравоохранения в процессе реформирования - это исключительно политическое решение. Но копирование определенной модели без учета национальных традиций, особенностей и финансовых возможностей государства несет существенные риски и не приведет к ожидаемым результатам.Виталий Усенко,
медицинский директор ПАО «Фармак»

https://www.apteka.ua/article/436726

Низя что ? Если в общем, В Канаде есть государственная страховка, которая финансируется из бюджета провинций. В зависимости от дохода, частично покрывается населением. Что принципиально, в Канаде запрещены!!! любые формы платных услуг медицинского характера, которые покрывает государственная страховка. Все контакты с профильным специалистом, через семейного врача, которому услуги напрямую оплачиваются страховкой. В Юкей система очень похожа на советскую, услуги предоставляются через поликлиники, фактически без каких либо ограничений. Есть частная медицина, есть платные частные услуги. Это так на вскидку.

Налоги, за счет которых финансируется здравоохранение в централизованных системах, делятся по виду на прямые и непрямые; по уровню - на центральные и местные; по адресности - на общие и целевые (когда налог на медицинские услуги вынесен в отдельную статью).
Кроме Великобритании, на общее налого­обложение при финансировании здравоохранения полагаются Австралия, Канада, Новая Зеландия и страны Северной Европы. Однако общее налогообложение - не единственный источник финансирования. В упомянутых странах за оказанные медицинские услуги может взиматься частичная оплата с пациента (сооплата) и присутствуют элементы частного медицинского страхования.
В Великобритании доля сооплат в общем бюджете здравоохранения остается низкой - 1,2% в 2007-2011 гг. В Канаде около 70% расходов на здравоохранение финансируется государством за счет общего налогообложения, а оставшиеся 30% - за счет средств пациентов (личные средства граждан и частное медицинское страхование).

Демагогию можно продолжать бесконечно. По сути, Вы лично пользовались канадской и английской системой здравоохранения или знакомы с деталями из интернета ?

Health Card - далее - Family Physician то с чего и начала Супрун реформу - я даже знаю,шо такое - Walc-in clinic и Health Links))) и да, в курсе, шо скорая платная, в Канаде ,стоимость разная в зависимости от провинции,ну в общем то - как то так

Ты только Супрун не рассказывай, что она канадскую систему внедряла.
И да, например, в Ванкувере (Канада) вызов скорой помощи если у тебя есть страховка - обойдется тебе примерно в $150. Медицинская страховка в Канаде не покрывает медицинские услуги полностью - заплатить придется всегда, везде и много.

Кстати да, и это ввели не так давно. Еще в 90ых скорые приезжали бесплатно. По крайней мере в Онтарио. Сейчас надо какую то сумму компенсировать.

Думаю вы ошибаетесь насчёт зависти. Спросите у канадских иммигрантов как часто они домой летают чтоб врача специалиста увидеть или стоматолога, и почему 😏

Жопа уже есть, и давно)
Наша бесплатная медицина ну ооочень дорогая)

Суть реформирования сейчас такова - взяли все худшее из того, что было, а лучшее вначале превратили в худшее и тоже взяли. Медицина станет еще более расслоенной по доступности, согласно имущественному цензу пациентов. Только несведущего обывателя может радовать "более высокое качество услуг за более большие деньги". У кого в Украине есть деньги на супердорогие высокотехнологичные медуслуги? Только у тех, кто и сейчас ездит за этими услугами на запад.

Псевдореформаторы хотят полностью преобразовать всю медицинскую отрасль исключительно в доходный бизнес. Поэтому медицины здоровья уже нет, а процветает индустрия болезни, причем профилактика заболеваний превратилась в их искусственное создание. Ведь деньги можно зарабатывать только на больных, особенно хрониках. Такой медсистеме выгодно, чтобы люди болели, чаще обращались за медицинской помощью и долго лечились. И врачи заинтересованы не в выздоравливающих больных, а в хронических больных.

Все просто

и чем лучше немецкая страховая медицина от бюджетной медицины в СССР или сейчас в РБ
разве что более высокой зп врачей
а мне как пациенту одинаково все что надо лечат и бесплатно

Та я не знаю , мені все рівно , я дуже рідко(на разі) звертаюсь до лікарів .Але я добре знаю якщо не дай бог аварія на автобані то як тре і гелікотером заберуть до шпіталя і зроблять будь яку операцію і нікого не тре підмазувати , і ніхто не буде заглядати тобі у кішеню , про умови післяопераційни я промовчу , був пару років у кумпля в Украіні в шпіталю , таке враження що вернувся в совок , особливо вбила палата на 8 осіб і срач у тоі палаті....Без сльоз не можно було дивитись...

ШПИТАЛЬ (соррі)

тобі скіки років
який в хйла порошенка срач в палаті в УРСР не було такого
це зараз з радянського високого рівня все розвалили в гімно і обізвали совком
наприклад в ГДР і Польщі стало втричі краще ніж за СССР
в Україні стало втричі гірше ніж за СССР і найгірше саме в медицині

а я постоянній клиент широкого круга врачей с детства
так вот в СССР в скорую забирали сразу и делали все что надо в тч и операции
а вот при уркаине сначала все проплати пока не проплатишь так и будешь валяться на каталке в приемном покое подохнешь твои личніе проблемі
єто по личному опіту
и нєдай боже засветишь что утебе є гроші
отрежут все что не надо и очень убедительно обьяснят что иначе бі смерть
меня в Берлине как то исследовали на одну тему и говорят тут ві здорові ищите в ином органе
я а чего же в Киеве говорят что болен
так ві же платите налом
так и будут лечить пока деньги є

в точку зеленім петемерзавцам в морду. Це в Німеччині з мене 800 є в місяць страхвнесків так добрі гроші є в страхкасах. А в уркаїні з чого з 8 000 грвн що буде мати медицина 100 грвн хй від радюцького а не гроші медицині
це очєрєдной обдиралон народа

а ты узнай как работает страховая компания)) ты страхуешь машину за 3 тыс а что случись то тебе выплатят 30, они наверно дураки?

да но дело в том что авария случается 1 на 1000 машин и эти 3 тысячи собираются и приносят прибыль. А бабушки 99 из 100 будут постоянно ходить по больницам и никакой прибыли не будет, соответсвенно надо или брать с них сумму соизмеримую с затратами, или свести обращения в больницу до минимума.
В Европе например пошли по 20му пути - бабушка которая вызвала скорую потому что у нее разболелась голова - будет платить за свой счет за вызов скорой. Скорая бесплатно приезжает только в ситуациях угрожающих жизни а не на "померять давление".
То эе и по приему в больнице - бабушки не смогут как сейчас после пенсии целыми днями просиживать по больницам от нефиг делать. Только если есть заболевание, приходит к терапевту та дает направление на обследования у профильных врачей и потом еще раз к ней и назначает таблетки.
Хочет бабушка пройти это еще раз - пожалуйста, за свои денежки.

но страховаться будут и молодежь которая в больницу совсем не ходят а платить будут. а бабушка должна взять направление от лечащего врача на поход в больницу. и если это направление необоснованное то страховая стружку снимет с врача

То есть уже не будет такого, что бабка убрала огород и пошла в больницу полежать-прокапаться, здоровье после агрофитнеса поправить?

будет но не нахаляву а за ее деньги.

если участковый врач посчитает что ей нужно лечь то она ляжет,а вот страховая проверит правилность диагноза и назначенного лечения. уже дорогущие препараты не получится впарить, так как у страховой свои спецы и деньги платят они свои

по этой схеме, в Германии работающий платит взнос страховку около 300-400 Евро в месяц.
Здоровье стоит дорого, при тех отчислениях с зарплаты которые сейчас в Украине, хоть страховую медицину вводи хоть что - нормального обслуживания не будет.

все будет нормально, в германии сами услуги в разы дороже наших

за 5 копеек - не будет. Сужу по Польше.

ну те же 300-400 только гривен

Нифига. Оборудование в клиниках все импортное, да еще в кредите - значит цена за обследование тоже будет примерно на уровне Европы. Даже в небогатой Польше цены на обследования примерно как в Германии. Поэтому врачи усираются но не направляют на обследование, разве только ты будешь год с них не слазить.

Анализы - тоже, т.к. наборы тестов и оборудование - все за валюту.
Возьми сейчас годовую базовую страховку в Украине для мужчины до 55 лет, это где-то по-минимуму 1000 грн. в мес., для пенсионеров умножь на 2 - итого будет не менее 2000 грн. в мес. И то это за счет того что страхуются в основном люди которые мало болеют. КОгда массово будут страховать пожилых людей, расходы страховых компаний вырастут и соответственно даже 2000 грн. в мес. будет сумма о которой только мечтать.
за 300-400 грн. только мочу понюхают на предмет ацетона

возьми бюджет моз и раздели на 40 млн, вот столько может государство платить за гражданина, работодатель может что то платить ну и сам клиент. и понятно что страховка для курящего будет дороже чем для не куращего

я о том и говорю. При теперешнем бюджете на медицину, нормальной медицины ждать не стоит. Если люди хоотят нормальной медицины, им придется раскошеливаться - или через увеличение налогов с зарплаты, или через покупку страховки за свой счет.

этого боятся делать все, потому что потеряют рейтинг))

отож бо й воно. Все эти обещания про классную медицину европейского уровня - сказка для лохтората, не более.
Лохторат не хочет слышать что ему придется за что-то платить больше. Только про уменьшение тарифов или про халяву.

это касается и качества жизни, все хотят жить как в европе а платить налоги как в европе не хотят)))

в Германии мусор выкинешь не в тот контейнер - придет штраф на 50 Евро по почте.
Или скачай фильм с торрентов - жди письмо с квитанцией на 700-800 Евро.
Книжку в библиотеке сдай на 1 день позже - штраф 4 Евро. Не уступил дорогу скорой - она тебя бампером на обочину столкнет (сам видел) и если сдуру захочешь судиться за ремонт машины, еще и штраф заплатишь.
Только так прививается уважение к законам, а не так как хотят люмпены "а сделайте нам сначала зарплату как в Европе а потом мы будем соблюдать".

расслабся, нам до этого очень далеко))) как только начнут ворушить нашу быдломассу то сразу будет вой.зеля мог конечно поменять все с его рейтингом и абсолютной властью но увы,слаб духом. вот если бы такая власть досталась или пороху или сене может дело бы и было

новітні технології у вітчизняній медицині!

налоги платить нужно, просто они не должны идти посредникам. В страховой медицине обычно много посредников, и это плохо.