ГБР пришло с обыском к владельцу канала "Прямой" Макеенко (обновлено)

У владельца телеканала "Прямой" Владимира Макеенко проводит обыск Госбюро расследований.
Об этом сообщили в эфире телеканала, информирует Цензор.НЕТ.
Следователь, который пришел с обыском в квартиру Макеенко, отказался сообщать, какой именно правоохранительный орган он представляет.
Также стало известно, что обыск происходит по постановлению суда. Однако правоохранитель отказался сообщать, по какому делу.
Больше никаких подробностей об обыске не сообщается.
Телеканал подчеркнул, что воспринимает эти действия как давление и наступление на свободу слова.
Как сообщает "Радіо Свобода" со ссылкой на пресс-службу Госбюро расследований, следственные действия проводит ГБР в рамках расследования производства по купле-продаже телеканала "Прямой".
Топ комментарии
http://citaty.su/aforizmy-i-citaty-fridrixa-nicshe Фридрих Ницше
Коля Сентябрь, давай, жги вату! Насколько я помню, то Вересня где только не закрывали, а он живее всех живых.
Ця справа, нагадаємо, одна із понад десятка, в якій фігурує п'ятий президент України Петро Порошенко. Як й інші, вона розслідується ДБР за заявою екс-заступника глави Адміністрації президента Віктора Януковича Андрія Портнова. По цій справі у серпні був допитаний і сам Порошенко. Після цього глава Держбюро розслідувань Роман Труба повідомив, що п'ятого президента ще раз викликатимуть на допит по цій справі, але допит вже має бути з поліграфом. На це Порошенко відповів, що готовий пройти перевірку на детекторі брехні у прямому ефірі на "Прямому", бо не довіряє ДБР. У Труби підозрюють, що при купівлі телеканалу мало місце ухилення від сплати податків.
Відтоді якихось активностей з боку слідчих по цій темі не було, і ось - нова хвиля. У соцмережах на обшуки у Макеєнка відреагували доволі жваво: слідчі дії проводять на так званих "каналах Медведчука" - "112", NewsOne і ZIK - а на проукраїнському телеканалі. Який після зміни влади став майданчиком для опозиції режиму Зеленського. Причому ця ніша дала можливість "Прямому" піднятися в рейтингу. Наприкінці жовтня були оприлюднені оновлені рейтинги телеканалів, і "Прямий" у них серед мовників, які демонструють найбільшу динаміку зростання глядацької аудиторії. А в рейтингу інформаційних каналів він - третій (після "112-го" і NewsOne). "Еспресо" і "5 канал", які також орієнтуються на проукраїнську аудиторію, відстають.
Тобто, симпатії глядачів до "Прямого" потроху зростають і це, вочевидь, у коридорах влади вважають загрозливою тенденцією. Цим, схоже, і пояснюється черговий виток наступу на мовника, пов'язаного з попередником Зеленського. І цей наступ триватиме. Нагадаємо, скоро має оновитися склад Нацради з питань телебачення і радіомовлення, туди прийдуть люди, які орієнтуються на чинну владу, тож, не виключено, активізація розслідування справи щодо "Прямого" є підготовкою до рішення про скасування ліцензії цього мовника. Інше пояснення - тиск на власника телеканалу триватиме з метою змусити його продати актив лояльній до влади фігурі.
У конфлікті з поки ще діючим складом Нацради перебувають і так звані "канали Медведчука", які при цьому не лише судяться з регулятором, а й надають медіа-майданчик для Анатолія Шарія та Андрія Портнова, який віднедавна став спецкором. Враховуючи гарні зв'язки останнього у "зеленій" владі, "112-й", схоже, отримав в його особі захист від "наїздів" з боку бажаючих прикрити цей канал. Та і NewsOne із ZIKом також. Не дарма ж у ток-шоу "Народ проти" гостюють і Портнов, і Олена Лукаш.
Коли проаналізувати редакційну політику стосовно влади і Зеленського на інших телеканалах, то в цілому поки вона сприятлива. Телеканали Віктора Пінчука традиційно зважені до перших осіб держави, канал "Україна" Рината Ахметова критикує владу, але не займає президента. Це ж стосується й "Інтера". Окремо слід сказати про "1+1". Значною мірою завдяки цьому мовнику Ігоря Коломойського Зеленський і отримав на виборах 73%, однак "плюси" орієнтуються не на Банкову, а на позицію свого власника. І в разі, якщо влада заважатиме його інтересам, то цей телеканал швидко "перевзується" в опозиційні капці. Власне, критичні нотки щодо "зеленої" команди там відчутні вже зараз.
У підсумку, що отримує Зеленський в разі закриття "Прямого"? А отримує він вкрай несприятливе як для себе, так і для стабільності держави медіа-поле. З одного боку опозиційний до нього, але патріотичний електорат шукатиме розраду на "Еспресо" і "5 каналі". Однак ці мовники не мають того технічного і кадрового ресурсу, який склався на "Прямому". З іншого боку - канали, які також ніби перебувають під загрозою закриття, але можуть уникнути цього (про що писалося вище) - посилюватимуть не просто опозиційну риторику, а риторику з проросійським забарвленням.
У Зеленського поки є лояльні до нього медіа кількох олігархічних груп, утім ця лояльність дуже хитка. Адже якщо антикорупційні чи правоохоронні органи цікавитимуться їхніми власниками так само завзято, як цікавляться Макеєнком чи Порошенком, то відразу редакційна політика зміниться. І стане приблизно такою, як нині на "каналах Медведчука". Записати собі в актив Зеленський може хіба "Квартал ТБ" і майданчики в YouTube, але це зовсім не те охоплення.
Днями міністр культури, молоді та спорту Володимир Бородянський анонсував запуск за 3 місяці потужного російськомовного каналу, який боротиметься з російськими пропагандистським фейками. Простіше кажучи, це буде такий собі канал добрих новин. Добрих, насамперед, до діючої влади. Однак чи зможе він перебити рейтинги тих телеканалів, які також орієнтовані переважно на російськомовного глядача? Скажемо прямо - це сумнівний прожект, бо, по-перше, добрі новини завжди менш популярні, аніж погані, особливо серед української глядацької аудиторії, яку тривалий час привчали до теленегативу, по-друге, цей мовник залишиться один проти багатьох конкурентів і ті спільно видавлюватимуть його з ефіру, і, по-третє, мова трансляції відверне від нього величезну аудиторію україномовних громадян. Саме з нею потрібно працювати владі. Саме з 25%, які були проти Зеленського на виборах, але це ті люди, які ніколи не будуть проти своєї держави.
https://www.depo.ua/ukr/author/yuriy-vasilchenko Юрій Васильченко https://www.depo.ua/ukr/archive/2019/2019-11-07
https://www.depo.ua/ukr/politics/ataki-na-pryamiy-chomu-zelenskiy-zalishitsya-sam-proti-rosiyskoi-propagandi-201911071058961
даже ваш лохторат начинает шото подозревать..
зачем Вошьдя-терпилу подставили?
Про це він заявив в ефірі "Прямого".
"Телеканал "Прямий" - один з дуже небагатьох каналів в Україні, який сьогодні каже правду про те, що відбувається з політичною силою Зеленського", - сказав Гончаренко.
"Подивіться, це ж абсолютно вкладається в логіку останніх днів: "Синя Борода" Яременко, який погрожує журналістам за те, що вони фотографують народних депутатів і оприлюднили скандал, безпосередньо пов'язаний з ним... Далі міністр Кабінету Міністрів, який займається інформполітикою,... який каже про кримінальну відповідальність, про те, що журналістів треба саджати в тюрму за маніпуляції - ну а що таке маніпуляції, будуть визначати отакі ДБР", - нагадав депутат.
Він також звернув увагу на заяву депутата від "Слуги народу" і ексгендиректора "1+1" Олександра Ткаченка, який запропонував прийняти закон, що дозволить закривати так звані неприбуткові канали.
"Це є кампанія наступу і тиску на свободу слова, пов'язана з тим, що реальних результатів нема у нової влади... Вони бачать інший шлях - закрити рота всім тим, хто може про це розказати", - підкреслив Гончаренко.
Він запевнив, що фракція "Європейської Солідарності" буде робити все потрібне, щоб захистити журналістів і свободу слова в Україні.https://prm.ua/tag/volodimir-*********/
Про це кореспонденту "Прямого" розповів депутат "Європейської Солідарності" Володимир Ар'єв.
Він нагадав, що Портнов наближений до олігарха Ігоря Коломойського та керівника Офісу президента Володимира Зеленського Андрія Богдана.
"Крім того, що там немає жодних взагалі фактів, вочечидь, ці факти слідчі тепер намагаються підігнати під заяву... Намагаються знайти якісь документи, які б свідчили про якісь проблеми в придбанні "Прямого" каналу", - сказав Ар'єв.
Він додав, посилаючсь на Макеєнка, що придбання відбувалось абсолютно прозоро та у межах чинного законодавства.
Ар'єв також нагадав, що вчора відбувались слухання з питань безпеки журналістів в Україні, і заяви з боку представників влади були досить цинічними. Обшук на наступний день після слухать є очевидним свідченням тиску на незалежні ЗМІ, підкреслив депутат.
"Отже, це один з засобів, яким Коломойський і Портнов намагаються закрити рота тим ЗМІ, що сьогодні не є прихальними, а є критичними до нинішньої влади", - впевнений Ар'єв.
Про це в ефірі "Прямого" заявив політолог Сергій Таран.
"Для нової влади важливо зробити видимість того, що вона має тотальну підтримку суспільства. І будь-яке ЗМІ, яке транслює іншу думку піддається таким діям, які були сьогодні. Це є продовженням так званої "судової реформи", яку жорстко критикував Європейський Союз підпорядкування силових структур президенту. Це все має на меті побудувати в Україні малоросійський аналог путінської Росії. Тому, задача полягає в тому, щоб показати, що нібито чинну владу всі підтримують", - сказав експерт.
Таран додав що у минулому вже були спроби чинити тиск на українські медіа.
"Такі спроби в Україні були не раз. Свого часу подібні репресії проти телеканалів були й за часів Кучми та Януковича. Був тиск на "П'ятий" канал, на "Еспресо". Ми добре пам'ятаємо, чим це закінчилось - ті, хто вчиняв тиск на ЗМІ зараз не в Україні або пішли з політичної арени. А ті, хто зараз намагаються тиснути на телеканали погано знають історію", - зазначив політолог.
Зокрема Таран підкреслив, що незалежні медіа є складовою європейської демократії.
"Влада погано розуміє, що медіапростір є конкурентним середовищем, і що демократія - це змагання влади і опозиції в яких можуть бути різні думки. Зокрема чинна влада не розуміє, що ******* європейська політика - це не фільм про Голобородька із заздалегідь написаним сценарієм, а вільна й конкурентна боротьба", - наголосив політолог.
https://prm.ua/tag/volodimir-*********/
Таку думку висловив професор, викладач факультету журналістики ЛНУ ім. Івана Франка Василь Лизанчук.
Він переконаний, що тиск на канал - це діяльність з метою перешкодити формуванню високих патріотичних цінностей в українців. "Я проти такого безпардонного втручання у творчий процес", - наголосив Лизанчук.
Про це в ефірі "Прямого" заявив народний депутат VIII скликання Володимир Курінний.
"Вся антикорупційна і правоохоронна система в Україні продовжує працювати за замовленнями й політичними наказами. У нас кожний правоохоронний орган має свого патрона. І в мене таке враження що один з правоохоронних органів, який ініціював цю процедуру (обшуки у Володимира Макеєнка - ред.) має наставника "112" каналу. Усе, що пише у Facebook цей журналіст читає голова ДБР і відразу реагує. Черговим прикладом цього є обшуки у Макеєнка", - сказав колишній депутат.
Курінний наголосив, що обшуки у Макеєнка є політичним замовленням.
"Сьогодні йде мова не про виконання законів, а про політичне замовлення з метою контролю над інформаційним простором в Україні", - зауважив екснардеп.
Про це в ефірі "Прямого" заявив народний депутат партії "Європейська солідарність" Володимир Ар'єв.
"За мою інформацією слідчі провели певний час у квартирі Макеєнка, але жодних документів, які б цікавили ДБР не було вилучено. Тобто, немає жодних доказів безпідставним заявам Портнова щодо ситуації навколо "Прямого", - сказав депутат.
Також Ар'єв зазначив, що ситуація з обшуками у власника "Прямого" є тиском на опозиційне ЗМІ.
"Те, що сьогодні відбувається - це історія тиску на телеканал "Прямий", який сьогодні критично висловлюється стосовно чинної влади. До того ж, це відбувається у річницю більшовицького перевороту ще раз доводить, що "зелені" - це недостиглі "червоні", - наголосив політик.
Про це заявили журналісти і телеведучі "Прямого".
"Ми хочемо всім нагадати, особливо владі, що є така професія - журналіст. І саме нас, журналістів, називають "четвертою владою". І зараз одна, не "четверта влада" намагається змусити нас мовчати і, відтак, позбавити всіх українців можливості чути правдиву інформацію від одного з лідерів інформаційного мовлення. Комусь, вочевидь, не подобається, що ми говоримо правду про життя в нашій країні. Сьогоднішню ситуацію з обшуками у власника телеканалу "Прямий" ми розцінюємо як наступ на свободу слова і спробу зачищення інформаційного простору у "турборежимі". Все це відбувається саме наступного для після слухань у Верховній Раді щодо свободи слова. "Прямий" вже не вперше відчуває тиск. Один раз це може бути збіг, а двічі - це вже тенденція. Хочу нагадати владі, що право на критику - це те, що відрізняє Україну від Росії", - сказала генеральний продюсер "Прямого" та телеведуча Світлана Орловська.
"Те, що зараз відбувається - це не лише тиск на телеканал "Прямий". Це більш масштабне явище. Давайте казати відверто, це - наступ на свободу слова у нашій демократичній країні. Принаймні, раніше вона такою була. А якою вона стає зараз? Ми спостерігаємо жорсткий тиск на інформаційні канали. Ми розцінюємо це як зачищення інформаційного простору. І тут постає питання: що ви хочете? Залякати нас? Відповідь проста: Ви хочете закрити нам рота, бо ми говоримо те, що є, а не те, що комусь хочеться від нас чути", - зазначив телеведучий "Прямого" Матвій Ганапольський.
"Гадаю, що всі глядачі "Прямого", і не тільки, мають зрозуміти, що якщо сьогодні прийшли за журналістами нашого телеканалу, то завтра прийдуть за будь-яким іншим телеканалом. Адже правда - це не те, що подобається. Правда - це те, що інколи дошкуляє й робить боляче. Але, від цієї правди залежить те, чи буде демократія у цій країні. Свобода слова - це не просто формулювання, яке записано рядком у Конституції. Свобода слова - це те, що відрізняло і, сподіваюсь, продовжує відрізняти Україну від Росії. Якщо ми зараз, тут, сьогодні, дозволимо розтоптати слово на "Прямому" каналі, який дає майданчик абсолютно для всіх точок зору і є неупередженим, то це буде означати що ми дозволимо знищити свободу слова в Україні", - сказав політолог і телеведучий Тарас Березовець.
"Я закривався на "1+1" і багатьох інших телеканалах, також були утиски на радіо, на видання "Дзеркало тижня", мене "підслуховували" на "ВВС", відкривали проти мене карні справи. Треба вже вигадати щось нове. Так співпало, що сьогодні день соціалістичної революції, внаслідок якої закрили взагалі усі засоби масової інформації. Гадаю, що це дуже символічно. Бажаю наснаги "карним" органам у пошуках того, чого нема", - зауважив телеведучий "Прямого" Микола Вересень.
"Телеканал "Прямий" сьогодні працює з усім ньюзрумом, редакторами і всім колективом в усіх студіях. Ми не те що не здамося, а будемо працювати ще міцніше!"- наголосила телеведуча Василіса Фролова.
Раніше стало відомо про https://prm.ua/u-vlasnika-telekanalu-pryamiy-volodimira-*********-provodyat-obshuk/ обшуки у Макеєнка . Канал сприймає ці дії як тиск і наступ на свободу слова.https://prm.ua/nastup-na-svobodu-slova-zvernennya-zhurnalistiv-ta-veduchih-telekanalu-pryamiy/
"Не знаю, що там відбувається. Можна ж було мене почекати, я ж з дитиною виїхав на три дні. Це цинічно виглядає. Я на телефоні, ні від кого не ховаюся, ходжу на всі допити", - розповів Макеєнко.
Він сказав, що покупку каналу супроводжували юристи й аудитори.
"Немає збитків і держави посередині. Якщо йдеться про нібито несплачені податки - хто б це робив?", - каже офіційний власник телеканалу.
І додав: "По-друге, це чия справа? Податкової? При чому тут ДБР?".
https://www.5.ua/suspilstvo/pry-chomu-tut-dbr-vlasnyk-telekanalu-priamyi-nazvav-tsynichnym-obshuk-u-ioho-pomeshkanni-202384.html
кстати оно и под пецесудом был - естественно занес и вышел как попов
это же Пороха...а он проукраинский-то этот можно "кошмарить"...Ганьба...!!!
выключай метро дружок - главное будь дружбаном каво надо
и про сдачу крыма - в котрый свинорыл ездил неспроста - и вернулся с целой харей