7495 посетителей онлайн
2 492 55

Отмена адвокатской монополии увеличит количество мошенников, которые будут оказывать некачественную юридическую помощь, - Солодко

Отмена адвокатской монополии увеличит количество мошенников, которые будут оказывать некачественную юридическую помощь, - Солодко

Адвокат Евгений Солодко уверен, что отмена адвокатской монополии приведет к увеличению количества мошенников, которые воспользуются ситуацией и будут предоставлять некачественные услуги по защите.

Об этом он сказал в комментарии Українським Новинам.

"Я не исключаю, что вероятность роста количества мошенников и некачественных юруслуг после отмены так называемой адвокатской монополии - высока. Более того, я уверен в том, что так и произойдет", - сказал Солодко.

При этом он отметил, что в результате отмены адвокатской монополии, уголовная защита не пострадает.

"Другой момент, как все будет происходить в судебных процессах, в представительстве, связанном с неуголовной юстицией. Это может отличаться, потому что у адвокатов есть очень важный документ - правила адвокатской этики. Это ключевая позиция в отношениях с клиентом. Более того, в Конституции четко прописано, что оказание правовой помощи это прерогатива института адвокатуры", - подчеркнул адвокат.

Также он считает, что инвесторы, которые желают прийти в Украину, в последнюю очередь думают о судах.

"Инвесторы заходят на украинские рынки, чтобы вкладывать деньги, а не судиться. Говорят, что в страну не идут инвестиции из-за якобы несовершенной судебной системы, но это - полнейшая глупость. Как правило, если подписывается определенное соглашение, то может определяться несколько иная юрисдикция по защите инвестиций. Это могут быть международные суды, например. Все зависит от направления бизнеса и инвестиций. Инвестиции к нам не идут, потому что у нас война, нестабильная политическая обстановка и так далее", - отметил Солодко.

Кроме того, адвокат подчеркнул, что адвокаты несут огромную ответственность за свои действия, в отличие от обычных юристов.

"В Конституции написано, что правовая помощь в Украине обеспечивается адвокатами. То есть, адвокаты это юристы с соответствующей квалификацией, с определенным опытом, которые соблюдают правила адвокатской этики, прописанные в Конституции. Естественно, адвокат, который Конституцию не соблюдает, перестает быть адвокатом. Теперь, представьте себе, что некий юрист замешан в рейдерстве. Помимо уголовного наказания его пугать нечем. Он сохранит свой бизнес, работу и может дальше вести себя, мягко говоря, некорректно. Адвокат, если позволит себе лишнее, просто вылетает из адвокатской корпорации, лишается права на адвокатскую практику. Поэтому считаю, что эта тема (отмены адвокатской монополии, - ред.) искусственно навязана лицами, которые, возможно, не до конца разобрались в понятии, что такое "правовая помощь" и спекулируют понятием "адвокатская монополия", - уверен Солодко.

Он назвал парадоксом ситуацию, когда "адвокатов реформируют, при этом мнения самих адвокатов не спрашивают".

Как сообщали Українськi Новини, в 2016 году Рада ввела возможность защиты граждан в суде исключительно адвокатами.

1 ноября КС признал конституционным законопроект Президента Владимира Зеленского об отмене адвокатской монополии.

Топ комментарии
+23
лишение монополии уберет заоблачные цены на некачественные услуги.А мошенников среди этой братии не меньше чем везде
показать весь комментарий
14.01.2020 17:19 Ответить
+21
Караул! Хулиганы из Слуги Народа лишили кормушки! Теперь морда лица в 2 раза похудеет...
показать весь комментарий
14.01.2020 17:11 Ответить
+9
Вроде мало мошенников и "тупарей" среди людей с "корочкой" адвоката... "Чья б корова мычала, а их - молчала..." Сидел в судах, видел... И документы читал...Особенно среди молодёжи, получившей диплом "правоведа", за "бабки", в "институтах потерянного времени", типа Криворожского, а также среди бывших "ментов"... Сидишь в суде,слушаешь и думаешь: "Ой, ду-ура-ак!..."
показать весь комментарий
14.01.2020 17:20 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Караул! Хулиганы из Слуги Народа лишили кормушки! Теперь морда лица в 2 раза похудеет...
показать весь комментарий
14.01.2020 17:11 Ответить
эта морда лица 5 лет скулила о том как барыга кошмарит бедных и несчастных рыго-бизнесменов за финансирование терроризма.
показать весь комментарий
14.01.2020 17:16 Ответить
И шо, сколько рыго-бизнесменов получили приговоры по 258-5?
показать весь комментарий
14.01.2020 17:28 Ответить
лишение монополии уберет заоблачные цены на некачественные услуги.А мошенников среди этой братии не меньше чем везде
показать весь комментарий
14.01.2020 17:19 Ответить
чому захмарні, шукай дешевше, і чому неякісні? що мало адвокатів?
показать весь комментарий
14.01.2020 21:09 Ответить
кокой ужжос...мошенники против одвокатофф...ничья вовеки векофф...
показать весь комментарий
14.01.2020 17:12 Ответить
кстати,бубочка медведчукчу колы щемить начнёт?чы ему насрать на глас народа?
показать весь комментарий
14.01.2020 17:14 Ответить
капец рожа! в экран не влазит) теперь хлеб без масла есть чуваку придется....
показать весь комментарий
14.01.2020 17:15 Ответить
Корыта лишают, хюлиганы!
Тій ще "простигоспод і", насос викачування
бабла...
показать весь комментарий
14.01.2020 17:16 Ответить
Просто тепер замість адвокатів будуть "рєшали" по заносу конвертів. Не треба тратиться на всякі ліцензії - дешево й сердито.
показать весь комментарий
14.01.2020 17:19 Ответить
А чем в настоящее время адвокаты занимаются?
Решаловом с заносом денег, ведь все они в доверии судей, многократно проверены
показать весь комментарий
14.01.2020 17:26 Ответить
ну теперь им не придется тратится даже на лицензию.
А лучшим защитником станет ФОП теща судьи Вовка.
показать весь комментарий
14.01.2020 17:32 Ответить
Когда слышу фразу "ищите хорошего адвоката", то говорю, что самый лучший адвокат тот, у которого сестра -судья, а брат -следователь
показать весь комментарий
14.01.2020 17:38 Ответить
Почему "теперь"? А раньше всё было ок? Все такие профессиональные, зашибись)))
показать весь комментарий
14.01.2020 18:39 Ответить
Вроде мало мошенников и "тупарей" среди людей с "корочкой" адвоката... "Чья б корова мычала, а их - молчала..." Сидел в судах, видел... И документы читал...Особенно среди молодёжи, получившей диплом "правоведа", за "бабки", в "институтах потерянного времени", типа Криворожского, а также среди бывших "ментов"... Сидишь в суде,слушаешь и думаешь: "Ой, ду-ура-ак!..."
показать весь комментарий
14.01.2020 17:20 Ответить
Что же ты урод путаешь монополию на адвокатов с адвокатской монополией.
Что в Мире и Украине больше нету адвокатов кроме твоей адвокатуры
показать весь комментарий
14.01.2020 17:23 Ответить
Это тот, который подрабатывал на телеканалах. Хотелось бы сказать этому коллеге, что кроме тебя есть тысяча дипломированных юристов. Тебя кормушки лишают. Жалею об одном, что новый закон, или проект, не разрешает защищать людей в уголовном производстве. Наверное смог бы на пенсии помочь, не ублюдкам, а по уголовным производствам, где вина подозреваемых шита, в современных условиях не буду говорить какого цвета, нитками.
показать весь комментарий
14.01.2020 17:28 Ответить
И все мошенники будут с юридическим образованием, бо юристов в Украине больше чем зёрен в мешке, капель в море и звёзд на небе.
показать весь комментарий
14.01.2020 17:28 Ответить
Зустрічав таких тупорилих адвокатів,що ганчір'ям сцяним треба таких гнать.(Хоча,можливо ,це спєци порєшать з суддями).
показать весь комментарий
14.01.2020 17:35 Ответить
Или у них родственники среди судей
показать весь комментарий
14.01.2020 17:39 Ответить
А если не отменят монополию, то мошенники останутся квалифицированные???
показать весь комментарий
14.01.2020 17:35 Ответить
В десятку. Белые воротнички хотят монополию. Это устраивает и судей. В узком кругу больше денег
показать весь комментарий
14.01.2020 17:54 Ответить
судячи по трансляціям,серед адвокатів хватає "професіоналів"
показать весь комментарий
14.01.2020 17:37 Ответить
Что эта за сволочь Солодко?, защитники монополии будут любые отговорки приводить что-бы не допускать конкурентов, но ... вам, эту коррупционную кормушку прикроют. А кто зарабатывает сейчас на этим схемах нужно выявлять и привлекать к уголовной ответственности.
показать весь комментарий
14.01.2020 17:58 Ответить
Это зрада-зрадная!Баранов стригут,а тут ещё и свиней решили постричь!Срочно на майдан-свиньям-адвокатское поле!
показать весь комментарий
14.01.2020 18:04 Ответить
Я вважаю,що перш ніж отримати ліцензію на приватну адвокатську практику,кандидат повинен відпрацювати в ДЕРЖАВНІЙ адвокатурі не менше 10-ти років!
показать весь комментарий
14.01.2020 18:15 Ответить
ДЕРЖАВНОЇ адвокатури немає
показать весь комментарий
14.01.2020 21:16 Ответить
Ото ж бо....
показать весь комментарий
17.01.2020 20:22 Ответить
адвокатури не може бути державної, це суперечить її суті.
показать весь комментарий
18.01.2020 18:49 Ответить
загуглите в нете словосочетание "адвокаты мошенники"
показать весь комментарий
14.01.2020 18:25 Ответить
Обычно адвокат нужен, чтоб передать взятку "судье". Или прокурву. Причем все равно - виновен человек, или нет. Принцип такой: попал в жернова юстицьки - плати. Нет денег - сиди.
показать весь комментарий
14.01.2020 18:30 Ответить
Ну, как-то справлялись раньше и без монополии 25 лет. А потом срочно понадобилась монополия. Идите лесом.Среди адвокатов полно тупарей, несмотря на наличие свидетельства. Поговори ещё про "качество". В основном, решалы и переносчики денег.
показать весь комментарий
14.01.2020 18:37 Ответить
то не ходи до них, ніхто ж не примушує
показать весь комментарий
14.01.2020 21:17 Ответить
Ніхто не буде заперечувати ( прошу всіх на хвилинку абстрагуватись від політичних поглядів та переконань) професіоналізм та авторитет серед правників ( та й серед звичайних українців) Сергія Власенка. Так ось, коли законодавці ухвалили 03.10.2017 р. так звану судову реформу, а конкретно маю на увазі Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ( Закон № 2147-VІІІ від 03.10 2017 р.), то пан Власенко відразу відреагував на цей Закон, заявивши, що віднині громадянам України закрито доступ до правосуддя.

1. Згідно ст. 22 Конституції України Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
2. Судовою реформою, ввденою в дію Законом України № 2147-VІІІ від 03.10 2017 р., був ліквідований Інститут представництва громадян в суді, а крім того громадян позбавлено права на вільний вибір правової допомоги. Отже, в порушення ст.22 Конституції України в громадян нашої країни відібрали частину прав.
3. Крім того, Законом України https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19#n99 № 1401-VIII від 02.06.2016 року, знову ж таки в порушення ст.22 Конституції України, Конституцію доповненоно ст.131-2, якою введено монополію адвокатури в судах.
4. Монополією адвокатури лікідували не лише Інститут представництва громадян в суді, але й нав"язали адвокатів для Міністерства оборони, СБУ, Національної поліції, ДФС, державних установ та підприємтсв. Наслідки ціє реформи можна побачити на урядовому сайті "Єдиний державний реєстр судових рушень", відповідно до якого суди недопускають юристів МО, НП, ДФС, СБУ і т.д. до участі в судових справах, оскільки вони не є авдкатами. Як законодавці уявляли собі, коли в жовтні 2017 року голосував за судову реформу, щоб офіцер СБУ ( або офіцер іншого правоохоронного органу), як це вимагають суди в даний час, одночасно був ще й адвокатом ? Коли вказані відомства будуть проводити тендери для укладання угод з авокатськими конторами, щоб представляли їх інтереси в судах, то вже й судові процеси закінчаться. І чому кошти не були закладені в бюджетах для вказаних тендерів ?
показать весь комментарий
14.01.2020 19:19 Ответить
заптай у Шмарклі
показать весь комментарий
14.01.2020 21:18 Ответить
ЧАСТИНА 2
Інститут предстпавництва громадян в судах існував з 1588 р. в Центральній та Лівобережній Україні з 1588 р. Саме 1588 року ураїнські ( руські) правники розробили шедевр зводу законів - Третій Литовський Статут, який написано староукраїнською/руською мовою. Існував Інститут представництва громадян в суді і в часи УРСР та в часи новітньої історії України до 03.10.2017 р.

Враховуючи важливість інституту представництва у XVI ст. , автори Статуту 1588 р., у 56 артикулі, детально регламентували процедуру оформлення представництва. Артикул 56 має відповідну назву «Про доручення справи і надання повноважень іншим за себе в суді виступати» і містить наступні положення: «Уставуємо теж, де б хто за позвами не міг бути на суді, як за хворобою, так і за іншими якими причинами і потребами своїми, тоді прокуратора ( тогочасна назва адвоката) або уповноваженого свого має замість себе перед судом поставити, однак уповноважений або прокуратор інший і інакше призначений і в суді прийнятий бути не має, доки йому особисто не буде доручено справу чужу перед врядом будь-яким вести ... і з того вряду він повинен випис із книг взяти ... .і за таким урядовим свідоцтвом можуть бути прокураторами і неосілі люди в цьому панстві, Великому князівстві Литовському. А хто б через хворобу свою або за віддаленістю доручення повноважень на вряді визнати не міг, така людина має уповноваженому своєму ведення' справи доручити листом відкритим».
показать весь комментарий
14.01.2020 19:20 Ответить
ЧАСТИНА 3
Уявіть собі на хвилинку, що Ваші близькі ( батьки чи інші родичі) проживають в будинку, де функціонує ОСББ, керівник якого розкрадає кошти і щоквартально через фіктивні рішення загальних зборів придумує якісь чергові внески до Фонду ремонту для подальшого обкрадання мешканців цього будинку. Ваші батьки похилого віку і невзмозі подати позов до суду про визнання рішень загальних зборів цього ОСББ недійсними. А Ви, будучи їх сином ( чи донькою) були позбавлені можливості захисти своїх батьків в суді, оскільки так званою судовою реформою від 03.10.2019 року законодавець Вам заборонив це. Тобто, у Вас було відібране природне право на захист своїх батьків та інших рідних в суді.

Після ліквідації адвокатської моноролії кодло "рішал - адвокатів" почало пускати піну, оскільки добре знає, що в конкуренції ці адвокати програють не те, що юристам ( які не є адвокатами), але й звичайним громадянам.
показать весь комментарий
14.01.2020 19:32 Ответить
Ну по этому адвокату все видно...
Адвокат, как это и ранее было, должен заниматься уголовкой. В остальном он должен иметь серьезную конкуренцию.
Большая половина адвокатов - это просто бездарности, особенно в цивилке и административке. В хозяйке ситуация получше(деньги другие), но все равно хватает и там недалеких. Достаточно прийти в суд и послушать их, особенно в цивилке...
Юристы с опытом - гораздо серьезней подходят к своим обязанностям. Получив монополию адвокаты подняли цены, а вот что делать не знают! Просерают выигрышные процессы и говорят клиенту - НУ ЭТО СУДЫ У НАС ТАКИЕ... ДАВАЙ БАБЛО И ПОЙДЕМ ДАЛЬШЕ В АПЕЛЛЯЦИЮ, КАССАЦИЮ... А если почитать их апелляции (не говоря о кассационке), то просто плакать хочеться... Они даже не понимают, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ, не говоря о том КАК ЭТО ДЕЛАТЬ. Этой своей монополией они просто затормозили достаточно дел, которые находились в производстве судов и шли к своему логическому завершению и в которых представлял интересы стороны юрист по доверенности. Нормальный юрист который был в деле 2-3 года(более 20 заседаний по вине купленной судьи) и взявший за ВЕСЬ процесс 1000,00 баксов НИКОГДА не отдаст тупому адвокату свое дело которое, в лучшем случае, последний просто завалит в первом же заседании. А в худшем будет тянуть до озверения, договорившись с адвокатом другой стороны, беря по 100 баксов ЗА ОДИН ПОХОД В СУД. А почему? Потому, что адвокату(в большинстве) все равно, какой будет исход дела. У него еще найдуться, кто по 100 баксов будут платить ЗА ОДИН ПОХОД В СУД, а вот юрист должен ценить свое имя, иначе останеться без средств к существованию! Вот както так..
показать весь комментарий
14.01.2020 19:33 Ответить
яскравий представник того хто не розбирається в тому, що пише і потім буде розказувати, що адвокати погані, а т.з. фахівці краще розбираються, а саме в процесі розбратись не може.
показать весь комментарий
14.01.2020 21:21 Ответить
Идет он в адвокатский зад. Видел, как за процесс сменили 3 адвоката, так
они даже не понимали сути вопроса... Наличие бумажки ничего не значит!
показать весь комментарий
14.01.2020 19:50 Ответить
В українському анекдотичному суді якість юридичних послуг не має жодного значення. Там ніхто на закони уваги не звертає. Те, що там відбувається, це ритуальні танці.
А з якими декораціями - це вже скільки в кого для цього є ресурсів.
показать весь комментарий
14.01.2020 20:04 Ответить
Подымите сначала уровень жизни, чтобы люди имели средства на адвокатов и прочих специалистов, а то по нищете люди у нас на все руки мастера. Поэтому для наших людей хорошо, что уберут монополию, интернет в помощь, там и законы и прочая информация.
показать весь комментарий
14.01.2020 20:12 Ответить
С такой рожей как же не про монополию думать, отъел хорошо за два года. Только в цивилизованных странах адвокатов с такими харями не встретишь, так как там заботятся о внешнем виде. Понятно что сейчас воя будет стоять, хулиганы зрения лишают, последнюю краюшку забирают.
показать весь комментарий
14.01.2020 20:20 Ответить
це де, у вас на підарасії?
показать весь комментарий
14.01.2020 21:32 Ответить
Мені одного разу якесь модне агентство давало безкоштовно якусь адвокатку. Нічого не робила, тільки сиділа поряд і час від часу підскакувала, як обпечена, та верещала "так, ваша честь!", "ні, ваша честь!". Я аж здригатися вже почав від того крику.
Нагнав я її і дали другу - те саме.
А іншу сторону суддя інструктувала в своєму кабінеті, в коридорі до нього зверталася - "Пилиповичу". Але щось там з тими інструктажами в них не дуже добре йшло і він в залі засідань до неї замість "ваша честь" говорив "ваша світлість" і вона мусила завертати очі на стелю.
показать весь комментарий
14.01.2020 20:21 Ответить
Нє, якщо на весіллі хтось вашого тата вдарив в писок, то дипльомований адвОкат може вам щось і поможе. Але якщо ви відбиваєтеся від обленерго або від облгазу, то викиньте собі такі дурниці з голови. Шукайте якогось мудрого хлопа, що щось чув про принцип Ле-Шательє і закони Кірхгофа.
показать весь комментарий
14.01.2020 20:40 Ответить
Солодко, спец в уголовном праве. Это не отнять, честь ему и хвала. Но, если этого борова, выпустить против обычного юриста предприятия, который имеет 10-15 лет стажа, именно в хоз.процессе, он будет иметь просто бледный вид и реально увеличит "количество мошенников, которые воспользуются ситуацией и будут предоставлять некачественные услуги по защите". Не надо лезть, не в свою песочницу.
показать весь комментарий
14.01.2020 21:04 Ответить
В настоящее время адвокат это проверенный посредни,проще говоря заносчик денег в суд и прокуратуру,а так очковать будут бабки брать,так что мистер Солодко пургу метет
показать весь комментарий
14.01.2020 22:56 Ответить
Тим краще адвокатам, тепер вони зможуть довести свою необхідність.
показать весь комментарий
14.01.2020 23:01 Ответить