10775 посетителей онлайн

"Записи Трубы" не являются доказательствами, пока не установлено их происхождение, - Сытник

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник заявляет, что обнародованные в анонимном Telegram-канале "Трубу прорвало" записи не могут считаться доказательствами, пока не установлено их происхождение.

Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "УНИАН", об это он заявил во время пресс-конференции.

"Любое доказательство имеет две составляющие - принадлежность и допустимость. Надлежащее доказательство - это то, которое подтверждает определенные обстоятельства, допустимое - это то, которое получено процессуальным способом. Для того, чтобы определенная запись была признана допустимым доказательством, нужно, чтобы она была получена в порядке, предусмотренном законом. Пока данных о том, что эти записи были получены на основании судебного решения, нет", - сказал Сытник.

Напомним, 19 ноября 2019 года на телеграм-канале "Трубу прорвало" появились аудиозаписи, на которых якобы директор ГБР Труба получал указания от генерального прокурора Руслана Рябошапки и руководителя Офиса президента Украины Андрея Богдана о приостановке ряда обысков, а также якобы получал задачи об открытии конкретных дел.

Вторая часть записей была обнародована в этом же телеграм-канале 3 декабря. На них Труба обсуждает со следователем Корецким производства относительно Порошенко и требует закрыть производство против нефтяных интересов Коломойского.

Высший антикоррупционный суд обязал НАБУ открыть уголовные производства по заявлению адвоката пятого Президента Украины Порошенко Игоря Голованя в отношении нескольких лиц, среди которых директор ГБР Труба, руководитель Офиса Президента Андрей Богдан и замглавы ОП Андрей Смирнов.

Канадский эксперт Паушак подтвердил подлинность пленок с прослушкой экс-директора ГБР Трубы.

Топ комментарии
+8
Тарас Березовец.
Позитив назначения Андрея Ермака на место главы офиса президента определённо есть. Теперь никаких полутонов не будет. На место обычной украинской коррупции пришёл совершенно явный человек Кремля. Поэтому в ближайшее время мы увидим и услышим много интересного о том, как враги стравливали два братских народа - украинский и русский. А также много гуманитарных инициатив для Донбасса и Крыма - выдачу пенсий, восстановление уничтоженного жилья за счёт Украины, восстановление железнодорожного сообщения и возможно даже воду в Крым. Лучше так открыто, чем намеками. Для отдельных альтернативно одарённых по другому не дойдёт.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:40 Ответить
+5
а обісрані памперси президента є доказами вини Федини та Звіробій?
показать весь комментарий
12.02.2020 15:46 Ответить
+5
Зато ролики с Зе-трусом и Камазом, откровения Гончарука, какие-то левые видео из супермаркетов по делу Шеремета - легко, просто и СРАЗУ превращаются в "неопровержимые доказательства"!!!
показать весь комментарий
12.02.2020 15:49 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Тарас Березовец.
Позитив назначения Андрея Ермака на место главы офиса президента определённо есть. Теперь никаких полутонов не будет. На место обычной украинской коррупции пришёл совершенно явный человек Кремля. Поэтому в ближайшее время мы увидим и услышим много интересного о том, как враги стравливали два братских народа - украинский и русский. А также много гуманитарных инициатив для Донбасса и Крыма - выдачу пенсий, восстановление уничтоженного жилья за счёт Украины, восстановление железнодорожного сообщения и возможно даже воду в Крым. Лучше так открыто, чем намеками. Для отдельных альтернативно одарённых по другому не дойдёт.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:40 Ответить
А альтернативно одарённый лохторат не будет против. Желудкам на ножках все равно.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:42 Ответить
А відео Звіробій з Фединою , "надлежащее доказательство"
показать весь комментарий
12.02.2020 15:55 Ответить
Так установите. Ой фсё, балаболы.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:41 Ответить
кто бы сомневался
показать весь комментарий
12.02.2020 15:41 Ответить
"Записи Трубы" не являются доказательствами, пока не установлено их происхождение, - Сытник - Цензор.НЕТ 7298
показать весь комментарий
12.02.2020 15:41 Ответить
Тим більше що на записах не сам Труба, а лише його голос. А голос людини не може бути об'єктом кримінального переслідування.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:42 Ответить
А відеозображення?
показать весь комментарий
12.02.2020 15:44 Ответить
Ні, можуть лише з метою захисту авторських прав заборонити публічну демонстрацію.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:51 Ответить
А когда будет установлено происхождение - они перестанут быть доказательствами... что не помешает проводить воспитательные беседы с авторами идеи... если они окажутся лохами...
показать весь комментарий
12.02.2020 15:43 Ответить
Даю наводку - Шукайте на ПК в студії Г+Г. Там на робочому столі юзера motage є відповідні папки.
показать весь комментарий
12.02.2020 15:43 Ответить
показать весь комментарий
12.02.2020 15:44 Ответить
круто!
показать весь комментарий
12.02.2020 15:46 Ответить
Максим и Вася, вы один и тот же бот который шустро переключаеться с аккаунта на аккаунт?
показать весь комментарий
12.02.2020 15:48 Ответить
а Вы задайте это вопрос на СВ... ну что б у Вас исчезли все сомнения))))
а еще тут есть старый бот Андрей Шевченко (мы его клоники))))) и поклонники...ну я точно!)
(а что похожи? ))))
показать весь комментарий
12.02.2020 15:56 Ответить
а обісрані памперси президента є доказами вини Федини та Звіробій?
показать весь комментарий
12.02.2020 15:46 Ответить
А доказательства по делу Шеремета полученны процесуальным способом? Получаеться ксли не полученна санция суда то никакие доказательства доказательствами не являются. Что за бред несёт Сытник!
показать весь комментарий
12.02.2020 15:48 Ответить
не важно что он несет - всьо обьяснит шобунєн, а мудрий наріт дико вірить в кожну божу росу
показать весь комментарий
12.02.2020 15:52 Ответить
Зато ролики с Зе-трусом и Камазом, откровения Гончарука, какие-то левые видео из супермаркетов по делу Шеремета - легко, просто и СРАЗУ превращаются в "неопровержимые доказательства"!!!
показать весь комментарий
12.02.2020 15:49 Ответить
И я про то же самое!
показать весь комментарий
12.02.2020 15:51 Ответить
Полностью согласен. С юридической точки не являются доказательством. А с моральной? Труба прекрасно знает он или не он говорил то, что зафиксировано в записях. И он в первую очередь (при условии высокой моральности) должен сделать выводы и принять решение. Это проба Трубы "на вшивость". А что касается принадлежности и допустимости, то уже вопрос к Сытнику на предмет его коррупционности по решению суда. Тоже проверка "на вшивость". Ну не могут наши чиновники эту проверку пройти!!!
показать весь комментарий
12.02.2020 15:51 Ответить
Для суду по законах містера Лінча достатньо наявності цих записів і, бажано, доведеної їх достовірності (теж є). А коли не працює державне правосуддя починає працювати правосуддя вулиць і керує там саме містер Лінч. Думай...Те... Якщо є чим
показать весь комментарий
12.02.2020 16:23 Ответить
Зате запис двох дівчат у кафе вже розкручений до пред'яв... Бо патєрпєвший обісрався прямо у бронік...
показать весь комментарий
12.02.2020 16:24 Ответить
коррупционеры покрывают коррупционеров. рука руку моет!
показать весь комментарий
12.02.2020 16:54 Ответить
А на основании судебного решения их подлинность не может быть исследована?
показать весь комментарий
12.02.2020 17:15 Ответить