9346 відвідувачів онлайн

"Записи Труби" не є доказами, поки не встановлено їхнього походження, - Ситник

"Записи Труби" не є доказами, поки не встановлено їхнього походження, - Ситник

Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заявляє, що оприлюднені в анонімному Telegram-каналі "Трубу прорвало" записи не можуть вважатися доказами, поки не встановлено їхнього походження.

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН, про це він заявив під час пресконференції.

"Будь-який доказ має дві складові – належність та допустимість. Належний доказ – це той, який підтверджує певні обставини, допустимий – це той, що отриманий у процесуальний спосіб. Для того, щоб певний запис був визнаний допустимим доказом, потрібно, щоб він був отриманий у порядку, передбаченому законом. Поки що даних про те, що ці записи були отримані на підставі судового рішення, немає", - сказав Ситник.

Нагадаємо, 19 листопада на телеграм-каналі "Трубу прорвало" з'явилися аудіозаписи, на яких нібито директор ДБР Труба отримував вказівки від генерального прокурора Руслана Рябошапки і керівника Офісу Президента України Андрія Богдана про припинення низки обшуків, а також нібито отримував завдання про відкриття конкретних справ.

Друга частина записів була оприлюднена в цьому ж телеграм-каналі 3 грудня. На них Труба обговорює зі слідчим Корецьким провадження щодо Порошенка і вимагає закрити провадження проти нафтових інтересів Коломойського.

Вищий антикорупційний суд зобов'язав НАБУ відкрити кримінальні провадження за заявою адвоката п'ятого Президента України Порошенка Ігоря Голованя щодо кількох осіб, серед яких директор ДБР Труба, керівник Офісу Президента Андрій Богдан і заступник голови ОП Андрій Смірнов.

Канадський експерт Паушак підтвердив автентичність плівок з прослуховуванням ексдиректора ДБР Труби.

Топ коментарі
+8
Тарас Березовец.
Позитив назначения Андрея Ермака на место главы офиса президента определённо есть. Теперь никаких полутонов не будет. На место обычной украинской коррупции пришёл совершенно явный человек Кремля. Поэтому в ближайшее время мы увидим и услышим много интересного о том, как враги стравливали два братских народа - украинский и русский. А также много гуманитарных инициатив для Донбасса и Крыма - выдачу пенсий, восстановление уничтоженного жилья за счёт Украины, восстановление железнодорожного сообщения и возможно даже воду в Крым. Лучше так открыто, чем намеками. Для отдельных альтернативно одарённых по другому не дойдёт.
показати весь коментар
12.02.2020 15:40 Відповісти
+5
а обісрані памперси президента є доказами вини Федини та Звіробій?
показати весь коментар
12.02.2020 15:46 Відповісти
+5
Зато ролики с Зе-трусом и Камазом, откровения Гончарука, какие-то левые видео из супермаркетов по делу Шеремета - легко, просто и СРАЗУ превращаются в "неопровержимые доказательства"!!!
показати весь коментар
12.02.2020 15:49 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Тарас Березовец.
Позитив назначения Андрея Ермака на место главы офиса президента определённо есть. Теперь никаких полутонов не будет. На место обычной украинской коррупции пришёл совершенно явный человек Кремля. Поэтому в ближайшее время мы увидим и услышим много интересного о том, как враги стравливали два братских народа - украинский и русский. А также много гуманитарных инициатив для Донбасса и Крыма - выдачу пенсий, восстановление уничтоженного жилья за счёт Украины, восстановление железнодорожного сообщения и возможно даже воду в Крым. Лучше так открыто, чем намеками. Для отдельных альтернативно одарённых по другому не дойдёт.
показати весь коментар
12.02.2020 15:40 Відповісти
А альтернативно одарённый лохторат не будет против. Желудкам на ножках все равно.
показати весь коментар
12.02.2020 15:42 Відповісти
А відео Звіробій з Фединою , "надлежащее доказательство"
показати весь коментар
12.02.2020 15:55 Відповісти
Так установите. Ой фсё, балаболы.
показати весь коментар
12.02.2020 15:41 Відповісти
кто бы сомневался
показати весь коментар
12.02.2020 15:41 Відповісти
"Записи Трубы" не являются доказательствами, пока не установлено их происхождение, - Сытник - Цензор.НЕТ 7298
показати весь коментар
12.02.2020 15:41 Відповісти
Тим більше що на записах не сам Труба, а лише його голос. А голос людини не може бути об'єктом кримінального переслідування.
показати весь коментар
12.02.2020 15:42 Відповісти
А відеозображення?
показати весь коментар
12.02.2020 15:44 Відповісти
Ні, можуть лише з метою захисту авторських прав заборонити публічну демонстрацію.
показати весь коментар
12.02.2020 15:51 Відповісти
А когда будет установлено происхождение - они перестанут быть доказательствами... что не помешает проводить воспитательные беседы с авторами идеи... если они окажутся лохами...
показати весь коментар
12.02.2020 15:43 Відповісти
Даю наводку - Шукайте на ПК в студії Г+Г. Там на робочому столі юзера motage є відповідні папки.
показати весь коментар
12.02.2020 15:43 Відповісти
показати весь коментар
12.02.2020 15:44 Відповісти
круто!
показати весь коментар
12.02.2020 15:46 Відповісти
Максим и Вася, вы один и тот же бот который шустро переключаеться с аккаунта на аккаунт?
показати весь коментар
12.02.2020 15:48 Відповісти
а Вы задайте это вопрос на СВ... ну что б у Вас исчезли все сомнения))))
а еще тут есть старый бот Андрей Шевченко (мы его клоники))))) и поклонники...ну я точно!)
(а что похожи? ))))
показати весь коментар
12.02.2020 15:56 Відповісти
а обісрані памперси президента є доказами вини Федини та Звіробій?
показати весь коментар
12.02.2020 15:46 Відповісти
А доказательства по делу Шеремета полученны процесуальным способом? Получаеться ксли не полученна санция суда то никакие доказательства доказательствами не являются. Что за бред несёт Сытник!
показати весь коментар
12.02.2020 15:48 Відповісти
не важно что он несет - всьо обьяснит шобунєн, а мудрий наріт дико вірить в кожну божу росу
показати весь коментар
12.02.2020 15:52 Відповісти
Зато ролики с Зе-трусом и Камазом, откровения Гончарука, какие-то левые видео из супермаркетов по делу Шеремета - легко, просто и СРАЗУ превращаются в "неопровержимые доказательства"!!!
показати весь коментар
12.02.2020 15:49 Відповісти
И я про то же самое!
показати весь коментар
12.02.2020 15:51 Відповісти
Полностью согласен. С юридической точки не являются доказательством. А с моральной? Труба прекрасно знает он или не он говорил то, что зафиксировано в записях. И он в первую очередь (при условии высокой моральности) должен сделать выводы и принять решение. Это проба Трубы "на вшивость". А что касается принадлежности и допустимости, то уже вопрос к Сытнику на предмет его коррупционности по решению суда. Тоже проверка "на вшивость". Ну не могут наши чиновники эту проверку пройти!!!
показати весь коментар
12.02.2020 15:51 Відповісти
Для суду по законах містера Лінча достатньо наявності цих записів і, бажано, доведеної їх достовірності (теж є). А коли не працює державне правосуддя починає працювати правосуддя вулиць і керує там саме містер Лінч. Думай...Те... Якщо є чим
показати весь коментар
12.02.2020 16:23 Відповісти
Зате запис двох дівчат у кафе вже розкручений до пред'яв... Бо патєрпєвший обісрався прямо у бронік...
показати весь коментар
12.02.2020 16:24 Відповісти
коррупционеры покрывают коррупционеров. рука руку моет!
показати весь коментар
12.02.2020 16:54 Відповісти
А на основании судебного решения их подлинность не может быть исследована?
показати весь коментар
12.02.2020 17:15 Відповісти