ВСП не будет привлекать к ответственности судей, оштрафовавших Сытника
Высший совет правосудия решил не открывать дисциплинарное дело в отношении судей, которые приняли решение против главы НАБУ Артема Сытника.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом сообщается на сайте ВСП.
Сытник подал жалобы на решения судьи Сарненского районного суда Рыжего и судьи Ривненского апелляционного суда Сачука. Однако, Третья дисциплинарная палата ВСП отказала в открытии дисциплинарного производства. Законодательство не предусматривает возможности пересматривать такие отказы.
"Закон устанавливает основания для отказа, если жалоба на судью – это по сути критика его решения. Такова дисциплинарная практика, и каждый отказ только подтверждает это правило", - комментирует член ВСП Павел Гречковский. Он прогнозирует, что данная ситуация может привлечь общественное внимание. Однако, по его словам, ВСП действовала абсолютно законно и объективно.
"Если уже дисциплинарная палата приняла решение об отказе, оно не обжалуется. Это с одной стороны, упрощает процедуру, а с другой – может провоцировать другие формы давления на нас. Желание отыграться, но уже не юридическими способами", - прогнозирует Гречковский.
Как сообщалось, решения по главе НАБУ принимались в 2019 году. Судами было установлено нарушение антикоррупционного законодательства. Далее Сытника пытались сместить с должности нардепы. НАЗК внес его в реестр коррупционеров.
И у каждого свой на крмлении власть держащих
Питання не в тому чи винуватий Ситник, так, однозначно, а у тому, що при документуванні грубо порушено вимоги Закону.
(хоча я на твоєму боці)...
Отже - реальна влада не зміниться...
І шо - ці паразити (вже поління повиростали) звикли їздити на крутих тачках та жити у розкоші - підуть на завод чи на ферму працювати?
Їх можна тільки знищити.
А знищити неможливо...
Але, Якщо керуватись політичною волею, то ви думаєте Ситник невинуватий? може, якраз , навпаки?
Не буде верховенства права - держава приречена.
Тут ніяким "правом" і не пахне. Може як раз таки навпаки - закон один для усіх, має бути головним, а не бажання влади позбавитись окремого чиновника?
Ситник винуватий хоча би у тому, що погодився на таку зустріч. Він не політик, особисто оперативні заходи не проводить, тому підстав для такої зустрічі не було! Але... винуватий і конкретний вид відповідальності це різні речі. На мою думку, він мав сам подати у відставку. На цьому - усе. Не бажає, значить йдіть по Закону, а не підтирайтесь ним.
Хто відповість за те, скільки Аваков витратив на усі ці НСРД, з метою підстави Ситника? Невже помста цієї мусарської тварини за справу рюкзаків має позитивно оцінюватись суспільством?
давайте піднімемось над ситуацією на висоту хоча би пташиного прольоту.
Все йде в розвитку по наростаючій, питання, коли у владі України почнуть зчіплюватись між собою - було питання часу. Це ознаки системної кризи, я вже писав, що система так сконструйована, що заточена на самознищення. Вищі і не дуже владні люди заточені не на розвиток країни, а на її руйнацію через самозбагачення. Правоохоронні органи, які би на це реагували - відсутні, де факто. Останні події з продажем за кордон медичних всяких штук і відсутність реакції на це тільки підтверджують ці обставини.
Воно би було нічого, - наче є система стримувань та противаг, але насправді, стримувань немає.
Винувате суспільство, яке не бачить у Законі цінності і усіляко підтримує прямо протилежне застосування Закону до тих, кого вважає "своїми" чи "чужими". Ніяка влада, без вимоги суспільства, ніколи, нічого не зробить. Пора зав'язувати із цими віруваннями в Месію.
Сказав Зеленський я сам звільнюсь якщо порушу Закон, і не звільнився після незаконного розпуску ВРУ. І що наш народ? Раділи! Бо це "свій" порушив Закон... а мали вийти на вулицю і спитати чому не звільнився!
Питання не в Зелі, вони усім "своїм" готові це пробачити, тому так і живуть.
Наш народ надіється на своїх (!) президентів, уряди, депутатів, правоохоронні органи!
І має право надіятися! А на кого тоді?
Німецький народ надіється на Канцлера, довіряє йому, американці на Трампа, французи на Макрона. Це - нормально.
Просто , в них є турбота про свій народ, для них страшна народна ганьба, а - нашим "лідерам"- байдуже. Кінця і краю тому я не бачу.
А на кого тоді? Тільки на себе! Регіони, де люди найменше сподіваються на державу і владу (Закрапаття, Буковина і т.п.) живуть у рази краще, ніж ті, що на неї сподіваються.
Ні, американці сподіваються на систему яку вони збудували і на Закон! І тому, ніякий Трамп, не зможе зруйнувати США...
Держава не має ні про кого турбуватись. Це не мати і не батько. Держава має створювати умови, стимулювати і контролювати. Трамп це злодій. Він усе життя обкрадав усіх, з ким мав справу. Почитайте як він кинув робітників, що йому хмарочос збудували. Він апріорі про людей не буде турбуватись. Про державу, можливо, а про людей - ні. На то він і республіканець, врешті решт, а ті ненавидять "соціалізм", халяву, пільги і усіх трутнів.
там не рейтинг - там не було коаліції, з якого моменту, чи коли Ляшко разом з радикальною партією залишив ВР чи , коли БЮТ, це зараз вже не важливо.
Але по Конституції це право Президента, але не обов'язок розпустити таку ВР де нема коаліції. Тому і Порошенко не розпускав, але, якби не голосували - то розпустив би точно!
Та й стимул для них він придумав - класний - партія яка, була у ВР отримувала державну підтримку ! Класно ж чи не правда?
Я не знаю..мене в юр.академії вчили про державу інше, про її функції, я не можу себе зламати в мисленні щодо оцінки ролі держави, я ж не кажу що це має бути держава - батько-мати.
Якщо держава не виконує довгий час правоохоронну функцію, то перспективи такої держави незавидні, так і для народу так само - де кожен сам за себе., наступне кільце в цій спіралі - вуличні банди. Так само і ще невиконання державою функції - охорони здоров'я - ось ми зараз і спостерігаємо. Невиконання функції оборони - втрата Криму та Донецьку.
Трохи сумбурно, але ви зрозумієте.
Але і Ви знаєте - держава це Я!
І все ж народ чекав, що це буде інша держава, інші підходи, ніж за СССРу, бо тоді нам мішали кацапи - народ житиме краще! Бо не може народ незалежної держави Україна та сама незалежна держава Україна жити в паралельних реальностях, А ви стверджуєте, що от на ЗАкарпатті та Буковині живуть, та ще й непогано живуть паралельно до держави Україна - і це правильно!
я чогось думаю, що так неправильно. Бо так люди жили за СССРу- тільки щоби держава до них не причепилась. То ж, виходить, ми недалеко відійшли.
ці всі люди на апераціях - їм можна.