ВРП не притягатиме до відповідальності суддів, які оштрафували Ситника
Вища рада правосуддя вирішила не відкривати дисциплінарну справу щодо суддів, які ухвалили рішення проти глави НАБУ Артема Ситника.
Як передає Цензор.НЕТ, про це повідомляється на сайті ВРП.
Ситник подав скарги на рішення судді Сарненського районного суду Рудого і судді Рівненського апеляційного суду Сачука. Однак, Третя дисциплінарна палата ВРП відмовила у відкритті дисциплінарного провадження. Законодавство не передбачає можливості переглядати такі відмови.
"Закон встановлює підстави для відмови, якщо скарга на суддю - це по суті критика його рішення. Така дисциплінарна практика, і кожна відмова тільки підтверджує це правило", - коментує член ВРП Павло Гречковський. Він прогнозує, що ця ситуація може привернути суспільну увагу. Однак, за його словами, ВРП діяла абсолютно законно і об'єктивно.
"Якщо вже дисциплінарна палата ухвалила рішення про відмову, воно не оскаржується. Це з одного боку, спрощує процедуру, а з іншого - може провокувати інші форми тиску на нас. Бажання відігратися, але вже не юридичними способами", - прогнозує Гречковський.
Як повідомлялося, рішення щодо очільника і НАБУ ухвалювалися в 2019 році. Судами було встановлено порушення антикорупційного законодавства. Далі Ситника намагалися змістити з посади нардепи. НАЗК внесло його до реєстру корупціонерів.
И у каждого свой на крмлении власть держащих
Питання не в тому чи винуватий Ситник, так, однозначно, а у тому, що при документуванні грубо порушено вимоги Закону.
(хоча я на твоєму боці)...
Отже - реальна влада не зміниться...
І шо - ці паразити (вже поління повиростали) звикли їздити на крутих тачках та жити у розкоші - підуть на завод чи на ферму працювати?
Їх можна тільки знищити.
А знищити неможливо...
Але, Якщо керуватись політичною волею, то ви думаєте Ситник невинуватий? може, якраз , навпаки?
Не буде верховенства права - держава приречена.
Тут ніяким "правом" і не пахне. Може як раз таки навпаки - закон один для усіх, має бути головним, а не бажання влади позбавитись окремого чиновника?
Ситник винуватий хоча би у тому, що погодився на таку зустріч. Він не політик, особисто оперативні заходи не проводить, тому підстав для такої зустрічі не було! Але... винуватий і конкретний вид відповідальності це різні речі. На мою думку, він мав сам подати у відставку. На цьому - усе. Не бажає, значить йдіть по Закону, а не підтирайтесь ним.
Хто відповість за те, скільки Аваков витратив на усі ці НСРД, з метою підстави Ситника? Невже помста цієї мусарської тварини за справу рюкзаків має позитивно оцінюватись суспільством?
давайте піднімемось над ситуацією на висоту хоча би пташиного прольоту.
Все йде в розвитку по наростаючій, питання, коли у владі України почнуть зчіплюватись між собою - було питання часу. Це ознаки системної кризи, я вже писав, що система так сконструйована, що заточена на самознищення. Вищі і не дуже владні люди заточені не на розвиток країни, а на її руйнацію через самозбагачення. Правоохоронні органи, які би на це реагували - відсутні, де факто. Останні події з продажем за кордон медичних всяких штук і відсутність реакції на це тільки підтверджують ці обставини.
Воно би було нічого, - наче є система стримувань та противаг, але насправді, стримувань немає.
Винувате суспільство, яке не бачить у Законі цінності і усіляко підтримує прямо протилежне застосування Закону до тих, кого вважає "своїми" чи "чужими". Ніяка влада, без вимоги суспільства, ніколи, нічого не зробить. Пора зав'язувати із цими віруваннями в Месію.
Сказав Зеленський я сам звільнюсь якщо порушу Закон, і не звільнився після незаконного розпуску ВРУ. І що наш народ? Раділи! Бо це "свій" порушив Закон... а мали вийти на вулицю і спитати чому не звільнився!
Питання не в Зелі, вони усім "своїм" готові це пробачити, тому так і живуть.
Наш народ надіється на своїх (!) президентів, уряди, депутатів, правоохоронні органи!
І має право надіятися! А на кого тоді?
Німецький народ надіється на Канцлера, довіряє йому, американці на Трампа, французи на Макрона. Це - нормально.
Просто , в них є турбота про свій народ, для них страшна народна ганьба, а - нашим "лідерам"- байдуже. Кінця і краю тому я не бачу.
А на кого тоді? Тільки на себе! Регіони, де люди найменше сподіваються на державу і владу (Закрапаття, Буковина і т.п.) живуть у рази краще, ніж ті, що на неї сподіваються.
Ні, американці сподіваються на систему яку вони збудували і на Закон! І тому, ніякий Трамп, не зможе зруйнувати США...
Держава не має ні про кого турбуватись. Це не мати і не батько. Держава має створювати умови, стимулювати і контролювати. Трамп це злодій. Він усе життя обкрадав усіх, з ким мав справу. Почитайте як він кинув робітників, що йому хмарочос збудували. Він апріорі про людей не буде турбуватись. Про державу, можливо, а про людей - ні. На то він і республіканець, врешті решт, а ті ненавидять "соціалізм", халяву, пільги і усіх трутнів.
там не рейтинг - там не було коаліції, з якого моменту, чи коли Ляшко разом з радикальною партією залишив ВР чи , коли БЮТ, це зараз вже не важливо.
Але по Конституції це право Президента, але не обов'язок розпустити таку ВР де нема коаліції. Тому і Порошенко не розпускав, але, якби не голосували - то розпустив би точно!
Та й стимул для них він придумав - класний - партія яка, була у ВР отримувала державну підтримку ! Класно ж чи не правда?
Я не знаю..мене в юр.академії вчили про державу інше, про її функції, я не можу себе зламати в мисленні щодо оцінки ролі держави, я ж не кажу що це має бути держава - батько-мати.
Якщо держава не виконує довгий час правоохоронну функцію, то перспективи такої держави незавидні, так і для народу так само - де кожен сам за себе., наступне кільце в цій спіралі - вуличні банди. Так само і ще невиконання державою функції - охорони здоров'я - ось ми зараз і спостерігаємо. Невиконання функції оборони - втрата Криму та Донецьку.
Трохи сумбурно, але ви зрозумієте.
Але і Ви знаєте - держава це Я!
І все ж народ чекав, що це буде інша держава, інші підходи, ніж за СССРу, бо тоді нам мішали кацапи - народ житиме краще! Бо не може народ незалежної держави Україна та сама незалежна держава Україна жити в паралельних реальностях, А ви стверджуєте, що от на ЗАкарпатті та Буковині живуть, та ще й непогано живуть паралельно до держави Україна - і це правильно!
я чогось думаю, що так неправильно. Бо так люди жили за СССРу- тільки щоби держава до них не причепилась. То ж, виходить, ми недалеко відійшли.
ці всі люди на апераціях - їм можна.