6897 посетителей онлайн
14 058 18

Конституционный суд закрыл дело о депутатской неприкосновенности

Конституционный суд закрыл дело о депутатской неприкосновенности

Конституционный суд Украины закрыл производство по представлению 59 народных депутатов Украины относительно толкования норм Конституции, гарантирующих депутатскую неприкосновенность.

Об этом Цензор.НЕТ сообщает со ссылкой на пресс-службу Конституционного суда.

"9 апреля Большая палата Конституционного суда Украины на закрытой части пленарного заседания продолжила рассмотрение дела по конституционному представлению 59 народных депутатов Украины относительно официального толкования положений части третьей статьи 62, части первой, третьей статьи 80 Конституции Украины. По результатам ее рассмотрения принято определение о закрытии конституционного производства в указанном деле", - сказано в сообщении.

Авторы конституционного представления просили КС истолковать нормы Основного закона, которые регламентируют депутатскую неприкосновенность.

Читайте на Цензор.НЕТ: Нардепы от ОПЗЖ подали представление в КС с целью вернуть неприкосновенность

В частности, парламентарии просили суд истолковать, включает ли в себя депутатская неприкосновенность запрет нарушения тайны переписки и телефонных разговоров, считается ли нарушением депутатской неприкосновенности прослушивание парламентария во время его общения с третьими лицами и видеоконтроля мест общего доступа, где он находится, если на то не было согласия Верховной Рады.

Также авторы представления просили разъяснить, может ли обвинение основываться на доказательствах, полученных с нарушением депутатской неприкосновенности.

Напомним, Верховная Рада в сентябре приняла законопроект (№7203) о внесении изменений в ст. 80 Конституции Украины, которым предусмотрена отмена неприкосновенности народных депутатов с 2020 года.

Также на Цензор.НЕТ: В Украине больше не действует депутатская неприкосновенность

3 декабря Верховная Рада Украины приняла за основу в первом чтении законопроект №2237 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины с целью приведения в соответствие с законом "О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины о неприкосновенности народных депутатов Украины".

18 декабря парламент проголосовал в целом за законопроект о реализации отмены неприкосновенности нардепов.

Топ комментарии
+4
З якого переляку пан Чип висунув своє припущення?
Тобто про те, що 59 скасували закон про скасування депутатської недоторканності?

Про те, що депутанська доторканність не протирічить конституції свідчить хочби оця цитата:
"КС у червні 2018 року вказав у своєму висновку, що законопроєкт відповідає вимогам 157 і 158 статей Конституції"...

а те, що КС сьогодні закрив розгляд справи свідчить про те, що справа вже була розглянута і висновок/вирок/ухвала вже винесені і опубліковані.

Окреме зауваження до повідомлення на стрічці ЦН - абсолютно некваліфікована подача інформації, з якої незрозуміло а що саме трапилось, блін...
показать весь комментарий
10.04.2020 23:49 Ответить
+3
в смысле ??
показать весь комментарий
10.04.2020 22:07 Ответить
+3
В частности, парламентарии просили суд истолковать, включает ли в себя депутатская неприкосновенность запрет нарушения тайны переписки и телефонных разговоров, считается ли нарушением депутатской неприкосновенности прослушивание парламентария во время его общения с третьими лицами и видеоконтроля мест общего доступа, где он находится, если на то не было согласия Верховной Рады.
Также авторы представления просили разъяснить, может ли обвинение основываться на доказательствах, полученных с нарушением депутатской неприкосновенности.
Кушай-ТЕ !
Источник: https://censor.net/n3188318
показать весь комментарий
10.04.2020 22:09 Ответить
Комментировать
Сортировать:
в смысле ??
показать весь комментарий
10.04.2020 22:07 Ответить
В частности, парламентарии просили суд истолковать, включает ли в себя депутатская неприкосновенность запрет нарушения тайны переписки и телефонных разговоров, считается ли нарушением депутатской неприкосновенности прослушивание парламентария во время его общения с третьими лицами и видеоконтроля мест общего доступа, где он находится, если на то не было согласия Верховной Рады.
Также авторы представления просили разъяснить, может ли обвинение основываться на доказательствах, полученных с нарушением депутатской неприкосновенности.
Кушай-ТЕ !
Источник: https://censor.net/n3188318
показать весь комментарий
10.04.2020 22:09 Ответить
тобто ніхто не вкурсі, що вони втратили.
показать весь комментарий
11.04.2020 08:35 Ответить
59 депутатов отменили закон ЗА который проголосовало большенство в ВР Украины и подписал Президент Украины.
показать весь комментарий
10.04.2020 22:17 Ответить
Теперь ясно.
показать весь комментарий
10.04.2020 22:50 Ответить
З якого переляку пан Чип висунув своє припущення?
Тобто про те, що 59 скасували закон про скасування депутатської недоторканності?

Про те, що депутанська доторканність не протирічить конституції свідчить хочби оця цитата:
"КС у червні 2018 року вказав у своєму висновку, що законопроєкт відповідає вимогам 157 і 158 статей Конституції"...

а те, що КС сьогодні закрив розгляд справи свідчить про те, що справа вже була розглянута і висновок/вирок/ухвала вже винесені і опубліковані.

Окреме зауваження до повідомлення на стрічці ЦН - абсолютно некваліфікована подача інформації, з якої незрозуміло а що саме трапилось, блін...
показать весь комментарий
10.04.2020 23:49 Ответить
Уточнення до цитати "законопроєкт (про скасування недоторканності депутатів ВР) відповідає вимогам"...
показать весь комментарий
10.04.2020 23:52 Ответить
я з тексту розумію, що вони хотіли взнати, що саме вони втратили, ******* технології влазять у життя і ніяк не корелюються з дрєвнєю трактацією недоторканності, а вдруг вона захищала, то вернуть всьо в зад.: В частности, парламентарии просили суд истолковать, включает ли в себя депутатская неприкосновенность запрет нарушения тайны переписки и телефонных разговоров, считается ли нарушением депутатской неприкосновенности прослушивание парламентария во время его общения с третьими лицами и видеоконтроля мест общего доступа, где он находится, если на то не было согласия Верховной Рады. Также авторы представления просили разъяснить, может ли обвинение основываться на доказательствах, полученных с нарушением депутатской неприкосновенности.
показать весь комментарий
11.04.2020 08:40 Ответить
Не отменили ,а пытались отменить через КС..... Но. "факир был пьян и фокус не удаля!!!"
показать весь комментарий
11.04.2020 00:47 Ответить
..........................................................................................................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
показать весь комментарий
10.04.2020 22:08 Ответить
Кто эти 59 депутатов?
Украина должна знать фамилии этих "героев".
показать весь комментарий
10.04.2020 22:23 Ответить
Мабуть саме в цих депутатів є дуже вагомі причини для збереження недоторканності . Тут є над чим попрацювати саме ДБР , але ж Зелебеня поставив управляти ДБР адвоката Яника і тепер ДБР замість розслідувати там , де це необхідно , займається всякою дурнею і зведенням рахунків ...
показать весь комментарий
11.04.2020 07:58 Ответить
кщо недоторканність включала в себе заборону журналістам заглядати до обранців у телефон, публікувати то в смі, слідкувати за пересуванням і т.д., то є сенс за що боротися і вертать недоторканість.
показать весь комментарий
11.04.2020 08:42 Ответить
цікаво було б почитати про мотивацію закриття справи ...
показать весь комментарий
10.04.2020 22:26 Ответить
Закон-так и принимался,что бы не работал,фуфло.😂
показать весь комментарий
10.04.2020 22:51 Ответить
Закрыл с каким результатом, решением?
показать весь комментарий
11.04.2020 08:29 Ответить
Ну хоть ворам в законе теперь не резон в Раду залазить, чтобы иметь индульгенцию от тюряги.
показать весь комментарий
11.04.2020 12:49 Ответить