Россию не устроит миропорядок с одним безусловным лидером, - Путин
Россию не устроит миропорядок с одним безусловным лидером, который считает, что ему можно все, а другим только то, что он разрешит.
Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.
"Есть попытка сдержать наше развитие различными средствами, есть попытка "замылить" существующий, сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться", - сказал Путин на съезде Федерации независимых профсоюзов России в Сочи.
"Полагая, что ему можно все, а другим нужно то только, что он разрешит, и только в его интересах. Такой миропорядок Россию никогда не устроит", - отметил Путин.
Топ комментарии
Володенька, а почему ж ты считаешь себя безусловным лидером в России?
Я могу возомнить себя Ротшильдом или Морганом и начать рассказывать банкам кому, под какие проценты и на каких условиях давать кредиты, но так как я не обладаю состоянием Ротшильдов или Морганов в любом банке надо мной тупо поржут. А если весть о том, что я решил поприказывать банкам дойдет до Ротшильдов или Морганов, они прикажут меня вообще ни в один банк не пускать и я не смогу взять кредит даже на покупку зубочисток (про машину и квартиру я молчу).
Так и ***** - возомнил себя не пойми кем и принялся диктовать странам как им жить. Но ни денег, ни власти у него нет. Мировой лидер - это не только армия, которая может принести на штыках нужный лидеру миропорядок (а для этого нужны колоссальные деньги), но и наличие денег, которыми может помочь странам, которые признают его лидером и будут нуждаться в помощи. Вот возьмем к примеру Грецию - когда ей припекло, ЕС выделил ей 350 млрд евро кредитов на поддержку экономики. ***** продвинул там своего подельника к власти и тот начал что-то вякать в поодержку параши. ЕС быстро и цинично объяснили ******, что он может брать взятки от кого пожелает, но срать на тех, кто его кормит - смерти подобно, а если хочет ********* - пусть возьмет 350 млрд евро у ***** и вернет их ЕС. И всё, петушара захлопнулся. Вот ЕС и есть один из мировых лидеров.
А теперь еще весть о том, что он решил подсидеть настоящих мировых лидеров дошла до них и они теперь примут все необходимые меры, чтобы у ***** или другого пастуха баранов из ********* больше никогда даже желания не возникло косить под властелина мира. Параше теперь не дадут ни экономику поднять, ни армию современную создать. "Импортозамещение" красиво выглядит в ******* Сцыкелёва, но на практике - это миф. Без импортных технологий это тоже не возможно. Но, я так думаю, вам не долго осталось думать об "импортозамещении" - падение уровня жизни и снижение дохода (а то и прямые убытки) приведет к тому, что парашные "элиты" начнут грызню из-за уменьшающегося куска пирога, а эта грызня приведет к распаду параши на 30-50 параш по-меньше. И не надо забывать про главного парашного "заклятого друга" - Китай, который уж точно не упустит шанса отхватить жирный кусочек от слабеющей страны. И ждать осталось уже не долго.
Китай и США сейчас очень часто выступают вместе, и чем дальше, тем чаще. В данный момент у них нет значительных по размаху конфликтных отношений, и нет никаких оснований считать, что в ближайшем будущем что-то изменится. В отдаленном - Китай займет место США. Но, я думаю, это произойдет мирно и бескровно. Они слишком зависят друг от друга, чтобы жестко конфликтовать. Это первое. А второе - китайцы никогда и никуда не торопятся. Они просчитали своё лидерство в мире через 30-50 лет и теперь неспешно к нему идут. США точно так же просчитали, что они лидерство через 50 лет утратят(всё равно кому), но что-то не очень хотят против этого бороться. Похоже, просто устали. США медленно превращаются в "старую империю".
Вы - козломордые, сначала канализацию и газ подтяните к отметке 100-120 км. МКАД
не бывает рациональным поступком, предпринятым после разумных размышлений. …Почти
все войны после Промышленной революции начинались сторонами, оказавшимися в
итоге побежденными. Что и требовалось доказать, акт вступления в войну нельзя
считать рациональным."
"...цель имеет важное значение, потому
что, если нам удастся понять, к чему они стремятся, чего хотят, мы сумеем
помешать им достичь желаемого. Именно таким образом мы начинаем побеждать
врага. К тому же противник обычно так стремится к достижению поставленной цели,
она кажется ему настолько важной, что начинает забывать, что кто-то другой
может помешать этому."