9331 посетитель онлайн

Военное командование Украины тактически и практически превосходит своего оппонента, - председатель Военного комитета НАТО Бавер

зсу

В НАТО отметили мастерство командования украинской армии и заявили, что практическое и тактическое совершенство командиров превосходит их оппонента.

Об этом по итогам заседания Военного комитета НАТО заявил его глава адмирал Роб Бавер на пресс-конференции в Брюсселе, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.

"Сегодня мы посвятили специальную сессию ситуации в Украине и вокруг нее. От имени Главнокомандующего ВСУ генерала Залужного военный представитель Украины Сергей Салкуцан изложил стратегические задачи Украины и рассказал о необходимой для достижения таких целей поддержке. Начальники штабов подтвердили непоколебимую поддержку Украины и отдали уважение военному командованию Украины за практическое и тактическое совершенство, с которым оно то и дело превосходит своего оппонента", - сказал адмирал.

Он отметил, что встреча военных руководителей НАТО была посвящена укреплению коллективной обороны Альянса, поскольку российская непровоцированная война против Украины ознаменовала начало новой эры для глобальной безопасности.

"НАТО будет поддерживать Украину так долго, как это будет необходимо. Мы видим волю к сопротивлению во всем украинском обществе. Мы учимся у них этому. Мы все должны учиться этому. Потому что в новую эру коллективной обороны необходимо добиться.., чтобы наши страны были всегда готовы реагировать на неожиданное", - подчеркнул председатель Военного комитета НАТО.

Топ комментарии
+11
показать весь комментарий
19.01.2023 20:20 Ответить
+10
але з 2014 вона почала народжуватись в крові і вчитись вбивати ворога без жалю...
показать весь комментарий
19.01.2023 20:21 Ответить
+9
це можливо ще й тому що хтось (?) не взявся самостіно командувати обороною і наступом...
тому що військову справу довірили бойовим а не паркетним ... тому що військові помчали рятувати оборону міст, аеропортів і важливих шляхів...а не чекали поки ...заварять мівіну...
показать весь комментарий
19.01.2023 20:19 Ответить
Комментировать
Сортировать:
але з 2014 вона почала народжуватись в крові і вчитись вбивати ворога без жалю...
показать весь комментарий
19.01.2023 20:21 Ответить
Тому що я - Україна
Я витримаю біль
Я захищу тебе від куль
Що в мене цілять звідусіль
показать весь комментарий
19.01.2023 20:18 Ответить
це можливо ще й тому що хтось (?) не взявся самостіно командувати обороною і наступом...
тому що військову справу довірили бойовим а не паркетним ... тому що військові помчали рятувати оборону міст, аеропортів і важливих шляхів...а не чекали поки ...заварять мівіну...
показать весь комментарий
19.01.2023 20:19 Ответить
і добре, що "звідкись взялись" тисячі навчених, мотивованих, професійних, які потягли все це на своїх плечах
показать весь комментарий
19.01.2023 20:51 Ответить
з відкісь? це мабуть з 2014 року...бо навчалися вже на полі бою, на своїх та чужих помилках і на смертях побратимів... а вмотивувались ще на Майдані... а тоді вже під Іловайськом і в ДАПі...
показать весь комментарий
19.01.2023 20:59 Ответить
та отож. тому в лапках
показать весь комментарий
19.01.2023 21:24 Ответить
показать весь комментарий
19.01.2023 20:20 Ответить
Це все дуже цікаво, про дворцові інтриги але системні проблеми видно навіть з дивана. Розвідка прогавила накопичування ворога на цьому напрямку. Далі несвоєчасно зреагували з підкріпленням і збільшенням вогневої підтримки. Ще далі, у міських боях, здається, знав як воювати лише "Азов". Усі інші бойові зіткнення у містах закінивались достатньо швидко і не на нашу користь. Перелік міст навскідку, де все відбувалось за схожим сценарієм: Дебальцево, Северодонецьк, Лисичанськ, Соледар.
Питання. Якщо Залужній заздалегідь знав про напрямок удару, чому було не укріпити цей напрямок, а зразу відступати, втрачаючи трасу постачання? Тому це більше схоже на ІПСО ворога націленного на розкол у військовому керівництві.
І да, основний принцип мережево-центричної війни в уявленні деяких командирів виглядає таким, що перемоги це їх заслуга, а прой..би це провина бійців.
показать весь комментарий
19.01.2023 21:05 Ответить
Підтримую. Смердить спробою розхитати військову вертикаль управління. В МВД (читай нацгвардії та прикордонники) зараз іде перетруска штабів через авіатрощу в Броварах, давайте ще генштаб та Міноборони утопимо в болоті політичних інтриг.
показать весь комментарий
19.01.2023 21:15 Ответить
Вы допускаете мысль о том, что в ОПе сидят кремлевские кроты, деятельность которых направлена против Украины? если да, то почему Вы не допускаете мысль о том, что они так же работают и против Генерального штаба и Залужного в частности? не правда ли странная логика?
показать весь комментарий
19.01.2023 21:40 Ответить
Добре, давайте хейтити Сирського . Яка від того буде користь на даному етапі? Користі не бачу. Шкоду - бачу. Про кротів це дуже болюча тема. Гру та фсб свою справу зробило гарно. От саме тому не вважаю за потрібне підтримувати любі дії направлені проти керованості вищої ланки армії
показать весь комментарий
19.01.2023 21:54 Ответить
я не призываю хейтить Сырского, я призываю быть настороже, держать ушки на макушке и в случае угрозы, защищать генерала Залужного любой ценой!
показать весь комментарий
19.01.2023 22:17 Ответить
о том, что Хомчак трус и предатель, а Сырский его протеже, и о том что ОПа пихает Сырского на место Залужного говорили уже давно...... а поверить в то, что это ИПСО проще, чем в то, что это может оказаться правдой......
показать весь комментарий
19.01.2023 21:18 Ответить
Особисто в мене більше питань до Опи: шашлики, Чонгар, асфальт. Але я не бачу мітингів і карних справ. Кажуть не на часі.
Тому вважаю, безглуздим саме зараз втравлювати у політичну боротьбу військових. Військову доцільність утримання Соледару та Бахмута оцінювати можна буде лише після отримання даних про втрати обох сторін.
показать весь комментарий
19.01.2023 21:37 Ответить
а Вы вспомните, кто в это время был главкомом и Вам сразу все станет ясно......
показать весь комментарий
19.01.2023 21:42 Ответить
Патамушто Ани на Швабре сидять
показать весь комментарий
19.01.2023 20:20 Ответить
Пусть дадут танки и дальнобойные ракеты и тогда они увидят настоящее мастерство...
показать весь комментарий
19.01.2023 20:27 Ответить
Але нам це коштує дуже дорого. Кінчайте вже восхваляти Украіну, нам від цього не легше, і дайте вже озброєння. Задовбали базікат
показать весь комментарий
19.01.2023 20:28 Ответить
Аби ще жОПа не сунула свого носа, куди не просять.. .
показать весь комментарий
19.01.2023 20:30 Ответить
Віват,Україна.
показать весь комментарий
19.01.2023 20:40 Ответить
Це що натяки на те що можна не збільшувати постачання зброї?
показать весь комментарий
19.01.2023 20:40 Ответить
вище військове командування, так
а політичне керівництво, ні
кількість зброї та техніки, ні
посадовці на місцях, ні
показать весь комментарий
19.01.2023 20:43 Ответить
.
показать весь комментарий
19.01.2023 20:54 Ответить
А когда оно уже будет превосходить технически. Вот в чем вопрос.
показать весь комментарий
19.01.2023 21:20 Ответить
Resistance is mainly defensive .

So, NATO wants to help defending Ukraine,
but not to help to regain lost territory,
because that would be not resistance but offensive.

Still, Ukraine loses 50 soldiers deadbeach day at minimum,
and if those numbers of Ruzzian losses are
true and truly "liquidated" as cargo-200,
as announced daily since probably December,
without the necessary numbers of vehicles,
as in the range of 500 to 800 daily,
then likely Ukraine loses more than 50 soldiers each day.

So, to hail verbally is nice,
but does not change anything.

But that's parliamentary democracy:
Parler is French for talk,
and talk is cheap.
показать весь комментарий
19.01.2023 21:37 Ответить
Ну таку статистику ще можна прийняти, хоч смерті захисників України прийняти не можна,боляче,дуже. Будь проклята війна і ті ,хто її розв'язав.
показать весь комментарий
19.01.2023 21:45 Ответить