10385 посетителей онлайн
9 698 95

Украине грозит деиндустриализация, меры нужно принимать уже сейчас, – эксперты

промышленность

В ходе войны много промышленных предприятий Украины были повреждены или уничтожены, а оставшиеся испытывают большие проблемы с оборотными средствами, спросом и логистикой. Украинский ВВП в 2022 году, предварительно, сократился на 30,4%, и очевидно, что падение промпроизводства в Украине в прошлом году составило не менее 30-40%. Это угрожает послевоенной деиндустриализацией страны, и власть должна принять меры.

Как сообщает Цензор.НЕТ, в этом уверены эксперты, опрошенные ГМК Центром.

"Эксперты подчеркивают: для развития промышленности нужно использовать набор инструментов и стимулов, которые показали свою эффективность в других странах. По мнению народного депутата Дмитрия Киселевского, способствовать созданию производств даже во время войны могут такие инструменты: страхование военных рисков, доступ к длинным и дешевым деньгам, компенсация расходов на капитальные инвестиции посредством налогов, стимулирование экспорта перерабатывающей промышленности, расширение применения локализации в госзакупках и развитие индустриальных парков", - перечисляет издание.

Отдельного внимания, подчеркивает Дмитрий Киселевский, требует сектор военно-промышленного комплекса: здесь государство должно превратиться из пассивного наблюдателя в требовательного и платежеспособного заказчика. "Есть доказанное практикой правило: если государство не покупает военную продукцию собственных производителей, то и другие государства никогда не будут этого делать", – добавляет Дмитрий Киселевский.

По словам директора индустриального парка "Белая Церковь" Андрея Ропицкого, в Украине есть все предпосылки для новой волны индустриализации. Ведь, хотя производственные компании значительно потеряли в доходах и снизили объемы производства, они с оптимизмом смотрят на сроки выхода на довоенный уровень производства в ближайшие годы, особенно если им будет представлена грантовая помощь или государственная финансовая поддержка.

"Нужна господдержка отечественного производителя: благодаря закону о локализации, местная составляющая в стоимости сырья, материалов, узлов и агрегатов, закупаемых за госсчет, должна быть не менее 15%. Этот механизм поддержки даст толчок для развития перерабатывающей промышленности, привлечению инвестиций и созданию около 60 тыс. новых рабочих мест", - акцентирует Ропицкий.

Также, по его мнению, необходимо стимулировать выход товаров украинского производства на европейские рынки.

Напомним, ранее президент ОП "Укрметаллургпром" Александр Каленков отметил, что сейчас ГМК сектор находится в состоянии тяжелого кризиса, и нуждается в восстановлении государственной поддержки, в том числе – в вопросах тарифной политики, которая должна быть последовательной и предполагаемой.

Топ комментарии
+19
Не Украине ,а олигархам из Украины,они ждут вливание на их офшорные счета денег из ЕС и США по плану Маршала. Пишите правильно. В Украине от государственных предприятий НИЧЕГО не осталось,от слова ВАЩЕ. Всё приХватизировано.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:08 Ответить
+15
держпідтримка олігархів? може краще інших інвесторів залучати - ці вже себе показали
показать весь комментарий
20.01.2023 15:09 Ответить
+13
Во всем цивилизованном мире ничего не осталось от государственной промышленности. И это благо, а не зло. Государство - самый нерадивый собственник. И это не мешает США, Японии, Германии, Британии или Корее быть индустриальными лидерами мира.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Не Украине ,а олигархам из Украины,они ждут вливание на их офшорные счета денег из ЕС и США по плану Маршала. Пишите правильно. В Украине от государственных предприятий НИЧЕГО не осталось,от слова ВАЩЕ. Всё приХватизировано.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:08 Ответить
Адміни, ау, може заблочити цього ботяру з його "прихватизацією")
показать весь комментарий
20.01.2023 15:11 Ответить
раціональне зерно є.....
показать весь комментарий
20.01.2023 15:15 Ответить
Дмитро Киселевський - слуга народу! Знає що каже
показать весь комментарий
20.01.2023 15:18 Ответить
Во всем цивилизованном мире ничего не осталось от государственной промышленности. И это благо, а не зло. Государство - самый нерадивый собственник. И это не мешает США, Японии, Германии, Британии или Корее быть индустриальными лидерами мира.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:12 Ответить
На какие деньги приХватизирована государственная фабрика Карла Маркса? Откуда у чиновника на зарплате такие денжища? Не подскажите?
показать весь комментарий
20.01.2023 15:18 Ответить
зауваження слушне, але виникає наступне - "а яким чином відбувалася націоналізація у 1917-1922 рр." ??
показать весь комментарий
20.01.2023 15:29 Ответить
То може в цивілізованому світі власники платять державі справедливі податки, а не смокчуть бюджетну "піпку"?
показать весь комментарий
20.01.2023 15:21 Ответить
Да, и именно поэтому фактический монополист в электроэнергетике Франции и крупнейший оператор АЭС в мире - компания EDF является государственной.
Как же это плохо, иметь настолько нерадивого, неэффективного и злобного собственника.
То ли дело ДТЭК и Ринатик, да?
И примеров таких - очень много.
показать весь комментарий
20.01.2023 16:27 Ответить
А чому тільки "Рінатік"? А твій босс Коломойський чим гірше? Доїть бюждет напряму, без усяких.
показать весь комментарий
20.01.2023 16:38 Ответить
Что за... безумные предположения? Коломойскому место там же, где и Ринатику и Фирташу и Ко.
показать весь комментарий
20.01.2023 16:42 Ответить
Тому що на Цензорі веь час пасуться тролі саме Коломойського. Багаторічна практика. А так дійсно. Вони усі монополісти по доїнню бюджета
показать весь комментарий
20.01.2023 16:55 Ответить
У тебя договор на поставку э/э в дом с кем подписан?)) С подразделением ДТЭК, не так ли?
показать весь комментарий
20.01.2023 16:57 Ответить
Пока - государственные. Конечно же... есть разница, кому Вы платите - государству Украина или же "другому собственнику".
показать весь комментарий
20.01.2023 17:36 Ответить
Конечно же, никакой. Частная пекарня с продажи тебе хлеба заплатит налогов на ТВОИ: армию, инфраструктуру, образование и медицину - долю от прибыли. При чем наймет кого-то вроде меня - чтобы эту самую налогооблагаемую прибыль уменьшить за счет маркетинга и прочих вещей.
При том, что, если допустим за транспорт отвечает еще одна частная компания - то мы имеем две бухгалтерии, два экономиста, два главных директора и два зама с соотв. зарплатами и так далее...

А вот в государственной компании - бюджет получит 100% прибыли. И людей в аппарате управления, прежде всего на ТОП-должностях можно в 1,5-2 раза подскократить. Что как бы немножечко скажется на цене для ТЕБЯ.

А так да, никакой разницы.
показать весь комментарий
20.01.2023 17:58 Ответить
Ты это руководству EdF французскому тоже скажешь, или же их законодательной власти, которая допустила?))
Это лишь один из примеров, если что - довольно распространённой европейской практики.
показать весь комментарий
23.01.2023 14:39 Ответить
Практика показывает как-раз обратное. Штат в частных компаниях в разы меньше, чем в государственных. И при этом более существенная разница в зарплатах квалифицированного персонала. В гос компании и организации стремятся устроится всякие "блатовые" бездари и неробы, которые стремятся получать средства за просиженные часы.
показать весь комментарий
20.01.2023 18:46 Ответить
Признаю. Так было и есть сейчас в странах пост-советского пространства.
Вместе с тем, данная практика резко исчезает, если с ней реально бороться. Надо только под борьбу с коррупцией выделять не деньги (это как воевать за мир или тр...ться за девственность) - а камеры, или еще лучше - кладбища.
показать весь комментарий
23.01.2023 14:41 Ответить
В государственной компании работники будут хлебом кормить свиней, менеджмент будет зарабатывать по-своему, а государство будет платить работникам субсидии. У меня в городе закрылся государственный хлебокомбинат, на котором работали знакомые. Я знаю, о чем говорю.
показать весь комментарий
21.01.2023 02:17 Ответить
См. комментарий выше. Повторюсь - в EdF этого всего почему-то не происходит. Вопрос качества управления, который, как показывает практика - вполне возможно решить.
К слову, знаешь ли ты почему свиней кормили хлебом? Я, например - да.
Просто он был (о чудо!) очень дешевый. Дешевле спец. корма. Только и всего. Вот такой вот парадокс.
показать весь комментарий
23.01.2023 14:42 Ответить
Я, например, тоже знаю. Только вот вы почему-то знаете про времена совка, а я говорил о 2000-хх, когда хлеб уже вряд ли можно было назвать дешевым товаром. Хуже государства собственника нет.
показать весь комментарий
24.01.2023 22:19 Ответить
Так уважаемый, в 2000 уже государство-собственник = рудимент. Сама система государственной собственности порушена и это вопрос - уже к новому процветающему строю))
Или Вы хотите сказать, что в 2000х у нас 99% собственности было государственной? Или может уже сформировались олигархические кланы, господствующие сейчас? Ну там Ринатики всякие... Бени... и прочие Фирташи. Это вот уже к ним вопрос, да.
Не к государству.
Повторюсь. Почему-то Вы игнорируете вполне себе европейский пример. Он там, кстати, не один... привести еще? Мы же в Европу идем, или - нет?
показать весь комментарий
25.01.2023 09:20 Ответить
Какой пример? По Франции? Исключения лишь подтверждают правила. Кстати, АЭС у нас тоже никто не приватизировал. И еще момент: рост ВВП во Франции один из самых низких (а точнее самый) в Европе. Поэтому французы как раз задумываются о необходимости изменений экономики. Кроме того, нужно учитывать то, что Франция цивилизованная страна, где работают государственные институты. А у нас нет возможности контроля за деятельностью госкомпаний. Потому как все наши прокладки, на которые возлагают функции контроля, по итогу зарабатывают больше, чем предприятия, которые они должны контролировать. И почему вы не хотите перенимать опыт Японии, США? У них с экономикой все гораздо лучше, чем у Франции.
Приведу простой пример с вашим любимым Ринатиком. В 90-х во многих шахтерских городах на фоне общей нищеты и разрухи как грибы стали расти особняки в частном секторе. Да так начали расти, что появились целые отдельные элитные районы. И жили в этих районах преимущественно те, кто имел доступ к реализации продукции, поставкам материалов, запчастей и оборудования. Менты, прокуратора, суды - все в курсе и все в доле (не только в городе, а и в области, да и в Киеве. В итоге каждая шахта кормила сотни семей разных упырей. Так как такая система может быть выгодной? Знаете с чего начал Ринатик в моем городе? Провел инвентаризацию всего оборудования на поверхности и под землей (реальную, а не государственную, которая заключается в вождении комиссий по баням и заносом чемодана денег), конторы 8-ми шахт объединил в 2 шахтоуправления, снизил численность работников, снял с баланса все прокладки, на "ремонт" которых каждый год списывались солидные суммы денег. Ему хватило года, чтобы сделать объединение прибыльным. При этом у работников выросли зарплаты и появилась бесплатная спецодежда, которую раньше они покупали на рынке. А самое интересное, что шахты, которые сосали миллиарды из бюджета, начали в этот самый бюджет платить деньги.
Я не любитель и не сторонник Рината - он вор. Но этот вор не дает воровать другим. И если выбирать между ним и сворой воров-чиновником, то лучше уж он. Единственная проблема с такими, как Ахметов в том, что ему дали захапать слишком много. Если бы у него не было монопольного (или близкого к тому) положения в отдельных отраслях экономики, то никаких проблем бы с ним не было.

показать весь комментарий
25.01.2023 12:09 Ответить
А почему Вы в пример неэффективного государственного управления так и норовите привести 90ые или 00ые? Да еще и за образец приводите тех, кто СДЕЛАЛ государственное управление таковым - как раз для того, чтобы такие как Вы писали пространные аргументы в стиле "Ой, мы сами криворукие давайте отдадим все Ринатику / Бене / Фирташу". Отдали. Пожинаем плоды.
Вопрос решается просто. Не прокладками. А кладбищами. Для коррупционеров. В идеале конечно крематориями потому как земли жалко. Еще более просто он решается при наличии технических и медикаментозных средств допроса. Еще более просто он решается публичной процедурой допроса, суда... - интернет Вам на что, только голых теток смотреть? Еще более он решается публичностью органов власти. И прямым народовластием... строго по Конституции. Это если хотеть конечно развивать свое общество а не давать его на откуп... чтобы потом например Ваши дети не считали давать вору возможность... да банально существовать - нормой. Вас самого - не коробит от такого? Просто интересно.
Окей. Приведем пример Германии. Там не только например энергетика - государственная, там даже в таких гигантах как Сименс - доля гос-ва есть.
Япония и США - ну мы же идем не туда, а в ЕС, вот я и приводу европейские примеры. А Вам почему-то не нравится.
показать весь комментарий
25.01.2023 12:42 Ответить
Вы хотите сказать, что ранее 90 - 00хх государственное управление было эффективным? Нет все было точно так же. Сейчас фермер собирает с 1га в несколько раз больше, чем при советском союзе. И при этом обходится без тракторной бригады, студенческих бригад, школьных заготовок сена и школьной практики. Какие плоды вы пожинаете? Уровень жизни в принципе рос постоянно, с совком уж точно сравнивать не стоит.
По кладбищам. А кто будет отправлять на эти самые кладбища? Допустим, что суды вы даже каким-то образом сделали публичными и прозрачными (что уже является фантастикой), а сколько инстанций еще нужно до судов? Кто выявит, что у Васи есть знакомый Петя, который будет поставлять ему запчасти, и есть знакомый Леша, который будет толкать продукцию налево. Ревизоры? Менты? Прокуратура? СБУ? Так они тоже кушать хотят. Вы уже забыли, как мы пришли к Беням и Ринатам? Директора предприятий и работники этих же предприятий сами по винтикам эти самые предприятия распродали. Лучшим методом борьбы с коррупцией является исключение возможности этой самой коррупции, исключение человеческого фактора.
Я, возможно, открою вам страшную тайну: доля государства в успешных предприятиях - это очень даже хорошо. Более того, у нас тоже часто так реализовано. Государство продает не полностью предприятие, а контрольный пакет акций, а доля государства остается.
Японию и США привел в качестве примера более успешной модели экономики без привязки к тому, куда и кто идет.
показать весь комментарий
25.01.2023 22:17 Ответить
Я хочу сказать, что французы отнюдь не дураки. И потому у них вполне эффективно СЕЙЧАС работает госсектор. В Германии также. Я привел именно в привязке закрепленного программно в нашей стране вектора развития. Хотим в Европу? Ок, делаем так же!
Сравнивая с совком... сравнивая с совком надо глядеть в разрезе сопоставимого времени. И в его разрезе мы еще поглядим что эффективней: студенческая бригада или семена "Монсанто" + химия. Но это будет лет через тридцать-сорок.
На счет кладбищ. Невозможно заиметь знакомого Петю или там Васю, невозможно договориться, невозможно "порешать" с такой вещью как амитал натрия. При публичном допросе, результаты которого в сети. Каждого. А суд... а что суд - суд лишь выносит вердикт. А судья сам такую процедуру проходит регулярно и если "замазался" - welcome на кладбище.
Это в общих чертах. Подробно - много букв. Выберете вождем - реализую)))
Я могу согласиться с Вашим предложением - о доле государства. Но она должна быть контрольной. И только в плане привелигированных акций. То есть без участия в управлении от акционеров. А как инструмент инвестиций.
показать весь комментарий
26.01.2023 11:49 Ответить
Это все лирика. А на практике перевоспитывать общество пытался лидер Сингапура. У него получилось. Но ушло на это лет сорок полной автократии при абсолютном невмешательстве соседей в дела страны. И это при том, что там решалось на высшем уровне, на ком женится какой-то министр и сколько у них будет детей от этого брака. У тебя это время есть? А настолько преданные люди есть? При этом Сингапур можно сравнить с Киевом, но не с Украиной...
Да что там говорить?! Реализовать то, что ты хочешь при авторитарном режиме можно... А толку? У Сралина в свое время тоже, можно сказать, получилось. А толку? Нужно строить систему и воспитывать общество, а не выбирать вождей. Вождей у нас уже точно не будет. Точка.
показать весь комментарий
28.01.2023 03:08 Ответить
Ну и да. Экономика Франции имеет такие темпы роста просто потому, что улучшать что-то хорошее - бесконечно сложнее чем какое-нибудь... гуано. Это системное явление, характерное практически всем процессам.
Понятно, что 10млрд. например для условной Болгарии или для нас будет ого-го какой рост и в абсолютных значениях и в относительных к ВВП. А вот во Франции за счет величины этого самого ВВП, многократно превышающего и наш и болгарский - те же 10млрд будут смотреться ... бледнее...
показать весь комментарий
25.01.2023 12:44 Ответить
Ну и? У нас тоже есть монополия государства на распределение - "Укрэнерго" и на атомную - "Энергоатом". Вы считаете это именно промышленностью? Вы вообще статью читали?
показать весь комментарий
20.01.2023 18:59 Ответить
Повторю вопрос: платеж от конечного потребителя - поступает напрямую в гос. компанию? Или, все, же - в ДТЭК?
показать весь комментарий
23.01.2023 14:44 Ответить
Швеція - держ сектор більше 60% економіки
Франція має повну монополію на с/г землі, атомну енергетику...
Боінг, це об'єднання с Локхід при безпосередньому втручанні керівництва США...

Ви ще скажіть що Ахметов, Фірташ, Пінчук, Льовочкин, Колесников, Васадзе ... гарно керують тим, що прихватизували...

Не залежить від ФОРМИ власності, залежить від менеджмента, крадуть і там і там.
показать весь комментарий
20.01.2023 17:09 Ответить
Вранье в первой же фразе. На кого это расчитано?

" ... За период с 1982 г. по 2006 г. количество государственных компаний сократилось с 1777 до 55.

В результате доля государственного сектора в общих доходах государства упала с 26% до 5,5% [144]. По этому показателю Швеция приблизилась к другим странам Северной Европы, которые раньше приступили к процессу разгосударствления собственности - передачи части государственной собственности в частные руки. ... "
показать весь комментарий
20.01.2023 18:41 Ответить
Кажете що Ахметов, Фірташ, Пінчук, Льовочкин, Колесников, Васадзе ... гарно керують тим, що прихватизували???
показать весь комментарий
20.01.2023 21:42 Ответить
Говорю проще - вранье в самой первой фразе. Причем тупое.
показать весь комментарий
21.01.2023 00:46 Ответить
Ви читати вмієте?
Тоді відповідайте на просте питання - Ахметов, Фірташ, Пінчук, Льовочкин, Колесников, Васадзе ... гарно керують тим, що прихватизували???

Якщо ви не відповісти на це просте питання, то всі ваші висловлювання просто інформаційне сміття.
показать весь комментарий
21.01.2023 17:14 Ответить
И сразу чтобы убрать все дальнейшие вопросы - при ВВП в 636 млрд. USD в 2021 году, госсектор только около 23.5 млрд.
показать весь комментарий
20.01.2023 18:53 Ответить
держпідтримка олігархів? може краще інших інвесторів залучати - ці вже себе показали
показать весь комментарий
20.01.2023 15:09 Ответить
Найкращий інвестор, це СВОЄ населення. До нас прийдуть зараз лише сороси, фіали та інша нечисть.
показать весь комментарий
20.01.2023 17:10 Ответить
Україні загрожує окупація... принаймі частина неї вже потерпає...
то можливо першим питанням є якнайскоріше звільнення наших територій?
показать весь комментарий
20.01.2023 15:10 Ответить
Я так само вважаю. Спочатку перемога у війні. Потім вступ до НАТО!!!. А тоді, коли буде гарантовано безпеку в Україні, прийдуть сюди світові індустріальні гіганти. Вони можуть індустріалізувати не лише Україну, а й пустелю Сахару, якщо буде бажання.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:23 Ответить
ще розмінування...там де стапала ратиця кацпська
а на вільній і незайманій (в розумінні - не окупованій) території - відбудова всього порушеного - і от тут - щиро запрошуємо (і зеленим липким клешенкам шоби мало перепадало)
показать весь комментарий
20.01.2023 15:29 Ответить
Яка маячня ! Хто сюди прийде з такою корупцією ? Без глибокого потрясіння цього суспільства тут нічого гарного не буде. Розвиватиметься пустеля !
показать весь комментарий
20.01.2023 20:08 Ответить
В кацапії хіба менша корупція? Але працювали всі найбільші компанії. Вони вміють приборкувати апетити.
показать весь комментарий
20.01.2023 20:16 Ответить
Как говаривал один талантливый парнишка, позднее ставший аж императором... для войны нужны три вещи. Деньги. Деньги. И еще раз - деньги.
Ты вправду думаешь, что нам вся техника поставляется бесплатно?
показать весь комментарий
20.01.2023 16:31 Ответить
думаю многое дарят, христаради... а еще и денег насыпают...под разные программы...
а ты думаешь наши жлоб и казнокрады все это счастье покупают???
показать весь комментарий
20.01.2023 16:39 Ответить
Некоторые вещи я просто знаю.
показать весь комментарий
20.01.2023 16:41 Ответить
тогда зачем эти вопросы?
ты хочешь знать что знаю я??? или просто похвастаться своими знаниями?
тема про восстановление промышленности...
показать весь комментарий
20.01.2023 16:45 Ответить
Вот именно. Для восстановления промышленности понадобятся всё те же средства, о которых говорил будущий торт. И с учетом озвученных моментов по вооружениям - вопрос денег встает в полный рост. И является первоочередным - потому как для деоккупации как раз деньги-то и нужны.
показать весь комментарий
20.01.2023 16:48 Ответить
Зате буде чудова екологія для ********* сільського господарства. Є
показать весь комментарий
20.01.2023 15:13 Ответить
Угу ... Особливо біля донбаських звалищ пром. відходів і покинутих шахт.
показать весь комментарий
21.01.2023 15:21 Ответить
а на домбасі буде заповідний степ - дике поле
показать весь комментарий
21.01.2023 17:05 Ответить
"Зате буде чудова екологія для ********* сільського господарства".
показать весь комментарий
21.01.2023 17:23 Ответить
Стаття ні про що. Йде війна.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:14 Ответить
Статью писали розовые пони.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:17 Ответить
Розові, це так. Але замовили її прфесійні тгясуни бюджету, із двома тезами дайте гроші, та звітльніть від податків. Ну майже як Касьянов, але у того у додаток вимога "надати виробничі потужності і інженерні кадри".
показать весь комментарий
20.01.2023 16:30 Ответить
організуйте можливість кредититування під 3-5% річних і все буде добре...
показать весь комментарий
20.01.2023 15:17 Ответить
До кого вони звертаються? До зеленої погані? Там ще ті економісти. Типу гєтьманцєва.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:24 Ответить
Деіндустріалізація-це ,дійсно,велика проблема,але хто її буде вирішувати? Спочатку треба провести справжню деолігархізацію,а потім займатись реіндустріализацією,інакше разні коломойські та жевагі пороскрадають всі кошти виділені на цю важливу справу.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:25 Ответить
Так, це бажано. Але слід мати на увазі, що індустріалізацією можуть займатися капіталісти - люди, у власності яких є великі фінансові можливості. Тобто ... олігархи ...
показать весь комментарий
20.01.2023 15:33 Ответить
Капіталіст та олігарх це різні речі! Капіталіст-це бізнесмен. Олігарх- це удачлівий корупціонер!
показать весь комментарий
20.01.2023 20:02 Ответить
Як би так ... Але боюсь, що капіталіст це "маленький олігарх".
показать весь комментарий
20.01.2023 20:33 Ответить
показать весь комментарий
20.01.2023 15:27 Ответить
Хто може цим займатись, якщо всі щаблі влади зайняті не професіоналами,я випадковими людьми?
показать весь комментарий
20.01.2023 15:30 Ответить
Ахметов, Коломойський, Пінчук, Порошенко, Ярославський ... далі по списку ...
показать весь комментарий
20.01.2023 15:35 Ответить
Какая индустрия останется после сотен ракетных атак, энергетика в ауте на годы, какая индустрия ?Надо поддерживать мелкий и средний бизнес и развитие сельского хозяйства.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:34 Ответить
Разговор про сохранении индустрии как такой уже после войны.
показать весь комментарий
20.01.2023 16:35 Ответить
Не розводьте паніку. Поняття "індустрія" широке. Ще не все пропало.
показать весь комментарий
20.01.2023 20:35 Ответить
что это за эксперты в период войны об индустриализации поют - ****** смердыить
показать весь комментарий
20.01.2023 15:41 Ответить
Наснаги тим хто залишиться на тому, що залишиться.
показать весь комментарий
20.01.2023 15:54 Ответить
інша справа бензоколонка із хйлом на чолі
показать весь комментарий
20.01.2023 16:24 Ответить
Ключевой момент - спрос. Верно все написано. Стоило опубликовать более подробную версию. Ибо без спроса все эти кредиты, длинные деньги, льготные пошлины... то таке.
А спрос... спрос ... а вот где его взять? В Европе, где каждый сантиметр рынка давно поделен?
показать весь комментарий
20.01.2023 16:29 Ответить
На минулій неділі ходили на "Аватар-2". Мультиплекс забитий. Ювелірка сяє на повну ...
показать весь комментарий
20.01.2023 20:37 Ответить
Аватар - 2. Создан в США. Снят при помощи технологий, произведенных в США, Японии, Китае и много где еще, но ... не в Украине. Права интеллектуальной собственности принадлежат частным лицам в США. Доходы аккумулируются там же, здесь - лишь доля. Малая, в сравнении с тем, что получит производитель.
Это вообще импорт. Импорт объектов права интеллектуальной собственности. Обратный процесс. Это НЕ развитие НАШИХ производственных мощностей.
Ювелирка - аналогично.
Здесь речь о создании потребности, которую НАШИ предприятия будут покрывать на еврорынках. А эти потребности давно поделены.
показать весь комментарий
23.01.2023 14:48 Ответить
як показав досвід, світу в першу чергу від нас треба зерно. не пропадем, відбудуємо, і поля вдобрені
показать весь комментарий
20.01.2023 16:45 Ответить
Так, львівський автобуний завод, київський мотоцикьлотний завод, запоріжський автозавод зруйновано російськими невидимими ракетами ще задовго до війни...
А в чому взагалі індустріалізація - в металопрокаті та деревині????
Сорри, я забув 1 літак на рік на Антонова.
Ну так.
Каравул. Деінтрустралізація. Ставриди не можемо випускати.))))))))))
показать весь комментарий
20.01.2023 17:07 Ответить
Такі заголовки мають писатися *********** у повістку дня. А нам хвалитися, ще зелена шобла все розвалила, нафіга це треба? Ми і так знаємо. Дякую.
показать весь комментарий
20.01.2023 17:34 Ответить
Да ? А за які напрями відповідає Президент ? Чи у Вас у голові Цар ??
показать весь комментарий
20.01.2023 20:39 Ответить
будеш свого зеленого відмивати? пару добрих слів в скарбничку його крами кинеш? Цар... менше читай новини
показать весь комментарий
20.01.2023 23:56 Ответить
показать весь комментарий
21.01.2023 13:17 Ответить
давайте сначала выиграем войну ) а потом посмотрим, что там за промышленность, чьи заводы и как восстанавливать. Только дебил имея противника с крылатыми ракетами начинает строить или восстанавливать большие предприятия.
показать весь комментарий
20.01.2023 17:35 Ответить
З Зелею ?
показать весь комментарий
20.01.2023 19:55 Ответить
твои предложения? Выходим на Майдан и под ракетными ударами сносим законно-выбранную власть, после чего Запад забивает болт на поддержку нас вооружением, боеприпасами и деньгами и всё заканчивается как в 50-ых, в схронах на Западной Украине? Мозг-то включай хоть иногда.
показать весь комментарий
20.01.2023 22:12 Ответить
Именно это Украину и ожидает.
показать весь комментарий
20.01.2023 17:39 Ответить
Найважливішою причиною деіндустріалізації є Зеля. Війна 1941-1945 рр- була навпроти причиною зростання індустрії для СРСР
показать весь комментарий
20.01.2023 19:53 Ответить
Індустріалізація у СРСР проводилась до 1939-1941 рр. (ІІ СВ). А після 1945 р. вже проводили відбудову.
показать весь комментарий
20.01.2023 20:41 Ответить
А що не знали,що якщо порізати балістичні ракети свої та позбутися літаків,до деіндустріалізувати будуть москалі огого?(((
показать весь комментарий
20.01.2023 19:58 Ответить
Щось я не зрозумів, коли свої підприємства різали на метал, війни як би не було? Може хто назве, скільки підприємств індустріальних залишилося у місті Києві? Я не рахую пивзавод...
показать весь комментарий
20.01.2023 23:14 Ответить