Закарпатская судья Софилканыч, назначившая условный срок насильникам школьницы, вернулась на работу
Судья Воловецкого районного суда Закарпатской области Оксана Софилканыч, отличившаяся приговором, согласно которому, трое обвиняемых парней в групповом сексуальном насилии над школьницей, получили условный срок наказания, вернулась к совершению правосудия.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Главком".
По состоянию на 17 апреля на указанную служительницу Фемиды начали распределяться судебные дела. До этого участие в жеребьевке принимали только двое судей Воловецкого райсуда.
Сообщение о приговоре судьи Софилканыч, вынесенном 16 марта 2023 года, на официальном сайте суда появилось 26 марта. Резонанс по условному наказанию насильникам был настолько масштабным, что судья Софилканыч с 27 марта не вышла на работу. Официально по болезни, то есть взяла больничный. Потом у нее несколько дней была учеба, а дальше продолжался отпуск.
Также 27 марта судья пожаловалась в Высший совет правосудия и генпрокурора на вмешательство в судейскую деятельность. Ее доказательствами оказались скриншоты публикаций в соцсети Facebook.
Напомним, по данным досудебного расследования, резонансное преступление, по которому вынесла приговор судья Софилканыч, произошло в День Независимости, 24 августа 2021 года. К тому времени трое несовершеннолетних, учащиеся 10 класса Верхневоротской общеобразовательной школы пришли в дом потерпевшей. Это было около половины 11 вечера. Не подозревая ничего дурного, девушка вышла к ребятам. Уже в суде потерпевшая расскажет: до этого была с ребятами в дружеских отношениях. В подвальное помещение, куда ее заманили обвиняемые, пришла добровольно, не зная, что они собираются делать.
В суде доказано: когда компания спустилась в подвал, один из ребят ударил девушку в живот. В этот момент другой соучастник преступления наклонил потерпевшую таким образом, что сжал между своими ногами ее голову. Третий злоумышленник, вопреки воле девушки, снял с нее одежду и белье. В дальнейшем с помощью своих гениталий и пальцев рук причинил ей физическую боль, не связанную с проникновением в тело несовершеннолетней. Весь процесс сексуального насилия один из обвиняемых снимал на мобильный телефон. Через несколько дней это видео увидели другие школьники села Верхние Ворота Закарпатской области.
Напомним, ранее сообщалось, что на Закарпатье трое подростков изнасиловали 14-летнюю девочку. После года рассмотрения дела суд приговорил обидчиков – условный срок и выплату компенсации. Прокуратура готовит обжалование приговора. Дело находится на контроле омбудсмена.
Вибачте, нічого особистого, але треба бути реалістом і хоч трохи собі уявляти, як такі "прожекти" реалізувати на практиці.
Особливо повеселила Ваша пропозиція про "мораторій на судочинство". От прикиньте, посадили Вас по якійсь кримінальній справі в СІЗО на 2 місяці і тут оголошують мораторій на судочинство . . . І може років так через 10, коли перепишуть "всі законі і Кодекси з США . . ." якийсь новий суд дійде до необхідності розглянути питання Вашого звільнення (бо керівник СІЗО без паперів на себе не візьме випускати). Ну або навпаки, якщо у зв'язку з мораторієм всіх, кого не встигли засудити, випустять (бо 2-місячний строк перебування під вартою закінчився і він не продовжений, адже суду немає) - і повиходять вбивці, терористи-сепаратисти, гвалтівники, мародери і казнокради . . .
Я вже мовчу, що будуть роками чекати результатів судів кредитори, аліментщики, спадкоємці . . .
Не буде управи на п'яного водія чи ********. Не можна буде подати в суд на воєнкомат, який тягне в армію студента денної форми навчання, чи на податкову, яка з потолка нарахує Вам мільйон гривень штрафів . . . Нехай весь світ зачекає . . . І, зокрема, 2-3 мільйони судових справ в рік, з відповідними сторонами цих справ, теж.
А все тому, що Elvis2 запропонував "Судову систему в Україні треба скасувати і ввести мораторій на судочинство". Тут Зеленський і "Слуга народу" в парламенті у жовтні 2019 році розігнали Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, яка добір суддів робить - то вже квітень 2023 року, а її роботу ніяк не можуть запустити (хоча зміни до закону ще у 2021 прийняли для розблокування). Поки виберуть і запустять, 4 роки пройде !!! Чотири !!! А Ви хочете всю правову систему переписати на невідому Україні та ще і нетипову для України зокрема і континентальної Європи взагалі (ага, привіт синхронізації с правом Європейського Союзу) . . .
Короче, при всій повазі до Вас, але Ваша пропозиція з розряду "аби щось ляпнути". Може в ідеалі воно було б і класно, тільки повітряні замки завжди розбиваються о сувору реальність життя.
Та і де Ви інших суддів знайдете ? Будуть американські закони, а судді все одно українські (навіть якщо нових наберете) . . . Еволюція, лише еволюція. Десятки років. Поступове очищення, набуття досвіду, традицій. Маханням шашкою нічого не зробите, як би не хотіли романтики Помаранчевої Революції та Революції Гідності. На жаль.
{Статтю 375 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-20#n57 № 7-р/2020 від 11.06.2020 }
Це витяг з бази даних "Законодавство України" (сайт Верховної Ради України) - спеціально для Вас.
Багато хто би задумався...
Якщо взяті гроші за послугу - проституція.
Якщо гроші не беруться, із взаємної згоди - активний сєкс. Не заборонено.
Щодо неповних літ - неясно.
Злочини завдання збитків українськими суддями державі Україна у розмірі 1,2 млрд євро правоохоронними органами держави Україна розслідувались?
1.Законність винесеного вироку.
2.Законність перебування судді на лікарняканому після розголошення матеріалів про винесення вироку гвалтівникам.
3.Законність оформлення відпустки невиходячи на роботу з лікарняного. Відпустка працівником оформляється особисто.
4. І як її чоловік теж суддя і смію надіятись , що не в цьому судді.
А суддя не має права самостійно виходити за межі пред'явленого прокурором обвинувачення, навіть якщо бачить, що можна застосувати важчу статтю.
Да будет вам известно, что окончательное решение по приговору принимает только судья и никто
больше, судья может дать срок меньше, чем запросил прокурор, а может дать больше, так что,
в конечном итоге, за степень наказания несёт ответственность именно судья и только судья.
Украинская судебная система, впрочем, как и прокурорская, сгнили давно и окончательно,
ремонту не подлежат, только полный демонтаж и построение с ноля.
Адекватный судья всегда принимает решение в границах между двух позиций (защиты и обвинения) - не выходя за границы.
если судья выйдет за граници - даст больше прокурора - то это не суд и не судья, а прокурор в мантии.
По вашему, если прокурор, по понятным причинам запросит наказание намного ниже, чем это
предусматривает статья, а защитник, соответственно, по тем же причинам, ещё меньше, то,
как вы говорите, адекватный судья должен выбрать средину между двух лживых предложений?
Настоящий судья, в принятии решения, должен руководствоваться только статьями закона, не
ориентируясь на запросы прокурора и защиты, точка.
Учите матчасть.
Это все равно, что арбитр в футболе будет играть за одну из команд.
ст. 21 УПК "состязательность сторон"
если судья даст больше, чем просил прокурор (т.е. судья продвигает свою версию) - значит его решение никем не доказывалось: ни прокурором, ни защитой. Т.е. решение необоснованное.
ст. 26 УПК "диспозитивность": "суд рассматривает только те вопросы, которые вынесены на рассмотрение СТОРОНАМИ"
назначить наказание больше, то суд может назначить и больше, позиция прокуратуры и защиты, в
части назначения наказание, это необязательно для суда.
Вы неверно трактуете указанные вами статьи, к данному случаю они не имеют никакого
отношения.
1. Но кто будет защищать его решение в аппеляции?
Его же решение будет противоречить обеим позициям - и обвинения, и защиты
2. если никто не доказывал позицию, которую придумал судья (так как прокурор доказывал свою, а защитник - свою) - то как его решение можно считать доказанным?
В процессе суда прокуратура ИЗМЕНИЛА квалификацию на ч. 3 ст. 153 УК Украины (сексуальное насилие, совершённое группой лиц, либо сексуальное насилие относительно несовершеннолетнего лица). За это предусмотрено от 5 до 7 лет.
ЭТО КОМПЕТЕНЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ - КВАЛИФИЦИРОВАТЬ ОБВИНЕНИЕ. Если прокурор поменял обвинение с изнасилования (это с проникновением в тело) на сексуальное насилие (это без проникнования в тело), в тому числе уже по ходу судебного рассмотрения, что имело место в данном случае, то суд НЕ ВПРАВЕ рассматривать это как изнасилование - суд ОБЯЗАН рассматривать дело в рамках предъявленного прокурором обвинения и либо осудить, либо оправдать.
Так что прокурорские спрыгнули на более лёгкую статью (видать, договорились), а судье оставалось что делать - оправдывать ? Мол не та статья ? Она осудила, даже если считала, что обвинение предъявлено по более лёгкой статье, чем надо. А какая у неё альтернатива была ? Оправдать и отпустить ? Другой вопрос, что условно дала. Но тут опять-таки, позицию прокурора интересно в деле было бы послушать. "Несовершеннолетние", "в первый раз", "та там до изнасилования не дошло", "да в тюрьме из них волков сделают, а так они раскаиваются", "та по лёгкой статье малолеток дурных в тюрьму - апелляция отменит, как слишком жестокий приговор", "да вот они 60 тыс. морального ущерба компенсировали" и так далее, и тому подобное.
Вот судья и повелась. Не знаю, может на неё и надавили. Может и уговорили как-то, в том числе закадрово. Не хочу её отбеливать на 100%, потому что не знаю. Но знаю одно - БЕЗ ПОДЛОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРОКУРОРА В ДАННОМ ДЕЛЕ ТАКОГО БЫ НЕ БЫЛО, КОРЕНЬ ЗЛА НЕ В СУДЕ, А В ПРОКУРАТУРЕ И СЛЕДСТВИИ.
"Я не говорю, что окончательное решение не судья принимает"...Это единственное предложение,
которое имеет смысл во всём написанным вами, всё остальное, извините, вода. Материалы
любого дела в СМИ не публикуются, каким образом вы могли ознакомиться с ними? Не читая
дела, я в своём комментарии, двумя словами написал, что прокурор, по понятным причинам,
дал неверную квалификацию, вы написали то же самое только на целую страницу, зачем?
Если судья считает, что обвинение не правильно квалифицирует действия, совершённые
обвиняемыми, то он вправе отправить дело на доследование, точка!!!!
ОТПРАВЛЕНИЯ ДЕЛА НА ДОСЛЕДОВАНИЕ СУДОМ УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ !!! То есть если прокурор накосячил с квалификацией, то судья может только оправдать подсудимого, если не согласна с мнением прокурора . . .
давать поручение органу расследования, для выяснения тех или иных обстоятельств дела, что
фактически является доследованием , изменилась всего лишь формулировка, а не сама суть
доследования.
В конечном итоге эти выяснения не имеют никакого отношения к моему утверждению о том, что
окончательное решение только за судом и именно он несёт всю ответственность за это решение.
Ну или если по запоребриковому поэту Пушкину у Вас подход "Я сам обманываться рад" и Вас не интересует указание постороннего лица на Вашу ошибку (типа есть 2 мнения : Ваше и неправильное, а при указании на ошибку Вы обижаетесь, вместо того, чтобы её изучить), тогда можете верить в то, что хотите, и не проверять у специалиста мою подсказку.
Удачи.
Саме у Ужгороді були пікети жінок воїнів ТРО Ужгорода з вимогою не відправляти їх на фронт з РФ (а служити вдома, в своєму селі, за 1200 км від фронту).
Тобто ця суддя є лише типовим представником ужгородської еліти.
Суддя,що винесла законний вирок щодо справи,з якої банкова роздмухувала сенсацію,працює !
Шок !
А, ще як бонус - ударити в живіт і зняти білизну...
що захотіла то й насудила,
хабаром поділилась і далі собі «працює»
Якась ***** у чорній сукні, чим краща за скажену собаку?
повернулася до здійснення правосуддя.» «... повернулася до подальшого здійснення правосуддя. ».