Президент Чехии Павел поддержал вступление Украины в НАТО после завершения войны

Тоді це буде "успіхом росії", як сказав Павел.
Та й вихід на кордони 1991-го року буде лише частиною перемоги. Допоки московія існує в тому вигляді, який є зараз, спокою нам не буде і НАТО буде "тримати двері відчиненими", але дорогу до тих "діерей" постійно будуть подовжувати... Особливо з такою владою - друга Угорщина їм в ал'янсі не потрібна.

згоден з усім, крім порівняння з Угорщіною.

а це уже вдале порівняння. не скажу як на сьогодні, але до 2022 р. було більш ніж реально перемога опзж, або бойка, наприклад, і все - розворот на 180 градусів в сторону рашки. Так як яник зробив з ассоціацією в ЄС. Країни НАТО цього насправді дуже лякались.

Таке порівняння доволі логічне, з огляду на "сайтісь па сєрєдінє", "мір в очах путіна", "проста пєрєстать стрєлять" до вторгнення і "мирний план" від ЗЕ, в якому ані слова про вступ до НАТО, вже після. А коли врахувати дії Банкової та Грушевського в останні 15 місяців, то це майже стовідсоткова вірогідність.
Але є відмінність - Майдан. Після відміни воєнного стану, при продовженні такої внутрішньої політики дєрьмаківцями, він відбудеться. І дуже сподіваюсь, що цим дєрьмаківцям не пощастить так, як шапкокраду.

Поясню: "сайтІсь пасєредінє" - воно не Україна. Не треба перемішувати країну рівномірно з лайном.

Згоден, але ВОНО є, на жаль, обличчам держави на міжнародній арені. До того ж посли призначаються семе цим пустим місцем (бєнядіктова, "сексологиня" та інші). Тому, цілком імовірно, що сприйняття України у ЄС чи НАТО буде наближатися до сприйняття теперешньої Угорщини...

ми не в ЄС, і не в НАТО, тому нас там поки що ніяк не сприймають.

Ти абсолютно не розумієш статуту НАТО - це оборонний альянс , якщо почнеться двіж за Тайвань то США самі справляться

напад китаю на США включить статтю 5. Я добре розумію стату НАТО, і булоб справедливо захищати альянс, якби він в повній мірі захистив нас.

Тайвань не є частиною США. То ж до чого тут "напад на США" і 5 стаття?

якщо США підтримають Тайвань, китай з великою ймовірністю нанесе удари по США (це літаки, флот, або навіть по військових базах). дойшло?

не плутай воювати за Тайвань і атакувати територію ядерної держави , там і НАТО нахєр не треба буде

Товарообіг Китаю та США становить сотні мільярдів доларів. При занепаді китайської економіки після КОВІДу та проблеми в їх економіці через війну в Україні - то постріл собі навіть не в ногу. Хоч китайці й комуністи, але не совкові дибілоїди з манією величі.
Дійшло? (с)

До речі: а чого Іран та Палестина не нападають на США, якщо США підтримують Ізраїль?

і іменно для торгівлі Сінь-пінь наказав своїм генералам воювати безстрашно, і збільшив в рази військовий бюджет. євреї теж колись вважали, що в них товарообіг і вони ж такі корисні гітлеру, та чим все закінчилось.

По-перше, при Гітлері у євреїв не було своєї держави, на яку б вони нападали. Тому таке порівняння - пук в калюжу.
По-друге, підготовка до війни сприяє виробництву (тобто створенню нових робочих місць) і, як наслідок, збільшення надходження до бюджету за рахунок податків. Єдиний недолік - ресурси, але з таким сировинним придатком, як Сибір, це перестає бути проблемою.
По-третє: озброєння Китаю, особливо ВМС, базується на старих радянських розробках. Історія флагмана ЧФ, скоріш за все, наштовхнула Китай на думку про модернізацію і флоту, і авіації, і наземних сил.
Ну і вчетвертих, Сі наказав не "воювати безстрашно" (то вже під час війни), а готуватися до війни.

США, до речі, теж модернізуються, нарощують виробництво зброї (і не вся вона для України, країн НАТО чи ЄС), розробляють стратегію протистояння з Китаєм...
Але є різниця в потужностях та союзниках... Час покаже.

Ну це смішно, за напад Китаю на США. На США окрім іншопланетян, нікому не підсилу напасти.В США всі роди військ сильніші. В тому числі ядерні сили.

Хто зна, як працюють мізки диктаторів, Сі до речі вже в їх строю. Може їм моча в голову б'є, а може манія величі.

Китайці комуністи,але економіка там капіталістична.Якщо навіть і нападуть,то одразу флот їхні потоне,а літаки впадуть.

вірно, свого ворога ми здолаємо. а тоді ще й їхніх ворогів долати.

не неси маячню , хто нападав на НАТО ?

завжди щось бува в перший раз.

Для вступу у НАТО треба виконати вимоги щодо членства. Україна зараз не відповідає по ряду вимог щодо вступу.

І які ж це вимоги, наприклад???

Ну наприклад, на території країни не має бути військових конфліктів.

В якому документі це прописано?

https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_49212.htm

Стаття 10

Сторони можуть за одностайною згодою запросити приєднатися до цього Договору будь-яку іншу європейську державу, здатну втілювати у життя принципи цього Договору і сприяти безпеці у Північноатлантичному регіоні. Будь-яка запрошена таким чином держава може стати Стороною у цьому Договорі шляхом передачі свого документа про приєднання на збереження урядові Сполучених Штатів Америки. Уряд Сполучених Штатів Америки повідомить кожну із Сторін про депонування у нього кожного такого документа про приєднання.

В Україні немає військових конфліктів. Є агресія зі сторони іншої держави! З твоєї логіки випливає, що НАТО створене щоб в пасочки гратися у пісочниці?! Туреччина і Греція члени НАТО, але вони перебувають у стані замороженого конфлікту за Кіпр! І що, це якось впливає на їхню участь у НАТО?

В 2008 году Украине отказали и те, кто отказал назвали это решение правильным. У вас есть уверенность, что все изменилось и будет так, как вы хотите? Лично у меня этого нет. Хотелось бы конечно, но наверное не все зависит от наших желаний и хотелок.

Відкрий соцопитування у 2008-му році. Цікава картина намалюється у тебе в мізках.
І не буде бажання тролити меркельшу за її відмову від нашого членства в НАТО.

Я в отличии от такого как ты, не хожу вверх ногами. Мне твои соцопросы до лампочки. Есть реальность, и эта реальность, не твои нарисованные соцопросы.

Тобі було слід написати наступне: "навідміну від тебе, я не користуюся мізками, я інфантильний ідіот, і мені подавай тільки те, що я хочу почути і побачити".

В НАТО не принимают, бо не хотят воевать за Украину. А примут только тогда, когда воевать с рашей не будет нужды. А этобудет толькотогда, когда раши не будет.
А когда раши не будет - НАТО нах не нужна.