ГПУ уволила прокурора Ивано-Франковской области, раскритиковавшего Саакашвили
Генеральная прокуратура уволила ивано-франковского областного прокурора Игоря Настасяка, раскритиковавшего Михаила Саакашвили за разнос прокурорам Одесчины.
Об этом сообщил замгенпрокурора Давид Сакварелидзе на своей странице в Фейсбук, передает Цензор.НЕТ.
"Ивано-Франкивск сегодня остался без прокурора-мыслителя. Неоценимая утрата", - написал он, приложив к записи смайлик и ссылку на новость про этого прокурора.
Увольнение Игоря Настасяка с должности прокурора Ивано-Франковской области Сакварелидзе также прокомментировал Українським Новинам.
"Да, он уволен", - сказал он.
По его словам, Настасяк написал заявление об увольнении, которое удовлетворил генеральный прокурор Виктор Шокин.
19 июня Настасяк заявил, что не позволил бы губернатору публичную "порку" главного прокурора, и сообщил, что глава Ивано-Франковской ОГА Олег Гончарук "перед тем, как сделать что-то резкое" звонит ему и советуется. "Я говорю: так делайте, а так нет, иначе станете моим клиентом", - цитирует Настасяка "Курс".
Так прокурор прокомментировал выговор, который устроил Саакашвили местным прокурорам за крышевание бандитизма, во время которого он заявил: "Видел я таких прокуроров, и видел я их потом в тюрьме, кстати".
После высказывания уже экс-прокурора Ивано-Франковской области Саакашвили порекомендовал ГПУ присмотреться к Настасяку.
" Уважаемая генеральная прокуратура, и много еще у вас в прокуратуре таких недалеких "умников"? И после этого они будут морочить голову, что общий надзор отменен и одновременно кичиться, что губернатор с ними советуется по любому поводу. Надо бы жителям Ивано-Франковска напомнить этому пережитку прошлого, что мы живем в пост-майдановской Украине, где губернаторы должны равняться на народ, а не на прокуроров", - написал он в Фейсбук.
Сегодня РБК сообщил, что рейтинг одобрения Путина в России достиг 89% via
Сказать, что это национальная катастрофа - значит ничего не сказать. Но
вовсе не потому, что, мол, народ у нас неправильный. Нет. У политика,
который серьезно занимается своей страной, не может быть такого
запредельного рейтинга. Я попробую объяснить - почему.
1945 год. Парламентские выборы в Великобритании - и Черчилль, который, без преувеличения, сделал все, чтобы привести свою страну к победе во Второй Мировой войне, эти выборы с треском проигрывает.
1953 год. Шарль де Голль, который на себе втащил Францию в клуб великих
держав (страны не было на конференции Великих держав по созданию ООН,
не было и на Ялтинской конференции) терпит унизительное поражение и
распускает собственную партию
2013 год. Михаил Саакашвили, который
проводит совершенно невероятные реформы в Грузии, в успех которых не
верил никто (страна считалась самой коррумпированной из всех стран
бывшего Союза) проигрывает выборы.
О чем это говорит?
1. Любой президент-реформатор обречен на снижение своего рейтинга. Его
реформы обязательно приводят к недовольству населения, но именно эти
реформы и являются залогом развития страны.
2. Уход президента от
власти показывает, что выборы были, насколько это возможно, честными. И
это гарантирует смену власти и в дальнейшем мирным путем.
3.
Запредельно высокий рейтинг любого президента - это диагноз. Такой
рейтинг показывает, что все усилия государства вместо развития
направлены на сохранение власти этого человека.
4. Запредельно
высокий рейтинг показывает, что в стране существует мощнейшая
политическая цензура, которая не допускает создания никакой конкуренции
президенту
5. Высокий рейтинг вовсе не является гарантией вечного
президентства - у Чаушеску за неделю до волнений в Тимишоаре рейтинг был
сто процентов.
(Дмитрий Чернышев)