ГПУ уволила прокурора Ивано-Франковской области, раскритиковавшего Саакашвили

Настасяк явно не чекав такого розвитку подій

ЕЩЕ ОДИН ШАГ К СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ...., ИЛИ К ЧАУШЕСКУ
Сегодня РБК сообщил, что рейтинг одобрения Путина в России достиг 89% via

Сказать, что это национальная катастрофа - значит ничего не сказать. Но
вовсе не потому, что, мол, народ у нас неправильный. Нет. У политика,
который серьезно занимается своей страной, не может быть такого
запредельного рейтинга. Я попробую объяснить - почему.
1945 год. Парламентские выборы в Великобритании - и Черчилль, который, без преувеличения, сделал все, чтобы привести свою страну к победе во Второй Мировой войне, эти выборы с треском проигрывает.

1953 год. Шарль де Голль, который на себе втащил Францию в клуб великих
держав (страны не было на конференции Великих держав по созданию ООН,
не было и на Ялтинской конференции) терпит унизительное поражение и
распускает собственную партию
2013 год. Михаил Саакашвили, который
проводит совершенно невероятные реформы в Грузии, в успех которых не
верил никто (страна считалась самой коррумпированной из всех стран
бывшего Союза) проигрывает выборы.
О чем это говорит?

1. Любой президент-реформатор обречен на снижение своего рейтинга. Его
реформы обязательно приводят к недовольству населения, но именно эти
реформы и являются залогом развития страны.
2. Уход президента от
власти показывает, что выборы были, насколько это возможно, честными. И
это гарантирует смену власти и в дальнейшем мирным путем.
3.
Запредельно высокий рейтинг любого президента - это диагноз. Такой
рейтинг показывает, что все усилия государства вместо развития
направлены на сохранение власти этого человека.
4. Запредельно
высокий рейтинг показывает, что в стране существует мощнейшая
политическая цензура, которая не допускает создания никакой конкуренции
президенту
5. Высокий рейтинг вовсе не является гарантией вечного
президентства - у Чаушеску за неделю до волнений в Тимишоаре рейтинг был
сто процентов.
(Дмитрий Чернышев)