Сроки передачи F-16 Киеву будут зависеть от течения боевых действий, - Столтенберг

почему это нияких? пидняти руки до гори.

Росія просто взяла та забрала в України ядерну зброю і не тільки.

Чорноморський Флот теж під тиском амерів росіі передали?

Не забрала, а мразота кучма безплатно передав, ще й дякувавЙ

США давили на Україну тому, що "націоналісти з Чорноволом рвуться до влади та це жахливо якщо в націоналістів буде ядерна зброя". Вони навіть ніяк не відреагували на вбивство Чорновола, так саме як і Дудаєва. Десь до кінця 90-х США були повним союзником рашки. Так саме як і у 30-ті роки - ГУЛАГ мільйонами людей вбиває, а вони в рашку провізію, станки, навіть цілі фабрики!

А що їм було робити з країною на той час, якщ громадянське суспільство через 30років незалежності тільки зараз, по великому рахунку, починає з'являтися?

Тоді в них було багато варіантів. А от що їм робити зараз після того, як вони третій раз відкачали з коми кровожерливого ведмедя - комуніста, виростили хитру, але таку ж кровожерливу панду - комуніста, та отримали обох як геополітичних супротивників з ядерною зброєю - це запитання, на яке схоже відповіді в них немає взагалі.

Та є на це відповідь - наприклад в бі-полярному світі легше жити, загалом, чим в однополярному, для того хто на «вершині» полюсу. Немає ніякої трагедії в конкуренції чи суперництві для США чи Китаю є трагедія для народів які на «стиках» їхніх інтересів….
Ядерна зброя для ключових гравців на даному єтапі не надає переваг, зазначу що Китай має її відносно мало і та кількість поки-що не забезпечує гарантоване знищення противника. Це то тих пір, доки не придумають щось убойніше, або гарантовану протидію. Так, рашка має її достатньо, але знову таки, доцільність використання = 0

А ви не бачите що була можливість створити прихований протекторат над "націоналістами", надавши розвіддані, фінансову та іншу допомогу в побудові новітньої демократії з ядерною зброєю?
Мали б ще одну G-країну, потужного гравця - союзника.
Замість цього США чогось досягнули в Іраці, створили шоу в Афганістані. І який результат? Після нападу росії на Україну кожна держава буде шукати можливість отримати хоч якусь ядерну зброю, не для захисту, а для завдання фінальної вендети по агресору.
З того про що політика США говорить через всі медіа вони програли майже все. Тримається лише Україна, якої їх суперрозвідка відвела 72 години життя.
Аналітики в США не повне лайно, скоріш за все це диверсанти, яких вони не можуть вирахувати, бо диверсанти мають особливу форму щелепи.

Аналітики не політики - аналітики попереджали політиків але політики вирішили що в них вийде що не вийшло в попередників,ну а подякувати в кінцевому рахунку ми маємо "вумним нарідам" країн Заходу - це ж вони обирали цих політиків і не цікавилися що відбувається десь в світі а думали лише про власний шлунок ( нічого не нагадує?).

Що робити? Підтримувати як підтримували свого часу Південну Корею - а Захід поступив підло підтримав ката а не жертву і пробачав кату всі звірства ( Ічкерія Молдова Грузія і далі по списку ) а на на жертву шикав при найменшому пройобі хоча пройоби жертви і близько не стояли з звірствами ката( мало того Захід ката щей годував з ложечки щоб той не здох ).

Просто - буде (без успішне) чи не буде. От в чому питання.

У Зями забрали хатинку на Кримі, так що буде.

Жаль тільки, що Байден переживає за ту нерухомість більше за власника.

Якщо буде безуспішна трата наданих всією коаліцією ресурсів, що наглядно демонструє Бахмут, то літаки не потрібні щоб їх просто знищили чи щоб вони потрапили до рук рашистів.
Всі хочуть бачити ефективне використання уже наданого озброєння. Однак з жовтня місяця ще минулого року цього не відбувається, схоже сторін влаштовує позиційна війна і замороження конфлікту

З невеличким зауваженням - що «сторони» це…. не народ, по меншій мірі в Україні..

Народ український апріорі не може бути стороною режисури конфлікту, бо він жертва заради якої москалі узурпували владу в Україні і влаштували війну щоб його вбивати, тому він ніколи не погодиться на московіцьку окупацію

Все тече і змінюється, час! не жаліє нікого…. Рік, два, …. десять… …? А поки… тримаймо стрій!!! «Роби що повинен, буде як буде!»

Пливти за течією заздалегідь програшна стратегія. Не має бути так як є, інакше всі втрати і намагання будуть марними.

Це якщо наступальні дії будуть. Бо у разі заморозки, навіщо передавати ф-16? Заморозка (позиційні бої) = план Б = сідайте і домовляйтеся.

Не довіряють союзники рашистським ставленикам в українській владі, які обіцяли весняний контрнаступ ЗСУ як тільки просохне і прибуде все запрошене озброєння. А все просохло і пересохло, озброєння прибуло ще у квітні, однак контрнаступу досі немає. То для чого надавати літаки, коли немає впевненості у їх ефективному використанні за призначенням і крім того є великі та цілком обгрунтовані побоювання, що до них дотягнуться руки рашистів?

Хто платить, той замовляє музику. Узурпатори в ОПі вимагають оплати без жодної музики

А наших внутрішніх причини непередачі нема?

Всі претезії до гаранта, виходить що Генічеськ і Каланчак можна було боронити як Бахмут чи Авдіївку. А вроховуючи природні особливості місцевості то з великою ймовірністю що успішно. Тоді не булоб Маріуполя в оточенні. Те саме на півночі. НАТО на Україну не нападало, якщо що

ніяких притензій ні до НАТО, ні до природних особливостей Чонгару.Констатація реального ,якщо що

Как бы цинично и больно не звучало, но цель здес оправдывает средства. У Запада в России своя цель - заменить Путина не взрывая весь мир. Украина сражается за независимость и свое будущее, где замена Путина реально достижимая цель.

У Запада в России своя цель - заменить Путина не взрывая весь мир.(В росії фамілію "ПУТІН" МОЖНА ПОМІНЯТИ І НА ФАМІЛІЮ "ТРАМП", суть "рашизму і путінізму від цього в 3,14дерації на найближщі 100років не зміниться"

У вас 1 кут зору, попробуйте подивитися на те, що відчується з позиції стороннього спостерігача. Так, неприємно…. але такі реалії.

з таким кутом зору, дуже багато сторонніх спостерігачів,котрі відчувають те ж саме,що і я, і не тільки в Україні.Реалії.

Є до вас питаннячко - а що до ***** на кацапстані до нас нормально відносились?