Квит хочет дать университетам право выгонять студентов за плагиат
Университеты должны иметь право отчислять студентов за плагиат.
Это подчеркнул министр образования и науки Украины Сергей Квит, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.
"Главное не наказание, а главное, чтобы было неприятие, чтобы человек даже не думал этим (плагиатом. - Ред.) заниматься, с другой стороны, наказание должно быть и там, где есть плагиат, такого человека не должны принимать на работу в хорошее место", - сказал Квит, добавив, что университеты должны быть наделены правом выгонять недобросовестных студентов за плагиат.
По его словам, в Украине по-прежнему такого права нет, в отличие от Запада, где любой университет может это сделать. "И хотя это упоминается в Законе "О высшем образовании", однако мы должны иметь подзаконные акты, чтобы более четко это прописать", - сказал министр.
Он также подчеркнул, что Минобразования ежемесячно проводит заседание аттестационной коллегии, которая своим решением лишает академических степеней ученых, в чьих диссертациях был обнаружен плагиат.
"Министерство показало примеры того, что мы не согласны с плагиатом и массово лишаем ученых званий. Т.е. такая карательная система работает, мы дали понять, что МОП с этим не мирится, но обычно эту работу по выявлению и недопущению плагиата надо спускать на уровень университетов, я думаю, что мы это сделаем", - сказал министр.
Для этого, по его словам, необходима легальная программа или ряд программ, которые могут быть официально утверждены. "У нас есть программы, но они пока легально не оформлены до конца, потому что надо заключить соглашения с тем правом, чтобы мы могли передать их университетам для использования. Чтобы не только диссертации, но и дипломные работы могли проверяться на факт использования плагиата", - добавил Квит.
А потім скаржитесь,що в країні куди не плюнь корупція!
Даже когда сам пишешь - в конце указываешь список использованных в работе источников (литературы).
Ну невозможно, чтобы все выпускники генерировали новые идеи. Т.е. дипломная не может приравниваться к дисертациям!!! А инженеры стране всё равно нужны.
За плагиат в какой-то работе студенту должны ставить неуд по этой работе. За один неуд студент, конечно, не вылетит, но если не одумается - вылетит за неуспеваемость.
Но и отчисление из ВУЗа за подобное - нонсенс.
Плагиат - повод для провала защиты научной работы. Дальше может быть и отчисление, но уже как следствие провала.
Дедушка рассказывал, что когда-то в их институте (НИИ) защищаться до 35 лет считалось попросту дурным тоном - любому было очевидно, что за это время (от диплома и до 35) ты не успеешь реального материала набрать, идеи найти, обработать данные и сделать что-нибудь с научной новизной. Т.е. до 35 лет или 5-10% что вундеркинд (а такие бывают, и это нормально), или 90% что что-то тут не то.
С того времени, конечно, произошла огромная девальвация ученых степеней и в чуть меньшей мере - ученых званий. Но во многих кругах высшее образование стало практически обязательным, как форма одежды на званом вечере, что ли...
Окей, допустим, диплом сегодня обязателен. В то же время теперь он подтверждает не столько именно высокие научные способности и перспективы человека, сколько... гм... способность к социализации, выполнению простейших задач по указаниям и т.д.
У меня на факультете были дураки и дуры. Выгнали за все 5 лет с потока - ну, может, с полдюжины народа. Насмотрелся на старост, которые подходят к преподавателям "а давайте я вам что-нибудь на цветном принтере распечатаю, а вы мне зачет поставите? у меня так много нагрузки, как у старосты/профорга!" - и те соглашались...
А уж контрактники вообще ни бум-бум, парни там скорее 5 лет прохлаждались, чтобы от армии откосить.
Ну вот, и что в моих глазах подтверджает диплом моего же ВУЗа? Именно способность адаптироваться, притвориться, что выполняешь требования, успешно записывать лекции зам. декана по научной работе на слух в тетрадку и перед экзаменом все их предъявлять СВОИМ ПОЧЕРКОМ, а то не допустят - и т.д.
Профессиональную компетенцию он не подтверждает, увы.
Но при этом если человек еще и целиком "слизал" текст работ, по которым теоретически должна определяться его проф. пригодность - то он уже не то, что нулевую компетентность демонстрирует, а отрицательную! Не "окей, мне поручили проанализировать то-то и то-то... я не слишком умный, звёзд с неба не хватаю, но вот я нашел источники, вот что пишут учёные, тут они все согласны, в этом разногласия" - т.е. хотя бы способность написать РЕФЕРАТ и формулировать его своими словами (это часто показатель понимания) - а вообще "хаха, придурки, я учиться и не собирался никогда, а что вы вместо проверять знания хотите, чтобы я вам принес 50 страниц с полями 2 на 3 см и 14 шрифтом полуторным интервалом - так вот нате, а теперь давайте мне дипломчик, быстро!" - это же еще и сверхнечестный человек.
От него же можно и дальше ожидать такого поведения, когда имитируется формальное выполнение формальных требований при наложении полного болта на ... "дух закона", на предположение, что в ВУЗах - учатся!
По БЖД, каюсь, когда-то сдавал так целиком скачанные из Инета рефераты. А по радиотехнике вся группа сказала "ну мы покупаем на кафедру цветной принтер, скидываемся по столько-то грн" - и я тогда один не пошел против коллектива, а стоило бы
Как по мне, пропихивание ПОЛНОГО плагиата - это не просто недостаточная компетентность класса "не успел написать вовремя", "написал, но совсем плохую работу", а именно попытка за счет нарушения правил и обмана имитировать выполнение требований, то есть суть разницы именно в умышленном противоправном (условно) действии.
Можно честно не заметить знак "40" за листьями, если его неудачно поставили, а можно развернуться через двойную сплошную на Краснозвездном, зная, что в этом месте регулярно аварии из-за идиотов, которые разворачиваются через двойную сплошную. Второй случай - сознательное, умышленное нарушение.
И правильно!
Есть программка "Плагиатус" - показывает степень уникальности текста, источники текста, процент совпадения текста.
Проверить все рефераты, дипломные, докторские ...
При совпадении 60% - ставить двойки.
70% - несоответствие.
80% - в шею!
.
Для страны это лучше. А то плодим "прахвесаров".
Но!
Носить два туфля разного размера тоже не хочется. А неучи так и выпускают.
Вот взять Депутатов. У них главные учебники по бизнесу: "Золотой теленок" и "Крестный отец".
Учить надо, учить любыми способами, Украина должна быть образованная страна.
На крайний случай ОТСТРАНИТЬ от занятий на ОДИН год, а потом учить и учить до потери сознания.