Институт украиноведения уволил заместителя директора Веденеева, продвигавшего российские нарративы
Директор Научно-исследовательского института украиноведения Василий Монах уволил своего заместителя Дмитрия Веденеева, из-за которого разгорелся скандал в соцсетях.
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщил экс-глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.
Веденеева избрали заместителем председателя Института украиноведения 21 сентября на собрании коллектива
"Декагебизация в действии. Веденеев больше не заместитель директора Института украиноведения. Спасибо всем неравнодушным", - написал Вятрович.
Напомним, Веденеева избрали заместителем председателя Института украиноведения 21 сентября на собрании коллектива.
Назначение Веденеева вызвало негодование в обществе. Во времена Януковича Дмитрий Веденеев был заместителем директора Украинского института национальной памяти. В этой должности он возрождал концепцию Голодомора по версии КГБ. Об этом отмечает на своей странице в Facebook сокоординатор движения "Простір свободи" и журналист Тарас Шамайда.
На назначение Веденеева на эту должность также отреагировал украинский историк и народный депутат Владимир Вятрович. По мнению историка, назначение Веденеева на эту должность недопустимо, тем более во время войны, так как он - озвучиватель российских нарративов о нашем прошлом.
В 2010-2014 годах Веденеев был заместителем главы Украинского института национальной памяти. По словам Вятровича, через эту структуру он продвигал выгодное для России видение Голодомора, а сам озвучивал российские нарративы о нашем прошлом.
Цей кгбешнік виходить жертва, по відношенню до нього булінг, звільнили його незаконно, суд відновить на посаді. Тут питання до того директора Науково-дослідного інституту українознавства, що цей тип робить на цій посаді, якщо вибирає собі такого заступника.
Отже, там і колектив з душком...
ще й інститут українознавства...
А зебіли - вони такі... всі без виключення.
такой вот он суровий, укроЫнскiй фошызм....
Етнічних кацапів і їхніх чмирів, НЕ можна ставити на керівні та відповідальні посади!!!! НАВІТЬ після перевірок на детекторах, БО - якшо вони "зрадили" СВОЮ націю, то нас вони зрадять в два рази швидше!!!! 😡😡
Це робиться за ради протистояння ревізії нацизму .
Але з 2014 -2019 рік в країні була конституційна більшість по питанню Голодомору , але країною правили не національні інтереси , а сутто політичні й те , що Вятрович продав науку й національні інтереси на користь одної партії й одної ідеалогії , ціллю якої було призначити винними у Голодоморі усю комуністичну ідею й увесь марксизм , то з визнанням світом Голодомору як геноциду значної більшості українського народу не було просуванння а й на міліметр .
Бо требо було хоча б включити мизк науковця й зрозуміти , що ніколи СДПГ Германії , СПФ , КПІ -- тобто половина домінуючих й неомарксистких партій Європи не погодяться з такою формулою . Бо Маркс ніде не писав , що требо якійсь колгоспи робити , відбирати хліб у селян ... Навпаки Маркс дуже ганебно писав про якобинців як про катів й вбивць саме за схоже , що вони подавили криваво Вандею . Маркс не підтримав й паризьку Комууну знов таки через її криваві дії й катування .
В Швеції соціал-демократи правили (бо вигравали вибори) безперервно з 1938 по 1998 ... тобто 50 років поспіль . В Італії 30 років комуніст (але антисталініст) був мером Риму . Та й Оруел був троцкістом , коли воював в Іспанії за республіку .
А Вятрович таких речей не розумів . Як не розумів різницю між більшовизмом , комунізмом й соціал-демократичним рухом .
Требо було шукати формулювання -- провина за Голодомор повністтю лежить на сталіністах й неосталіністах . Злочини попередні - це більшовики .
Ось засудити сталінізм як людоневисницьку ідеалогію , цього требо було вимагати від Заходу . Засудити більшовизм як різновид лівого екстремізму . Щось на кшалт "червоних бригад" . Це була реальна задача й справедлива ціль .
Також требо було доводити те що було в реальному вимірі й що не так важко можливо довести , а ні якісь дуже сумнівні сентенції й висновки .
Бо ціль сталінізму не було знищити усю популяцію українців . В містах репресії відбувалися не по національній й не по етнічній ознаці . Сралін ненавидів головних (тоді) носіїв україства як етносу , тобто мови й носіїв відмінності українців від московитів - тобто селян й національно орієнтованну інтелігенцію . А асімілянтів-українців він не тільки не ненавидів , але навіть більше любив своїх грузин . Партійну еліту в Україні знищили меньше ніж в той же Грузії . Та й пролетаріїв не чепали , а навпаки -- вселяко штовхали .
Не політикою требо займатися , а наукою . А в історичній науці так буває , коли щось не підтверджуєтся документами й архіологією , але підтвержується щось інше й що науковцю як людині не до сподоби ...
Так факт антисемітизму батька підтверджувала Світлана Сталіна багатьма прикладами . А ось українофобських висловів не було . Але була стара образа на те , що Сраліна майже не ростріляли в 1918 році через поразки в Україні й він петлюрівців й махновців (через яких його ледь не репресували) він індентефікував з українськими селянами й інтелігенцією . А ось пролетарія й українця ворошилова сралін другом вважав ... й це був єдиний , хто лякався в 1937 роках арешту
До речі, і Зеленський - єврей. Хоч і не комуніст; але тільки тому, що ця "партія" (спеціально в лапках) заборонена, зусиллями того же Вятровича.
Бо замість наукового підходи , такі як ти "розумники" вживають "аргументи" недалугого імпотента , неврастеніка й психопата , в якого розуму не вистачило й школу закінчити й до 30 років не оволодіти жодним фахом . Бо за науковим визначенням еврей це виключно причетність до релігії , а в Марскса батько вже викрестився в лютеранство . Ульянова записали в праунука по сімейній легенді , яку з багатьох сестер й братів сіфілитика , тільки одна особа про це написала . За думкої інших сестер й братів лукіча та бабка була шведського походження . Інакше її син ніколи б не потрапив в лікарі імператорської родини , тим більш в часи Миколи Палкіна ... Що до рябого сраліна , то там де він народився , там ніколи ніякі іудеї не жили . То ж не Тбілісо й не Кутаісі ... Існує маса спогадів , в тому числі й родичів розтріляних сраліном більшовиків з Грузії . Усюди батьки сраліна жителі сільскої місцевості .
Ніколи й ніде ні до нацистів не після їх не існувало таке божевілля визначати причетність до євреїв по якихось дальніх родичах ...
Ну хто й коли Івана Нечуй-Левицького міг записати в іудеї тільки тому , що йому якись пращур надав призвище з сутто біблейським корінням . Або Івана Котляревського .
Тільки абсолютні невігласи , які жодного наукового й навіть навколонаукового твори не прочитали могли вигадати такий термін як "кров" . Бо з середини 19 століття кожний лікар й просто культурна людина знали , що саме кров в людині абсолютно не має жодних расовий й тим більш національних відмінностей . А якщо брати гени -- то національність або етнічнох приналежністі не існує з біологічної точки зору . Це виключно культурно-соціальний шар .
Саме тому усі цівільні держави вважать термін nationality більш охоплючим синонимом слова громадянство й це й пишеться у загранпачпорті того ж французького вихідця з Магрібу , що його національність - француз . А курду з Кьольна напишуть - німець .
Й тільки дрібна купка тоді помітила , що фофік вже до першого туру роздав такі ж недолугі й заздалагіть невиконні обіцянки . Й чим крайще обіцянка просто "нюжна пєрестат" стрєляті" гірша за "закінчити АТО за 3 тиждня" , або 1000 баксів кожному бійцю крайще за "каждому учітєлю как презіденту , а презіденту как учітєлю" Бо останнє дуже абстрактне й розтянуте в часі . А бійцям Петро обіцяв "як тільки стане презідентом" .
Ось зара ми усі засуджуємо іноземні бренди , які дуже повільно біжуть з московії . Але ж Пєтя цілих 2 роки пробув презідентом й платив податки в московії поки не закрив шоколадку у Ліпецьку .
Особливо небезпечно що прокацапські погляди має критична більшості. *руцкагаварясчіх* молодиків покоління зеБЛІ.
Як і їхній президент, вони просувають теорію КАКАЯ РАЗНІЦА. Ця теорія по своїй ментальності є кацапською.
Специалист-историк подберёт вам аргументы под любой заказ!