Сын Пригожина может возглавить ЧВК "Вагнер", - ISW
ЧВК "Вагнер" может снова представлять серьезную угрозу для украинских военных, если консолидируется с единственным лидером и перейдет в подчинение Росгвардии или Минобороны РФ. Среди потенциальных предводителей сын Евгения Пригожина – Павел.
Об этом говорится в отчете аналитиков Института изучение войны (ISW), информирует Цензор.НЕТ.
"Статус "Вагнера" пока остается непонятным, ведь наемники разбросаны по нескольким разным странам", - отмечается в отчете.
Однако 29 сентября российский диктатор Владимир Путин встретился с бывшим командующим "Вагнером" и нынешним сотрудником МО РФ Андреем Трошевым и заявил, что тот будет привлечен к формированию новых добровольческих отрядов, выполняющих боевые задачи прежде всего в Украине.
Некоторые представители "Вагнера" негативно отреагировали на это заявление и стали заявлять, что место Пригожина должен занять его 25-летний сын Павел. Один из каналов сообщал, что тот якобы ведет переговоры с Росгвардией о переходе наемников под их командование.
"Известный источник, связанный с "Вагнером", сообщил, что бойцам не придется подписывать контракты с российским МО и что "Группа Вагнера" сохранит свое название, символику, идеологию, командование, управление и существующие стандартные принципы работы", - пишут аналитики.
Российский инсайдерский источник заявил, что Павел Пригожин не является самостоятельным игроком, а находится под влиянием главы Службы безопасности "Вагнера" Михаила Ватанина.
Другой провагнеровский источник утверждал 30 сентября, что глава Росгвардии Виктор Золотов рассматривает возможность разрешить элементам группы "Вагнера" присоединиться к Росгвардии как отдельное подразделение.
"Министерство обороны в любом случае должно было бы обеспечить техникой и материалами большие, восстановленные силы, подчиненные Росгвардии, поскольку Росгвардия не имеет материально-технической инфраструктуры, чтобы сделать это самостоятельно", - отметили в ISW.
Аналитики сообщили, что на основе этих данных пересмотрели свою оценку и теперь полагают, что "Вагнер" снова может потенциально стать серьезной угрозой.
"Начальная оценка будет недействительной, если они восстановят себя как согласованное и обширное формирование под руководством российского правительства с эффективным централизованным руководством", - отметили в ISW.
"сын за отца НЕ отвечает"
убил буйло папку, ну и буй с ним!
потвори
"Бойцов не редеет строй,
Должен и сын героем стать,
Если отец герой".
Пісня така була у Пахмутової.
Там, правда, "отєц" був просто герой, а цей "отєц" "тріжди гєрой", Герой Росії, Герой ДНР та Герой ЛНР
хутин 😂👍
Мабуть,для нього особисто.
Як вбачається, саме ця дата є початком підготовки до прігожинського заколоту.
У сагах вікінгів (а вони датуються 5-6 століттями) Згадується "Гардарікі" (Земля поселень (городов)) Це територія ******** північно-західної Росії, Білорусі та України Яка ж це була-б "Земля поселень" якби там не було міст? І згадується "Хольмгард" (місто на бугрі (кургані)) Так вікінги іменували місто, яке стояло на протилежному березі від того, де розташовувався середньовічний Новгород ("Нове місто") Пізніше (з запустінням первинного міста та переселенням людей в нове городище, "Хольмгардом" вікінги продовжили іменувать Новгород)
Розкопки на місті "Хольмгарда" показали, що там було поселення словен ще в 5 столітті Чому вони почали заселять протилежний берег і закинули старе місце - не відомо
Немає там таких результатві розкопок, хоча там копано перекопано. І те що ти рзвучив ти або видумав або прочитав у якійсь помийці. Не читай помийок. А ще ти в століттях путаєшся бо восьме століття це від 700-800 а в тебе Рюрик у восьмому столітті. Це доречі шкільний рівень знань. Якого в тебе немає. А от бажання авторитетно писати про те в чому не тямиш є.
Мені подобається
Як все запущено. По пунктах. 1.москалська вікіпедія тобі надана як доказ неіснування Новгорода в 9 столітті. Саме кацапи хотіли би щоб він існував тоді але і їм приходиться признати що його не існувало.2. Саги це Старша і Молодша Еда. Записані в 13 столітті в Ісландії. Ніяких саг за 6 століття не збереглось. І не факт що вони тоді були. 3. Ніякого Хольмграда на протилежному березі від Новгорода не існувало як і словен там в 5 столітті так як вони засклили ті территорії в 6 столітті. А єдине поселення яке функціонувало в районі Новгорода в другій половині 9ого століття це так зване Рюриково городище. Яке являло собою обгороджену ділянку на березі ріки і виконувало функцію захищеної стоянки для човнів. Таких городищ на ріках які були тоді торговими шляхами тоді було багато і не факт навіть що там було якесь постійне поселення. Тобто немає там поселень які б могли виконувати функції адміністративно-політичного центру до заснування Новгорода. А заснований він був за часів князювання Ігоря в Києві.
Відповісти Видалити
Читай останнє речення.
А тепер твоя писанина:
Головою добий! Ти мені нагадуєш творців академічного видання "Історії України" сталінських часів Там теж таке було: Розгромили Київську Русь татаро-монголи І на її території виникла "Велика пустка" - де тільки вовки бігали А потім як з-під землі(через три століття) вискакує Богдан Хмельницький з п"ятимільйонним українським народом і щосили проситься під руку царя московського У тебе те саме: "не було Новгорода а потім взяв і з"явився відразу зі з"явленням Рурика на Волхові І не просто якимось селом а "торговим градом" з міжнародними зв"язками - тобто "економічним центром цілого князівства Ти сам собі хоч віриш?
Відповісти Керування спамом Мені подобається
Як бачиш ти мені приписав твердження що Новгород появився нізвідки відразу зі зявленням Рюрика. То що як спростовувати будеш?
Без этого всего это просто будет штормзетовцы очередные.
Да и просто хотят рядовой состав утилизировать поскоре4.