Россия прибегла к новой тактике - "эластичной обороне", - NYT
Войска РФ начали использовать тактику "эластичной обороны". Они сначала уступают позиции, но затем наносят ответные удары. Цель – не дать Украине удерживать населенные пункты и другие позиции как плацдармы для будущих атак.
Об этом пишет The New York Times, сообщает Цензор.НЕТ.
По его данным, если раньше россияне удерживали линию окопов любой ценой, теперь они отходят на вторую позицию, побуждая украинские войска продвигаться вперед. Потом, когда силы украинцев становятся уязвимыми, россияне наносят ответные удары. Обычно это происходит, когда украинцы передвигаются по открытой местности или подходят к недавно оставленным российским позициям.
Цель этой тактики – не дать украинским войскам фактически закрепиться на позиции и использовать ее в качестве базы для дальнейшего наступления.
Бен Барри, старший научный сотрудник по исследованиям наземных войн в Международном институте стратегических исследований, объясняет: "Обороняющийся отступает, нанося как можно более тяжелые потери тем, кто атакует, - чтобы иметь возможность подготовить свою решающую контратаку".
Эта тактика, как пишет NYT, – лишь один из факторов, препятствующих более быстрому прогрессу ВСУ. Также препятствием для украинцев является использование оккупантами плотных минных полей, сетей окопов и танковых заграждений. А также нежелание союзников из НАТО предоставить Украине современные истребители и оружие большей дальности на более ранних этапах войны.
NYT пишет, что наиболее серьезной проблемой для Украины являются большие запасы артиллерии в России, развернутые в течение всей войны.
Такую тактику эластичной обороны СССР применял в 1943 году во время Курской битвы.
В последние несколько дней Институт изучения войны заметил признаки ее использования россиянами вокруг села Работино. Тогда некоторые крупные полевые укрепления несколько раз переходили из рук в руки. При этом российские войска "проводили успешные ограниченные тактические контратаки".
А нам, далі будуть розказувати про "м'ясні штурми"?
ВСУ, обладая меньшим количеством солдат, оружия, техники проломили "неприступную линию
мямликина" и заставляют врага пытаться копировать ВСУ 22 года.
Тут не ныть надо, а держать кулаки за ВСУ.
И ещё, мясные штурмы никуда не делись, просто теперь касетки их очень быстро разбирают. теперь у московитов такой штурм в роли казни провинившихся.
И ситуация повториться вновь. Но ВСУ будут иметь более выгодные позиции. Появится ещё больше возможностей наносить удары по Крыму и московии.
Говорящие головы, т.н. "аналитики", обещавшие выход к морю где-то осенью уже просто сменили пластинку и говорят, что борьба уже идёт только за ЖД-дорогу Токмака(а после неё якобы всё "посыпется"), при том отодвигают её вероятное взятие уже на зиму или на весну.
При том, что кацапы строят новую авто-дорогу исключительно для военных целей по Приазовью, то есть частично и этот сценарий купируют.
Происходит очень медленное прогрызание, но только на одном участке. Пока там что-то прогрызут, то новых укреплений нароют и полей минами насеют. Скоро к этому ещё прибавятся дожди, а потом и холод. В голом поле особо не заночуешь.
Так что летне-осеннее наступление кроме создания хрупкого плацдарма ничего не достигло.
Якби у ЗСУ було більше зброї та БК усе б було добре.
Слвав воїнам ЗСУ
Ворог озброєний, озлоблений низкою провалів, має все ще багато ресурсів. Він адаптується. Постійно, а не лише зараз. Веде перманентну інформаційну та смислову війну проти нас і Заходу, зводячи бар'єри не лише на українському півдні, а й у головах західного виборця, не готового до протистояння з російською машиною пропаганди. Чи справедливо йому закидати неадекватність сприйняття загрози, коли ми самі не склали цього тесту в повній мірі? А зараз уже склали?
Как гандони - ге ж, рузьге?
Как...Русня до речі пише про еластичні атаки ЗСУ на їхні позиції , цей - про еластичну оборону кацапні . Хто про що .
А ще цікаво - якшо кацапи отримали кизди і звалили з окопів - то шо це означає? Шо вони отримали кизди і звалили, або ж це насправді хитрий заманюючий маневр, еластична оборона, яка еластично переходить в "жест доброй волі"?
"Ця тактика, як пише NYT, - лише один із факторів, що перешкоджають більш швидкому прогресу ЗСУ. Також на заваді українцям стоїть використання окупантами щільних мінних полів, мереж окопів і танкових загороджень. А також небажання союзників із НАТО надати Україні ******* винищувачі і зброю більшої дальності на більш ранніх етапах війни."
Мені здається, що це "а також" повинно стояти на 1му місці.
Можно сколько угодно огрызаться, что это не так, но ни одного реального прорыва ещё не было, а там где он намечался удавалось быстро закрыть его подходящими резервами.
Фактически так можно годами увязнуть в позиционной войне и ничего не добиться.
Достаточно просто прочитать про реальные прорывы ВМВ, ПМВ и к каким результатам они приводили, даже неудачные. И сравнить с тем, что сейчас.
Якшо розмова про нинішню операцію, то таки да, або прориву нема, або нам про нього нічого не відомо. Хоча який може бути прорив, якщо є ешелонована оборона і резерви поблизу, якими можна затикати дірки?