Если Украина проиграет, это будет конец Европы, - Кулеба

"Ми всі жили очікуваннями швидкої війни"....а хто тоді казав готуватись до шашликів ? Чи ми живемо у різних країнах з Кулєбою?

Знай меру и в речи, и в молчании. . /Публий Сир /

Ізраїль як приклад,що буде з Європою, якщо ботокс атакує. Європа має хоть щось для захисту.

Що він верзе......
Дайте вже йому хтось "сєльодкі"....

Досить шантажувати.
Час ВПРОВАДЖУВАТИ ПОВНОЦІННІ реформи, а не замилювати очі. БОРОТИСЯ з провладними корупціонерами, а не займатись їх легалізацію, через "співпрацю зі слідством"

Ну навіщо ці лякалки, їх цим не налякаєш. Вони все розпланували ще у січні. Бубу в США, нам терор русні, газ европі і тиша

Вищатель гребаный - как вы уже задолбали своим "историческим вяличием движения зеленого говна"!

Да вони на цього Кулебу клали....з нього такий діпломат, як з Зеленського президент, а з Рєзніка - міністр оборони

Ага росія піде на Ригу через Миколаїв, правильно?

а де ты раньше был, такой красноречивый, на шашлыки собирался?

кулєба представник влади яка нищить Україну
спитати в нього прямо що для тебе вище - Зеля чи Україна
мабуть у нього язик оніміє

Заява правильна… тільки ніхто в Європі в це не вірить.

Щоб мені там не казали, є вікова істина - будь-яка війна - то провал дипломатії, адже гарні політики і дипломати піклуються насамперед про життя своїх громадян, як головну соціальную цінність будь-якої держави. Головна цінність Української держави - це її неїмовірні люди ( талановиті, хоробрі, високодуховні), нажаль не всі це розуміють........

Якщо Україна програє, це буде кінець України.

Зачем такое заявлять???

Їх цим вже давно не проймеш. І оця сінтенція - будемо з вами скільки треба. Таке враження, що в нас люди безкінечні, чи країну не нам ракетами розбивають.
Європа переозброїлась, кацапи втратили багато техніки і живої сили. Тому там до таких заяв всі вже охололи.

https://www.facebook.com/karl.volokh?__cft__[0]=AZU8jSKWuyqxaH7NNfjXjsgQIrcojSVMDpiWxbwKXrGlif7XPdynM8p8jmQHMPjY7_FjqmKfGh_p5WrmqeBC1IoF57OZXQdBsiu38F4naxvyYzRKLx5_j9zeQThCipnynzAx8bXbvD9VMyXjOxzQxUy5rnBr5c-DhzFGbu2t3BstgA&__tn__=-UC%2CP-R Karl Volokh

При всій жахливості подій в Ізраїлі, ця війна (на відміну від нинішньої а Україні) не є екзистенційною - навіть якщо підключаться Хізбалла та безпосередньо Іран.

До того ж, Нетаніягу має в сто разів більший досвід у сфері безпеки, ніж Зеленський.

І попри це, щойно почалася війна, Бібі одразу запропонував створити уряд національної єдності й запросив туди керівників опозиційних партій. А сьогодні, через добу після цього, медіа вже роздирають його на шматки, чому це «досі» не зроблено.

Зеленський в умовах незрівняно гірших нічого подібного не зробив. Бо сама думка поділитися з кимось владою є для нього нестерпною. Навіть якщо на кону суверенітет держави й сотні тисяч життів.

Дивно що цей непотріб до сих пір займає таку важливу посаду Міністра закордонних справ.

у нас два варианта - или Украина победит или росия проиграет

пану Кулебе хорошо так говорить из теплого офиса, а нам и нашим воинам он предлагает вечно воевать?
Кроме нашего проигрыша есть еще наш невыигрыш, к чему нас толкает мир.
Европе ничего не будет, если мы не выиграем, потому что есть тайный "Пакт путина-Байдена" о разделе сфер влияния, суть его заключается в том, что Запад не поставляет нам оружие, которым можно бить по рф, а рф, в свою очередь, не нападает на страны НАТО и ЕС.

Кулеба не верзи дурниць. Ми не можемо програти з такою кількістю атомних станцій, програють всі. А такі сцикливі, як ваш зе з тобою разом, можуть валити одразу з України, туди де ви мали бути ще рік тому.

В США транспортные самолеты с Атакамсами для нас стояли уже заправленные на взлетке, нужно было только дать отмашку, но ее так и не дали. "Большая игра" в действии, панове

Коли Зеля домовлялся в Омані, це був ще не програш ?

Цікаво, як? Кацапія має потужність воювати з НАТО? Банальна спроба шантажу. - "Дайте гроші просто так, без вимог боротьби з корупцією, без реформування. Бо путін нападе!"

росія діє ініціативно і постійно шукає як розбалансувати Захід а той жує соплі і все хоче заглянути в очі путіну, домовитись з ними. Досвід з Гітлером пройшов мимо. В цьому і вся справа. Тоталітарні режими завжди виграють війни в Демократії, оскільки останні діють бюрократично, неінціативно а тому завжди запізнюються у своїх діях. Може в далекій перспективаі Демократія і виграє, але в короткочасній війні завжди програє. Приклад- будь ласка. В 1940 році Гітлер за 3 тижні розгромив Англію та Францію, незважаючи на те, що економічно вони були значно сильніші за Німеччину і переважали її у всіх військових компонент, які стосуються зброї. Якби в ІІ світовій на диктатора Гітлера не знайшовся Диктатор Сталін, то Гітлер зайняв би всю Європу включаючи Англію а потім так само розвалив би США. Тепер ситуація інша: на диктатора путіна є демократичний та безвольний Захід. Але є ще мужня Укроаїна, яка дякуючи своїй дебільності постійно вибирала владу, яка її розброювала, маючи сусіда-крокодила. Але Україна могла б врятувати Захід, якби він дав їй все що треба. Але він завжди дає навіть не на вчора а на позавчора і то мало. Захід все ще надіється, що його тактика "так ослабити росію, що вона не зможе піти далі" спрацює. Тактика провальна. Якщо росія переможе Україну, то це насаправді укріпить її в своїй агресії і капітуляця безвольног заходу неминуча. А тому ситуація практично трагічна-росія скоріше всього переможе. Надія
лише на цеглину, яка впаде на голову путіна. Але, як говорив Воланд, цеглини просто так не падають а в рабскій росії тим більше.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%96%D1%97 Міністр закордонних справ Грузії у 2003−2004 роках https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B4%D0%B7%D0%B5_%D0%A2%D0%B5%D0%B4%D0%BE_%D0%97%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Тедо Джапарідзе у своїх мемуарах згадував непублічну розмову між тодішніми президентами України та Грузії Леонідом Кравчуком та https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%B5_%D0%95%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%90%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Едуардом Шеварднадзе , що мала місце у квітні 1993 року. Так, Кравчук скаржився, що США «викручують йому руки», вимагаючи, щоб тактичне і стратегічне ядерне озброєння України було негайно передане Росії. Шеварднадзе відповів, що американці проводять політику підтримки https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%84%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 єльцинської Росії, не знаючи внутрішніх подробиць пострадянського простору: «Вони не знають складної, надзвичайно важкої, жорстокої історії наших відносин із Росією та Радянським Союзом чи іншими імперіями». Грузинський президент радив українському колезі спробувати залишити хоча б одну боєголовку, «щоб відлякати божевільного» - того, хто може прийти після Єльцина.

Це самообман чи підігрування Західним партнерам лякати своїх виборців для продовження допомоги? Їх мета - ослабити рашу. Тут є два варіанти: ослабити і віддати теж ослаблену Україну і не віддавати Україну. Перший дешевший, але може дати ефект тільки у короткотривалій перспективі. Далі об'єднані раша і Україна, і можливо ще кілька колишніх країн СРСР, знову можуть бути загрозою, а може і не будуть. Історія може піднести не один сюрприз. Може з'явитися спільний ворог. Другий варіант коштовніший, але у довгостроковій перспективі надійніший. Для нас це - життя або геноцид (навіть для ждунів руського міра), а для них вибір - малі або великі гроші. От вони і мучаються цим вибором.